Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Tack🙋🏼‍♀️

Nu ökar det ju något i Danmark och då tycker jag att de borde införa munskydd. Vi får se vad som händer.

Igår sa de på danska nyheter att tre personer testats positivt på ett danskt slakteri.

Ja, mycket bra och sansat av honom.

Antagligen för att ansträngningen att bära heldräkt inte står i proportion till vinsten. I varje fall inte i tunnelbanan. På en IVA-klinik kan det däremot vara motiverat.

Den parameter som sjunker är antalet IVA-intagna samt avlidna. Men det är väl inte alla parametrar? Finns det några fler som sjunker och som inte kunde ha sjunkit mer med mask?

De bar väl inte munskydd hemma, därför de smittade sin familj. Däremot smittade de inte sina kunder samt att de verkade ha asymptotisk smitta, något Tegnell inte tror existerar i någon utsträckning.

Ett förbluffande stort antal skribenter på det här forumet ägnar majoriteten av sin tid åt att bevisa motsatsen...

Den enda som hoppas på död för Norge är väl Tegnell. På presskonferensen förra tisdagen sa han ju ” att vi förhoppningsvis kommer lindrigare undan om man får ett liknade scenarier i Sverige och i Norge”

Det finns ju även mer i texten en bara munskydd, t.ex.

”En annan åtgärd som tillämpas i de flesta länder är att nära kontakter till smittade sätts i karantän. Men på Folkhälsomyndighetens hemsida står det alltjämt: ”Så länge syskon eller andra familjemedlemmar inte har några symtom kan de göra som vanligt och gå till skolan, förskolan eller jobbet.””

”Det är dags att ändra strategin så att smittan når samma nivå som i våra grannländer, och våra äldre och de med riskfaktorer kan kunna komma ut, och leva ett normalt liv.
Som Mahatma Gandhi sa: ”Varje samhälle bör bedömas efter hur det*behandlar*sina mest utsatta.””

En sak som jag tyker man borde tagit med är hur vi inte kräver karantän för hemkommande från tex Spanien på samma vis som Norge gör det.
Tegnells svar på det är.
”– Vår bedömning är att resandet inte är motorn i det här, säger han. ”
Vilket bara visar att våra grannländer lärt sig av sina misstag medans vi gör om dem. För hur var det nu smittan kom in i Sverige i våras??
https://omni.se/tegnell-om-andra-smi...erige/a/GGo5nx

Dom hade luftvägssymptom, men gick ändå och jobba i ett yrke där man har nära kontakt med många personer. Men munskyddet var på och då är allt frid och fröjd...

Peru skjuter mot toppen som en djävla rymdraket. Vi skänker en tanke till CCP.

Om de finns, skulle de inte ha sjunkit ännu mer med heltäckande skyddsutrustning? Varför förespråkas då inte detta? Vi tycks redan ha hittat en lagom nivå av skydd genom distansering etc, som iofs inte fungerar perfekt alltid, men bara genom att den genomsnittliga distanseringen etc överlag minskar så får det effekt. Den feedback vi får genom våra dalande kurvor visar att det vi gör får effekt. Då blir teorier om munskyddens förträfflighet mindre intressanta för vi har redan facit, vi vet att det avtar ändå.

Och i Sverige håller alla med symptom sig hemma? Jag är inte ensam att ha sett snorande och hostande människor ute utan munskydd, och även utan att ens hosta sig i armveck.
Men man tror att Sverige följer restriktionerna, däremot tror FHM att alla kommer börja bryta dem (stanna hemma vid symptom) om man inför munskyddskrav. Inkonsekvent tänk om något.

Nej så tror jag inte att det är eftersom det räcker med de vanliga, billigare, skydden om ”alla” använder munskydd.

Hallengren säger att munskyddskrav inte kommer införas. Politikerna fattar inte beslut i Sverige. Det gör experterna på FHM som låter hälsa att munskyddskrav inte kommer eftersom smittan går ned. Dessutom menar de att det är svårt att använda munskydd. En del förstår nog inte ens vad som är fram och bak på dem. Att det råder krav eller rekommendation i 99% av länderna samt att WHO rekommenderar det bryr man sig inte om. FHM menar att det inte finns evidens för att munskydd hjälper. I vart fall inte i de skrifter som FHM läser och framförallt inte i de tolkningar som Folkhälsomyndigheten gör.