Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det faktum att en övervägande del av dödsfallen återfinns bland de över 80 år förklarar väldigt mycket av Sveriges strategi. Detta stod klart i ett tidigt skede för FHM och regeringen och påverkade vilka åtgärder som sattes in.

Hade det istället varit barnen som hade drabbats, så hade vi krigsmobiliserat och stängt ner samhället hårdare än Nordkorea.

Eftersom det bara var äldre brukare som riskerade att dö, kunde man ta pandemin med en klackspark och försöka platta till kurvan så pass mycket att sjukvården inte riskerade att överbelastas. Och försöka minimera effekterna på ekonomin.

Att tusentals äldre brukare har dött hittills kommer inte ens att ge något avtryck i dödsstatistiken för 2020. Den kan t.o.m. visa på normala siffror - som om inte covid-19 alls hade härjat i landet.

Häri skiljer sig Sverige från nästan alla andra länder. Bristen på empati, bristen på medmänsklighet, bristen att se livet som något heligt.

Våra döda är inte värda att minnas. De är inte värda någon vård. Anonyma, utan namn, med kropparna fulla med morfin, kan de snabbt forslas undan i kylvagnarna.

De närmast anhöriga får sörja i sin ensamhet - t.o.m. berövade sin chans att ta ett sista farväl.

En aspekt med munskydd jag tycker att debattörerna (”de 27” eller hur många de nu är) missar är att det kan vara bra att inte bränna allt krut direkt. Nu när siffrorna dalar kan det vara kontraproduktivt att införa ytterligare restriktioner och efterlevnaden lär bli sådär. Däremot, om det sätter fart till hösten kan det vara ett stort signalvärde för allmänheten att ta det på allvar igen om munskydd rekommenderas i vissa specifika situationer tillsammans med social distansering.

Intressant att det nu framkommer uppgifter om att den ökade smittan i Hong Kong nu konstateras ha orsakats av sjömän som inte respekterat de undantagsregler som gäller för sjömän vid immigration. Istället har sjömän strosat runt i Hong Kong som turister i tron att reglerna inte gäller för dem.

Undrar om jag inte läste en skribent i den här tråden som uttryckligen beskrev hur han på exakt samma sätt bröt mot gällande regler, trots att han blev upplyst om att han bröt mot reglerna?

Jag undrar om det inte är dags att på något sätt försöka hjälpa Darwin och helt enkelt spärra in alternativt göra sig av med kompletta idioter...?

Mig veterligen finns det ingen evidens i det enskilda och isolerade fallet att det skulle vara sämre att ha mask, man är rädd för risk kompensation med mask (dvs att sjuka skulle börja röra sig i samhället just därför att de har mask).

Det handlar inte om masken som sak eller material, det handlar om beteendet som masken fett upphov till.

Visst är det läskigt?!


Nåja, det står för ögonblicket 5702-1 till Tegnell... just saying.

Fast några vetenskapliga fakta skulle du ju inte få från Tegnell... Visst är det lite lustigt: för ett halvår sedan hade man aldrig kunnat tro, att några LÄKARE skulle bli våra nya idoler respektive hatobjekt, som delade svenska folket! Undrar vad nästa blir, efter coronan..?


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/VbKdJp/emmelie-33-ar-instangd-pa-karantanhotell-kanns-som-man-ar-kriminell

Det var då ett evigt gnäll. Jag känner precis tvärtom, att jag skulle känna mig TRYGG i ett land som tog hand om sina medborgare, och försökte skydda dem mot smitta. Vad är två veckor på ett HOTELL mot det - det är ju inte precis något uppsamlingsläger..? Den regeln gynnar ju en själv också, sedan när man har kommit ut från hotellet. Då vet man att folk man träffar förmodligen inte är smittade.

I deras artikel framgår det tydligt varför munskydd kan vara dåligt, exakt det herr Tegnell varnat för.

Mistake. Huge mistake.
Att förklara vad du arbetar med kommer undantagslöst resultera i att du blir anklagad för att i själva verket vara städare.

Detta gäller i synnerhet om du bidrar med kunskap och empiri.

PS.
Kul att någon trots allt uppvisar kunskap på området.

Isåfall har FHM baserat sin rådgivning på ett politiskt och inte ett medicinskt argument. Politikerna i Sverige har uppenbarligen abdikerat i pandemifrågan och låtit FHM ta ett politiskt beslut. Alternativt har de bakom kulisserna påverkat FHM att avråda från masker.

Med kompletterande råd att inte kompromissa med riskkompensation hade maskbärande definitivt inneburit en lägre smittspridning.

Jag kan bara spekulera i att politikerna antar att innevånare i Sverige är för korkade eller inte kan ta till sig enkla råd. Det kan i sin tur bero på att intelligensen bland svenska politiker är i paritet med landets innevånare eller att man inser att en stor del av innevånarna inte förstår svenska.

Och full skyddsutrustning skulle ge ett ännu bättre skydd, så varför förespråkas inte det? Varför vill alarmisterna nöja sig med simpla munskydd? Min poäng är att nyttan måste stå i nån slags proportion till kostnaden/besväret. Visst, man skulle kunna införa krav på heltäckande skyddsklädsel med munskydd, visir, handskar och overall för att få åka tunnelbana men man gör det inte. Det anses inte nödvändigt. Och tydligen är inte heller munskydd nödvändigt eftersom alla våra parametrar sjunker ändå.

Alltså vill alarmisterna bara ha munskydden som en slags snuttefilt för att känna sig trygga. Hysteriker!

Jag försöker inte verka märkvärdig och behöver inte ljuga. Man behöver inte heller vara högutbildad eller ha lång erfarenhet för att förstå vissa elementära saker.

De flesta på alarmist- eller förnekarsidan i den här tråden för fram argument som inte är baserade på sunt förnuft. Det är mest pajkastning tyvärr.

Många gamla tar ju blodförtunnande. De kunde ju titta på hur det förhåller sig med de äldre som drabbats svårt eller dött, stod de på varan eller inte?

Dessa hypokondriker/hyperneurotiker är samhällsfarliga. Därför är det tur att Sverige iallafall prioriterat rätt. Är du gammal och dessutom invandrare så tillför du tyvärr inte samhället så värst mycket. Det gäller naturligtvis även om du är ung och kriminell oavsett etnicitet. Men det viktigaste är att skydda landets framtid och där spelar ekonomi och utbildningsnivå en stor roll.

Skulle viruset råka ta sig in i något fängelse och leva loppan där, så hoppas jag personalen klarar sig. I övrigt skulle jag skåla i Champagne.

Men är du gammal så är det väl bara att du drar ut till stugan en bit ifrån civilisationen, ser till att förnödenheter levereras dit och lever där till dess att det blåses faran över. För det är väl inte så att du slösat bort det du haft möjlighet att bygga upp under ett helt yrkesliv och att du nu på gamla dar måste leva på statlig pension, förlita dig på hemtjänst eller sitta på hem.