Åmål: Emma fick hjärnskakning efter polissving

Jaså? Då har får dom förmågan att trolla dit förstärkning eller vad menar du?

Men vet du vad, jag börjar till viss del tro dig, ni " vit-ariskt-motjuck" anhängare verkar ju vara så fruktansvärt brända i skallen att ni garanterat annonserar ut vart ni tänkt er att härja flera månader i förväg så polisen kan förbereda sig i godan ro för eran skit. Om inte annat så visar ju dit hjärndöda ältande( där du tror att bara för att några negrer undgått lagföring då ska polisen också låta ett par svennar göra det för annars blir det orättvist) just detta

Du kan alltså inte se skillnad på vad som är befogat och vad rättssystemet tillåter honom att komma undan med?

Det är inte tillåtet för en Polis att bruka övervåld i en icke hotfull situation. Min poäng är att lagen inte tillämpas i fall där poliser missköter sig, de kommer undan med precis allting.

Det är inte du som bestämmer vad som är övervåld. Uppenbarligen tycker inte de som beslutar om sådant att det var övervåld.

Det var befogat enligt lagen, sedan får du förstås ha en egen personlig åsikt. Själv tycker jag det var alldeles för mild behandling eftersom hon efter händelsen erkände att hon fortfarande inte har respekt för polisen. De borde ha bankat in respekt med batongen.

Att fysiskt tvinga en person som vägrar lyda instruktion är helt i sin ordning och inte övervåld. Din poäng kan du ta i konspirationsforumet med någon som orkar.

Övervåld är en term som polishatande rättshaveristtomtar kör med endast. Juridiskt existerar inget som heter " övervåld".

Om en polis använder otillåtet våld/mer våld än situationen tydligt krävde så kan det handla om vållande av kroppsskada eller misshandel exempelvis.

Vad gäller våldsanvändning så får polisen använda det våld som är inom ramen för försvarligt resp icke uppenbart oförsvarligt, beroende på om det är en laga befogenhets eller nödvärnssituation.

Våldstrappan är lite förenklat: Handkraft-Batong/Spray-Skjutvapen.

I detta fall har simpel handkraft nyttjats, en nedläggning, vanligt rutiningripande. Att sedan suggan råkade slå sig är inte polisens fel, däremot är det suggans fel att ingripandet mot henne blev, för det hade lätt kunnat undvikas om hon gett fan i att störa polisens arbete.

Det är väl klart att det inte är! Det är dock reglerat i vilken situation det ska brukas så mycket våld. Det här är rätt uppenbart inte en situation som kräver något våld över huvud taget. Ett dåligt skämt från en berusad yngling och en liten flicka som skriker. Inget av det motiverar våld. Det verkar som flera av er tycker att det är rätt att en liten späd flicka får stryk av en stor stark polis?

Att du kallar flickan "Sugga" diskvalificerar dig i diskussionen. Människoföraktet lyser igenom

Han hade ju inte behövt göra någonting. En proffsig polis, jodå det finns såna också tack och lov, hade hållt nerverna i styr och ignorerat henne. Hon utgjorde inget hot.

En polis får använda våld enligt laga befogenhet för att genomföra ett ingripande. Det måste inte vara något "hot". Idioten i det aktuella fallet hade blivit tillsagd att backa flera gånger trots det stod hon inom en meter från polisen. Polisen ska inte ignorera folk som stör i deras arbete.

Man kan förvärra situationen genom att stå nära polis och skrika. Speciellt om det är en polis som arbeta knästående. En utsatt position.