Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Om vi tar förra året, år 2019, så hade det året en genomsnittlig underdödlighet på -7,46 döda/dag enligt SCBs data. Om Coronautbrottet kommit då istället så hade antalet döda i Corona varit 2724 fler än vad det totala överdödlighetstalet för den perioden visat, för så många döda krävs det nämligen för att ändra ett snitt på -7,46 döda/dag i 365 dagar till ett snitt på 0 döda/dag i 365 dagar.
Tänk om vi hade haft samma restriktioner förra året(2019) som vi hade i år, hur stor hade underdödligheten varit då i snitt under dessa 365 dagar kan man fråga sig?

I år har det ju också varit underdödlighet ändå sen årets början(1 jan-10 mar = snitt på -19,6 döda/dag) och fram till den 19e mars när det gick över till att bli en överdödlighet/dag istället, och bara för att hamna på 0 döda/dag i SCBs statistik så krävdes de ju alltså 20 extra döda/dag eftersom SCBs kurva före Coronautbrottet låg kring -20 döda/dag, och dessa 20 döda/dag kommer inte att synas i statistiken om man inte tar hänsyn för detta när man kollar in överdödlighetsstatistiken.

MEN visst, det svåra är ju att veta hur stor underdödligheten/dag hade varit i snitt mellan exempelvis 11 mars och 7 juli utan Coronautbrottet i år, det vi vet är att det höll sig kring -20 döda/dag före utbrottet och att det förra året låg på ett snitt av -8,27 döda/dag under samma period och att årets säsongsinfluensa räknades som mycket mild, så snittet hade antagligen legat ännu lägre i år om jag hade fått gissa på nåt.

I år blev snittet för perioden (11 mar-7 jul) +44,43 döda/dag i jämförelse då med förra året när det alltså låg på -8,27 döda/dag, det är en skillnad på 52,7 döda/dag. Och om vi tar siffran 52,7 döda/dag * 119 dagar så får vi 6271 extra döda i år jämfört med förra året under samma mätperiod.
Nu är bara den stora frågan,, varför har det avlidit 6271 fler i år, FAST det var en mildare influensasäsong i år där mindre dog, Fast alla har tvättat händerna noga i år, Fast alla tillställningar med fler än 50 personer är förbjudet, Fast alla i riskgrupp har isolerat sig i år, Fast äldreboenden haft besöksförbud i år etc?
En misstänkt kandidat är förstås det där Coronaviruset som visst har florerat i år, problemet är bara att 6271 döda är fler än vad den ”officiella siffran” säger om antalet döda i Corona. Om det dessutom har avlidit mindre många i år på grund av alla försiktighetsåtgärder som har införts i Sverige så måste ju ännu fler än 6271 ha dött av Corona för att kunna förklara skillnaden av döda mellan förra året och i år, eller hur,,



Talet ”7600 döda i Corona” gällde bara om snittet för dödligheten under perioden(11 mar-7 jul) hela tiden hade legat på -20 döda/dag efter att alla döda i Corona räknats bort, och det kanske var i lägsta laget att tro men att det låg en bra bit under minus är mer än troligt faktiskt.

Du skrev nämligen stor risk.
Jag utgick därför ifrån att du baserade det på något..

Läste du pappret som du länkade till eller chansade du bara på att det hade någon relevans i sammanhanget?

Du inser att pappret handlar om AGE DEPENDENCY, inte ADE?

Och så drog du till med något om "ägd", var det så...?

Då kineserna inte fått några NYA fall. De hade redan haft fall där det smittade från människa till människa.

Så där, då var det utrett.

Jag vet inte vilka virusinfektioner som uppvisar ett kardiellt engagemang i den omfattning som presenteras i studien.

Dessutom verkar engagemanget i många fall ge symptom - det är inte bara ett utslag på MR.

Finland hade inga problem med att vända på en femöring.

Löfven vill inte styra, det är det som är problemet, alltså lämpar han över det på någon som han vet inte kommer att göra något drastiskt.

Det finns - mig veterligen - inte ett enda dokumenterat fall där man observerat och konstaterat ADE vid en SARS-CoV-2 infektion.

fel fel fel

https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2020/januari/nytt-coronavirus-upptackt-i-kina/

Se där fler experter som menar att munskydd är viktigt, chefsforskare på ECDC; källa svt.se

”ECDC-forskare: Allt fler bevis för munskydd
UPPDATERAD IDAG 19:15PUBLICERAD IDAG 19:03
Folkhälsomyndigheten har vid flera tillfällen avfärdat användningen av munskydd på grund av brist på stöd i forskningen. Men bevisen för att skydden kan vara en viktig del i att bekämpa pandemin bli bara fler, hävdar Mike Catchpole, chefsforskare vid EU-myndigheten ECDC.
Frågan om munskydd som ett verktyg i kampen mot covid-19 år både politiserad och omtvistad. Flera länder i Europa har i olika utsträckning valt att införa krav eller rekommendationer att bära dem, oftast på offentliga platser som butiker eller i kollektivtrafiken.

I Norden lyser skydden däremot med sin frånvaro. Bland annat norska och svenska myndigheter anser att mer forskning behövs.

”Positiva till munskydd”
Mike Catchpole vid EU-myndigheten ECDC (European Center for Disease Prevention and Control) håller med om att stödet för att munskydd faktiskt kan begränsa smittspridningen har varit svagt, åtminstone innan pandemin. Men i dag ser kunskapsläget annorlunda ut.

– Med tiden har bevisen blivit fler och vi är nu mycket mer positiva till att använda munskydd för att begränsa den här pandemin, säger han till SVT Nyheter.

Han ser användningen av munskydd som en del av ett batteri av åtgärder, där social distansering alltjämt är den allra viktigaste.

– Men där det inte är möjligt, som exempelvis i trafiken, inom sjukvården eller äldrevården, där det inte går att upprätthålla ett avstånd på en eller två meter, där är munskydd en viktig åtgärd, enligt Catchpole.

Frågan är hur FHM trodde att de hundratalet smittade kineserna blivit smittade. Tänkte de att alla blivit bitna av samma fladdermus, en art som dessutom inte existerar i Wuhan?

Läs om det du postade precis innan.

Coxsackie B ger ofta myokardit. Även influensa kan ge upphov till detta.


https://www.internetmedicin.se/page.aspx?id=6125