Citat:
Ursprungligen postat av
boboslacke
Om nu det inte var så att Sigge såg dessa spanare under hemfärden, vilka såg han då och när? Är det faktiskt utrett med tanke på andra tidfel som du påpekar? Vilken var bilen som blockerade vägen? Hur skall LJ se fordon dolda vid kontainern i backen i mörkret samtidigt som han rört sig upp mot mordplatsen mellan husen och tre våningar Baracker. Sanningen är att han bara kan ha sett ungefär 15 meter av Luntmakaregatan och inte hade ögon i nacken. Horder med människor som rör sig diskret kunde ha passerat utan att han märkt det och man hade gott om dolda platser pga byggställningar mm. Var inte för svepande snabb i att avfärda saker.
Enligt uppdraget skulle inte spanarna sitta vid Sigges tomma bostad och uggla utan de skulle positionera objektet och följa det från passets början dvs bevaka Oxen där de inte hade någon spaningsplats och värmestuga vilket gör att man måste röra sig med WT i området för att söka skydd och värme. Trots det hävdad de unisont att de aldrig befunnit sig i det området med WT men minns väldigt ofta inget. Är det troligt att man inget mins om man var i tjänst den nattet Palme mördades?
Så varför påstår de att de ugglat vid den tomma bostaden och att den som kollade Oxen missade att Sigge var där? Var parkerades fordonen och när?
De jobbade alltså 6 timmar utan att verka ha en aning om var Sigge befann sig och utan att röra sig med WT för att sedan "bryta" på eget bevåg. Som framgår skulle samtliga operationer pågå till 01.00. Vilka hörde Sigges bekant på scannern fram till skotten? Räckvidden för WT som användes är ca 500-1000 meter.
Frågorna är för många. Vem svarar?
Sigges uppgift om bilen på Luntmakargatan är fortfarande intressant, liksom den springande mannen på Luntmakar/Tegnergatan. Men den centrala frågan är ju vid vilken tidpunkt dessa observationer verkligen sker. Baserat på telefonavlyssningen fastslås det att han befunnit sig i lägenheten senast omkring 23.00, så om detta stämmer måste hans iakttagelser av den vita Volvon skett ungefär 22.50 eller tidigare.
Vad gäller berättelsen om att han sett ett gäng spanare med walkie-talkie i området så är jag extremt skeptisk till att tillmäta den någon sanningshalt. Det är ju en spännande uppgift, men hur trovärdig är den?
Jag har alltid haft känslan att Sigges uppgifter nog bara stämmer i de allra första förhören som hålls under våren 1986, men att han sen när Thure Nässén kommer in i bilden och börjar bearbeta honom övergår till att säga lite vad som helst. Hur hans olika stories om CP och vapen och annat växer fram och mångfaldigas för varje förhör är ju en välkänd truism och att Nässén spelar på honom som en säckpipa får ju anses vara fakta idag.
Uppgiften om att han på hemfärden från Oxen under mordnatten alltså på Malmskillnadsgatan ungefär i hörnet Apelbergsgatan ska ha sett fyra personer komma gående söderut, varav en kvinna och att en av männen bar en walkie-talkie, känns helt enkelt inte särskilt trovärdig. Han kommer också fram med det här först i sitt åttonde (8:e) förhör som hålls ett helt år efter mordet (87-03-17), trots att han i de tidigare sju förhören på frågor om han sett några personer osv alltid har svarat nej på det (bortsett då från den springande man han sett på Luntmakargatan/Tegnergatan som var hans ingångstips i mars 1986). Som flashback betraktad ser jag den som osannolik.
Jag tycker det är betydligt rimligare att anta att Sigge känner till (eller har fått höra av en polisläcka – kanske Nässén?) att spangruppen som bevakar hans lägenhet och klubben Oxen består av 4-5 personer varav en är en kvinna, och att han utifrån dessa fakta kommer med en fabel som av Nässén av oklar anledning tas upp i protokollet. Att walkie-talkies dessutom kommer in i hans fabel sker nog bara för effektens skull och att han har förmåga att snappa upp vad som skrivits om WT-iakttagelser i tidningarna.
