Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jada, for han har jo «gitt bort» formuen sin til en stiftelse. Men stiftelsen må fortsatt betale skatt.
Vi vet ingenting om TH har hatt planer om en stiftelse, og heller ikke om AEH motsatte seg dette.

jo att tanken hvar å la han "råtne" litt på sella først å så kjøre en del stressende avhør avbrutt av litt ensomhet på sella er noe som lå i korta da han ble fengsla, sjøl om måten arestasjonen ble gjennomført hadde mere å si på andre dem fulgte med på en TH sjøl...
Men å si dem har planlakt å knekke TH er litt drøyt, det hvar lenge før april att politiet oppdaget att TH ikke er "samarbeidsvillig" så att han hadde bynt å plappre som en første reis etter ei natt på sella trodde ingen i politiet...
Men et klart større problem som TH har og faktisk har hatt altfor lenge er att det er for mye som tilsier att han ikke er uskyldig, i starten hvar det små ting men etterhvært har det tydeligvis blitt en del...

men ser ikke helt sammenhengen i du skriver og citatet fra Legokatt der...
Fastlåst i mellom barna og politiet har det jo hvært lenge og samme med TH så eneste nye er vell den enkle beskrivelsen på generelt grunnlag om hvordan politiet jobber i stort sett alle saker...

Politiets plan var isolere TH og konfrontere ham med fakta fra andre kilder. Det skar seg.

Du har rett i mye der, men TH har vell en stiftelse alt, så den biten er klar for mange år siden

Jeg er åpen for at det er noe jeg har gått glipp av her.

Ser at det finnes noe som heter Stiftelsen Futurum, fra 1998, men der er det jo verken penger eller omsetning.

Det du sier er helt ulogisk - vise varsomhet..
Politiet har vært tydelig - veldig tydelig - på at 09.14 samtalen er siste kjente livstegn. Da kan du ikke "heve deg" over andre teorier med moralsk snakk - du hevder selv at sønn drepte sin mor - det er da mye verre
Jeg har ikke vridd på noe som har kommet frem i media - har satt sammen informasjon

Det er godt innsyn fra to naboer - høy risiko hvis de var hjemme

Håper da for gudsskyld ikke det er målet for noen her, samme vilken teori så er det en tragedie det handler om...

Ja, det var et kaldt gufs det han skrev. Hans mor må jo ha sett det. Og blitt fryktelig oppskaket. Og hele kryptorigget kan ha vært klart for noe annet. Eller bare en lek og prøve ut ideer. Det er en vanskelig øvelse å se på hendelsene med dette som start og kjerne. At sønnen tok sin mor av dage. For hvis han var svært nær sin mor og likevel gjennomførte det, så var det noen voldsomt sterke følelser i sving. Hvordan var han etterpå. Jeg sier ikke at mulig skilsmisse skulle rykke en mann helt av grunnfjellet sitt 30 år senere, men noe vi ikke vet om kanskje.

Men når en ser på det vi har fått vite, så har hun fått en brutal og hurtig tur ned trappen. Lettere for en førtiåring enn en sytttiåring. Og GM måtte ha kommet seg inn i huset, gjennom stuene og opp trappen til soverommene. Det er vel der de er. Det som ikke rimer da er mobilen på feil side av bordet. Hvem passer hunden? Mener å huske at det var sønnen. Dersom hunden har sett noe vil den vise reaksjon mot GM. Så det burde kanskje ikke være han som gjorde AEH noe. Og så, det store spørsmålet om en naken mamma. Tror dere han var med på det. Neimenn om jeg vet om en sønn ville kledd av sin mor. Men altså, hvordan har han vært etterpå.

Dette er bare tull, en måte å sette personer med annet synspunkt i saken i dårlig lys
Jeg har aldri hevdet at det er om å gjøre å være best her. Man må da tåle at en teori blir testet uten å komme med usakeligheter

Den hvar faktisk ikke myntet direkte på deg eller den jeg citerte men heller på alle her,
for til tider kan det virke som en konkuranse om å ha rett teori her i tråden,
men det viktige må vell heller være å prøve å få fram mest mulig fakta, sjøl om fakta som ikke er nevnt her før er vanskelig å finne for tiden...

Jeg kan dokumentere all informasjon som bygger opp under teorien angående at AEH flyktet ved hjelp av sine tre barn. Det er mye informasjon!

Skal heller skrive dokumentasjon og jobbe videre med teorien i stede for å måtte "forsvare" fakta om enkelthendelser på forumet.

Blir mer ryddig å kunne vise til dokumentasjon - dokumentere all kritisk informasjon gjennom "klipp" fra media, samt dato og hvilken avis det er hentet fra. Det er viktig med saklig diskusjon - derfor viktig å kunne dokumentere fakta.

Kommer tilbake med fyldig teori, samt dokumentasjon

Ja, du har nå tro på det. Men hva med alle de sporene politiet har funnet i huset, blod og hudavskrapninger, bøtte forsvunnet, ingen naboer har sett barna der, tror du i det hele tatt de ville turt å gjøre dette mot faren sin? rart den ene datteren er nevnt.