Åmål: Emma fick hjärnskakning efter polissving

Hur du än förklarar, så framgår det tydligt att de drog sig inte för att lägg en timme+++ på ett gäng fyllskallar i en bil med en nykter chaufför. Hade konstapeln koncentrerat sig på att kolla om Emma var nykter och sedan lägga sin dyrbara tid på att knäböja vid närmsta BLM-demonstration så hade nog Emma sluppit några stygn i ansiktet också...

Ja och att kolla upp fyllskallar är en av polisens uppgifter. Det stör ordningen nämligen. Då det är bil inblandad så finns det även aspekt kring trafiksäkerhet att beakta.

Men vad är din poäng? Så länge det finns blattar som kastar sten på plats A så ska svenskar få fylla runt och skräna bäst dom vill på plats B? Om polisen ändå dyker upp på plats B så är det svenskens rätt att springa runt polisen och kackla som ett gäng yra höns?

För övrigt så är det inte meriterande att lyckas bli nedbrottad av polisen i nyktert tillstånd.

Vad hade ditt inlägg med saken att göra? Du verkar ifrågasätta hur effektivt det är att skrika på en polisman för att få dem att avbryta ingripandet. Saken gäller att de misshandlade en person så att hon fick hjärnskakning, hur effektivt det är att skrika på en polis är inte vad som diskuteras, ditt jävla mongo.

Nej det är du som är så pantad att du inte förstår att skrikandet och misslyckandet med att uppfatta polisens instruktion är det som ligger bakom det du kallar misshandel. Du vet, orsak/verkan.

Det här resultatet av att media/etc intalat kvinnor att de är oslagbara härskare av världen.

Extrajobbade som ordningsvakt en period och fulla fruntimmer är fan det värsta som finns. De tror att de kan bete sig hur som helst och viftar med händer och dylikt i ansiktet på män som väger 30 kg mer och är två huvuden längre.

Säger inte att man ska slå kvinnor men många av dessa tjejer hade behövt en ordentlig knuff för att inse hur mycket fysiskt handikappade de är.

Min poäng är att jag tillbringat tillräckligt med timmar som nykter chaufför i en bil full med fyllskallar och de brukar sällan (i mitt fall aldrig) ställa till med mer besvär än en glappande käft och möjligen vomera vid enstaka tillfällen vid en öde vägkant...

Du skrev det själv, men jag citerar:
Trafiksäkerheten var hennes ansvar så varför inte då koncentrera sig på henne och ge fan i om någon i sällskapet möjligen pissat ner sig, om det nu ens var så uppträdet började?

Jag reagerade på vad @FornarRuniR skrev om att så få ingripanden görs enligt honom pga "tidsbrist" (Min tolkning), men här fanns då all tid i världen, bevisligen!

Och ja, fyllskallar kacklar... där spriten går in så går vettet ut...

Jag tror dock det där hade kunnat skötas mycket snyggare från båda parter. Jag är dock FÖR om polisen skulle införa en personlig kamera på bröstet... DÅ hade vi kanske haft något att diskutera i det enskilda fallet.

Att slå någons huvud i marken så hon får hjärnskakning är inte en rimlig reaktion på skrik, ditt efterblivna jävla mongo. Du resonerar precis som blattarna som tar till våld så fort någon kollar på dem snett, dvs helt hjärndött. Självklart är du för dum för att fatta att du är precis lika korkad som dem.

Innan filmen började spelas in så har polisen säkert slängt en blick på föraren och konstaterat att hon var nykter. Men det var inte därför hon åkte i backen, det var för att hon misslyckades med att lyda polisens instruktioner. Hon har själv sagt att hon backade flera gånger och trots det så står hon en meter från polisen då videon börjar.

Polisen har i vissa fall kroppskameror (eller om det är helt infört nu) men det är den enskilde polismannen som själv väljer när den ska spela in. Den är en del av polisens skyddsutrustning och avsedd för att samla bevis.

Men om vi leker med tanken: Om man bortser från facket och vad det skulle göra med polisyrkets status om man ändrade på detta. Så att kamerorna också skull övervaka och samla bevis mot polisen genom att vara på hela tiden. I ett dussinärende som detta skulle bilderna troligen inte bli offentliga, så vi skulle nog inte ha mer att prata om.

Nej det är du som är dum i huvudet. Trådens huvudperson hade naturligtvis kunna skrika sina lungor tomma om hon hade velat. Det är kombinationen skrikande och att hon inte backade som gjorde att hon åkte i backen.

Nu ska du få ett litet råd som du kan ta med dig sedan när du blir vuxen: Om du ser ett polisingripande och får för dig att ingripa mot polisingripandet. Ta på dig en hjälm först. Det ansvaret ligger på den myndige cheezSorcerer, inte på polisen.

Ja det känns rätt självklart att dessa kameror bör spela in hela tiden då det är stärker bevisläget. Det måste förstås kombineras med att man har visst överseende med att poliser inte kan göra rätt jämt så man kan inte slå ned på den enskilde polismannen för enstaka fel. Ungefär samma tänk som här på flashback alltså, ett antal varningar leder inte till någon åtgärd och de preskriberas efter en viss tid.

Kamerorna stärker bevisvärdet redan nu. När polismannen trycker på spela in så börjar de spela in från fem/tio minuter tidigare. De spelar alltså in hela tiden men spara inte materialet om man inte väljer spela in. Att göra så att kamerorna spelade in hela tiden skulle bara göra den skillnaden att man skjuter polisyrket i sank statusmässigt och polisen skulle inte ha tid att göra annat än att jaga bort idioter som spexar framför deras kamera.

Vi kan diskutera saken vidare i brottsbekämpning om du vill.

Du tror att du är vuxen när du sitter och argumenterar för att det är omöjligt att lösa en sån situation utan våld? Att du tror att den här situationen kräver våld tyder bara på att du har en lågutvecklad hjärna och att du är omogen. Det är motsatsen till att vara vuxen.

Jo, det är polisens ansvar att inte sänka sig till hulliganernas nivå.