Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

AE hadde ingen egne penger. Og ingen bil? Kanske folk meldte fra også. Jeg vet ikke. Men har en dålig følelse. Jeg tror AE har hatt det riktig ille. Jeg tror også hun har blitt psykisk nedbrutt over tid. Men jeg velger som sagt å legge "rykter" her inne til grunn. Og ektepakten. Den kommer man ikke unna. Den er ytterst ubehagelig.

Jeg kan dokumentere all informasjon som bygger opp under teorien angående at AEH flyktet ved hjelp av sine tre barn. Det er mye informasjon!

Skal heller skrive dokumentasjon og jobbe videre med teorien i stede for å måtte "forsvare" fakta om enkelthendelser på forumet.

Blir mer ryddig å kunne vise til dokumentasjon - dokumentere all kritisk informasjon gjennom "klipp" fra media, samt dato og hvilken avis det er hentet fra. Det er viktig med saklig diskusjon - derfor viktig å kunne dokumentere fakta.

Kommer tilbake med fyldig teori, samt dokumentasjon

Hettemannen(TH) hadde flere funksjoner:

1. Stage kidnapping ved å kle seg suspekt og vise seg på kamera.

2. Få kontroll i huset når det råder full telefontaushet og all kommunikasjon skjer enveis ved TH’s anrop til AE’s telefon som på bordet.

3. Hjelpe til med å flytte liket over i bilen, rydde, vaske søl i trappa, rigge kidnapping.

Så en milliardær som bruker et halvt år på å planlegge drapet av sin kone, gjør dette ved å:

- bestille et kryptoplott
- bestille kriminelle som fjerner konen
- lar være å gi seg selv et bombesikkert alibi for hele bortføringen
-spasere igjennom sentrum og opp til boligen, vel vitende om at han kan bli observert av andre

fordi han ønsker «å ha kontroll» på gjerningsstedet?

Hva er kildene som finnes om at TH er en kontrollfreak?

Det samme har jeg hørt via kjenninger.

Hva er poenget med å tillegge teorien påstander jeg ikke har hevdet? Jeg har aldri ment at noen utenforstående er bestilt til dette

Problemet er all informasjonen du ikke har, vi kjenner bare til bruddstykker av det politiet vet. Noe av det som har kommet frem i media er i tillegg kanskje unøyaktig eller direkte feil.

TH er fremdeles siktet for drap eller medvirkning til drap på sin kone. Siktelsen er basert på det totale bildet politiet sitter med. Etter løslatelsen la politiet frem nye bevis, Nedre Romerike tingrett konkluderte da med at det foreligger skjellig grunn til mistanke om at TH er skyldig i drap eller medvirkning til drap. TH har ikke anket denne avgjørelsen.

Har det kommet frem noe sted at det var en tidligere fylkesordfører som ble med på det "berømte" møtet med dansken MrGreen?

Hon verkar ha levt ett ganska så trist liv där städning, matlagning och uppassning av familjen var i fokus. Mannen jobbade eller var bortrest. Hade hon inga hobbies?

Jag hade nog fyllt ut mina dagar med en otrohetsaffär eller två.

Ja i vg hvar det reportasje 6 mai der han sier han ikke kunne laget den pakten og 9 juni der det står om hærværket mot bilene...
Å jeg tror ikke TH er veldig tilhenger av att BB eller andre har sånne offentlige utspill om saken, hværtfall ikke om noe som er så spesielt og som skapte så mye negativ publisitet runt TH som det dette gjorde...

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/pL2VBV/styreleder-i-tom-hagens-selskap-om-ektepakten-jeg-kunne-ikke-laget-den

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9vPzME/biler-beslaglagt-i-loerenskog-saken-vaer-stille-risset-i-lakken

Eller att stiftelsen futurum tar over kontrollen over stort sett alle verdier og resterende ender hos den som får hovedansvaret for stiftelsen nemlig VE, overskuddet fra stiftelsen går til skøytesporten med SK94 som hovedmotaker...

https://www.proff.no/roller/sk94/l%C3%B8renskog/idrettslag-og-klubber/IF3K9UM10O5/

Du får bare vente til jeg poster - og hva jeg legger til grunn - jeg har god oversikt

Det kom nettopp frem i artikkel i Dagbladet i går at politiet mener dette er et stort puslespill:

"Det er jo som et puslespill, ikke sant. Plutselig ser vi at det er en bit som passer her, fordi vi har fått bygget opp noe annet rundt som vi ikke så med en gang"

"Det er sammensatte problemstillinger, og for oss er det viktig å få gjort det vi kan for å belyse saken best mulig."

Tyder på at politiet nå etter 1 år og 9 måneder fortsatt må belyse hva som skjedde - det er ting de ikke så med det samme - det er sammensatte problemstillinger - ikke en enkel løsning.
Politiet innkalte også vitnet på Ås - de må holde åpent at noe annet skjedde

Skal poste teori og dokumentasjon om litt tid (ikke i dag)