Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Du läser fel

Dessutom valde våra myndigheter att gå efter flockimmunitet (och offra våra gamla och sköra), för att rädda ekonomin. Det var ju hela tanken: att folket skulle smittas i lagom takt, kämpa ner sjukdomen om de kunde - och sedan vara immuna. Då är det väl inte fel att de som ÄR immuna nu, får börja leva som vanligt? Vilket även vår nationalekonomi tjänar på.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-07-23/swedish-ceo-at-front-line-of-covid-crisis-slams-national-policy?

Exakt ingenting hindrar Martin Tiveus, VD på Attendo AB att köpa in personlig skyddsutrustning till sina boenden.

Han som arbetsgivare kan dessutom kräva att alla anställda, alltid ska bära personlig skyddsutrustning vid arbete med de boende.

Så, varför vill han att staten ska ändra givna riktlinjer?

Fast det där stämmer inte. Man underskattade viruset i Sverige och gjorde i många avseenden en felaktig bedömning kring virusets potens, men att säga att Sverige valde att "offra" den äldre populationen är direkt motbjudande. Man gjorde tidigt väldigt många felaktigheter baserat på okunskap i många avseenden, men att säga att det var aktivt val att offra människor? Det är lite väl foliehattigt för min del.

54 kommuner med 0 rapporterade fall denna vecka

Håbo
Tierp
Östhammar
Vingåker
Oxelösund
Ödeshög
Kinda
Boxholm
Åtvidaberg
Finspång
Aneby
Gnosjö
Habo
Tingsryd
Markaryd
Högsby
Torsås
Kalmar
Nybro
Borgholm
Sölvesborg
Burlöv
Bjuv
Lomma
Hörby
Bromölla
Osby
Klippan
Eslöv
Ängelholm
Hylte
Laholm
Gullspång
Kil
Torsby
Hammarö
Munkfors
Forshaga
Grums
Sunne
Filipstad
Hagfors
Arvika
Säffle
Laxå
Degerfors
Nora
Norberg
Gagnef
Smedjebacken
Ovanåker
Ragunda
Åre
Jokkmokk

Varför ens ha lagen om man kan enbart ta personligt ansvar om allt?

Antingen det, eller så var de dumma i huvudet allihopa (FHM, Socialstyrelsen, Regeringen), om de inte fattade att det inte var möjligt att hålla smittan utanför äldreboenden och andra kommunala boenden, samt borta från sköra personer som är i behov av besök av många olika personal (t.ex. hemtjänst, boendestödjare, personliga assistenter), ifall de släppte smittan lös i samhället. Välj själv (om de var dumma eller onda).

Attendo AB ska som utförare följa de nationella riktlinjer som gäller inom äldreomsorgen.
Sedan finns inget som hindrar att man tillämpar en högre nivå än vad som är lagstiftat.

Jag tror att du blandar ihop hur lagar är skrivna i Sverige jämfört med exemplvis USA, svensk lagstiftning innehåller långt förre detaljföreskrifter än den amerikanska motsvarigheten.

Om det i svensk reglering står att man som utförare skall skydda den boende från medicinska risker, så täcker detta in de allra flesta fall - utan att ange detaljerna.

Rätt så svårt att få medel till att köpa utrustning när socialstyrelsen går ut med att det inte behövs ansiktsskydd i vården.

Du verkar glömma att det har varit akutbrist på ansiktsskydd under hela pandemin, och det förklarar varför regeringen lobbade för minskning av skydd i både vård och äldreomsorg.

Går ju bra när man fick arbeta i plastfickor och overheadpapper.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/QobJ0W/skyddar-sig-med-plastfickor-och-overheadpapper

Men denna diskussion kommer bli rolig när den debatten kommer senare, främst nära valet.

Det var 8 veckor sedan någon sist dog i Covid-19 på Gotland

Västerbotten: 4 veckor
Blekinge: 3 veckor

Jönköping, Uppsala, Västmanland, Västernorrland och Östergötaland har nollat denna vecka.

I Skåne har 4 avlidna bokförts på någon av de två senast gångna veckorna.

(Baserat på avlidendatum, så reservation för eftersläpning)

Nej, jag jämför dina inkomstkällor med varandra. Du kan under perioden arbeta hos flera olika arbetsgivare och då utgör det en del i analysunderlaget.

Det dog ingen i C-19 under den sagda tiden. De dog i annat i stället. Det är detta man kan se när man analyserar. Först tittar man på om det dött fler, färre eller lika många som normalt. Sedan tittar man på de olika dödsorsakerna för att få förklaring till förändringarna.

Om vi antar att det för 2020 kommer att ha dött 90000 [ungefär som ett normalår] och 8000 är registrerade som döda i C-19. Då kan man vid analys se vilka dödsorsaker som minskat och som därvid kan förklaras med att personerna dött i C-19 i stället för det människor vanligen dör i.


Jo det går utmärkt att jämföra bara du bestämmer dig för vad du vill jämföra. Vill du bara jämföra kvantitet så är 22 mest, 7 näst mest och 5 minst. Om du däremot vill jämföra med hur många frukter du fick förra året och varför det avvek så måste du känna till fjolårets siffror och även vad som är huvudorsaken till att du överhuvudtaget räknar frukterna på det sättet. Är det beroende på hur mycket pengar du har som gör att kan köpa en viss mängd frukt? Är det beroende på ditt vitaminbehov? Ja som sagt du verkar mer en lovligt tappad när det gäller matematik, statistik och analys.