Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jaså? Oväntat ändå. Do tell! Det har inte skrivits något om att de setts tillsammans tror jag men Stefan har setts raggande på nån sommarjobbare på Ica i.. typ Skövde? Och Hanna har geocachat på, vet inte om det konstaterades eller var spekulation att de gjort det tillsammans också.

Jag är nog fel person att fråga hörredu hehe..

Ja, det finns "medicin" som inte går att spåra efter en viss tid men hur skulle en vanlig sjuksyrra få tag på det? Förgifta teet, nja han skulle väl få problem med att klä på henne tröja och skor för promenaden.
En liten sövande spruta kanske,på väg mot planket. Hon hade ju inte hunnit göra något motstånd?

Haha, det måste jag lyssna på!
Jag vet att det var något av förhören som åklagaren verkligen lyckades få honom ur balans och han hackade fram diverse svar.
Kanske var det det avsnittet?

På tal om när de sågs sista gången enligt SD, såg jag i någon aktbilaga igår att man hade gjort analyser på Lenas träningskläder som hon hade på sig på Stadium den 11 maj-18. Man fann inget DNA, sperma eller blod på de kläderna.

Jag misstänker att Lena inte alls hade kjolen på sig när (OM) hon träffade SD den 11:e eftersom hon helt ogenerat går in på både Stadium och Intersport med dom.

Och hur skulle HD kunna få tag i narkosmedel?
Hon jobbar inte på operation, utan på en strokeavdelning.
Medel som är narkotikaklassade måste noga dokumenteras vid uttag. De kontrolleras med jämna mellanrum, så det är inget som HD skulle kunna göra utan upptäckt så lätt.

Det finns väl inget som tyder på att Lena skulle ha haft något läkemedel i blodet, och tidpunkten från hennes sista meddelande till att hon mördas är ju så kort. Hon har ju själv klätt på sig och gått till planket.

Att förgifta Lenas te känns alltså väldigt långsökt. Tekoppen måste ju ha dikats ur först och Lena skrek ju i flera minuter.

Visst finns det ämnen som svåra att hitta i blodet, men att HD skulle kunna komma över ett sådant på sitt jobb? Att ett ämne skulle gå så snabbt ur kroppen spårlöst, det är nog uteslutet.

Inte så smart heller att injicera något i någon när man ska mörda denna om man är sjuksköterska. Sannolikheten att Lena skulle hittas dagen efter mordet var ju stor, och ett nålstick skulle med all sannolikhet ha upptäckts. Vem skulle misstankarna fallit på?

Bubbla är ett snällare ord för vårta. Lena backade ju också och lät HD ta plats på event och liknande, enl någon i förhör. Det är väl bra gjort? Duktig, flitig, intelligent, framgångsrik inom GC. Öppen som en bok.
Håller med om det onödiga i att svärta ned en avliden.

Ja, det här är ju något av ett tidsstudiebrott: MGM känner till alla genvägar, sneddar gärna över tomter, och han vet på sekunden hur lång tid det tar att cykla olika sträckor.

A166, s. 60 (Rekonstruktion): Den exakta brottstiden resp. exakt när LW:s sista skrik hördes är en cirka-tid baserad på två vittnesutsagor: I TR säger JN att då EL vaknade och kollade på sin mobil utvisade klockan 23.30. JN hade aldrig kollat tiden men uppskattar att han hört skrik under någon minut innan han väckte EL.
I TR säger EL att hon tittade på klockan direkt när hon vaknade: 23.28; resp.23.31 när hon för andra gången kollade klockan, och att skriken vid den senare tidpunkten hade upphört. Vidare säger EL att hon hunnit ned till porten före JD och då stått och lyssnat men inte hört något; skriken hade hörts endast när de legat i sina sängar.

Utsagorna lämnar öppet för tiden 23.28 - 23.33. - Om man tänker sig ett målinriktat slag/10:e sekund x 17 = 2 min 40 sek, eller 1/8:e sek = 2 min 8 sek, kan GM ha lämnat brottsplatsen, säg 23:32:10 - 23:32:40. LW:s mobil kan då ha legat kvar i LW:s ena ficka och avsikten varit att ge sken av att brottet utförts under en längre tidsrymd, dvs att flykten påbörjats senare.

Skriken kan ha hörts t.ex. 23:29:30 - 23:32:10 - och MGM hunnit hem till 23:33:30. Han kan sedan ha återvänt 23:35:00 - 23:36:20; plockat åt sig LW:s mobil (och ev. hennes vänstra pekfingerring som kan ha vidrörts under vittjandet av fickorna).

Något som kan tala för detta scenario är vad som kunde konstateras på brottsplatsen; se A145, s. 234:
Koordinaterna för tidpunkten 23:38:43 den 14 maj motsvaras av Byalagsg 2B (R38: radien av precisionscirkeln: 38 m). Mobilen hade då lämnat mordplatsen; sedan hur länge är okänt. Det finns ett glapp från 23.38 till 01.41, då mobilen kopplas ned från masten. - Glappet kan hypotetiskt bero på att platsdata stängs av 23.38 (telefonen kan fortfarande vara uppkopplad), att radering sker mellan 23.38 - 01.41, eller att platsdata för Google Maps först lagras under x antal minuter, innan denna information synkas mot Molnet.

IT-forensikernas redovisning baseras på uppgifter från Molnet, och om data som skickas dit av olika anledningar fördröjs (t.ex. att trådlöst nätverk saknas), kan avstängningen av mobilen 01.41 ha inneburit att vissa uppgifter inte hunnit bokföras i Molnet.

För en användare är det inte bara möjligt att radera platsinformation; det går också att redigera platshistoriken. - Såväl platsdata som tidsintervall kan med andra ord ha manipulerats.

00:07:57 den 15 maj befinner sig LW:s mobil under masten Hjalmar Bergmans väg 54 NV - men när, hur och varför kommer den dit?

Av förhöret den 28 aug 2018; A147, s. 578, framgår av punkterna 4 resp. 5 var MGM natten 11-12 maj befunnit sig: högst troligt under masten Hjalmar Bergmans väg 54 NV.
https://forumfiles.com/Jbn3D8D2o0/R38_png
(Mastkarta: A164, s. 1563)

MGM:s egentliga ärende i skogen kan ha varit att rekognoscera för att i närheten av bostad/cykelväg hitta ett lämpligt (temporärt) gömställe tillika utsedd plats för radering/manipulation av LW:s mobil; det är ju de tre hotfulla männen han ringt till polisen om som sedan (i denna hypotes) är tänkta att överfalla LW bakom planket, och MGM måste också hinna hem för div. nödvändiga aktiviteter, innan han återvänder till mobilen. - De tre burkarna energidryck (hämtade från en gammal cachegömma?) kan f.ö. ha varit tänkta som bränsle för tre ondsinta, energiska järnrörsligister med ”utomeuropeiskt utseende” (MGM 180531).

Vad ville MGM, innan LW:s dörr ställdes på glänt? - Tid. har han ordat om att LW borde flytta en cache pga trädavverkning. Nu kan hans ärende ha gällt LW:s planerade cache "Home, Soft Home": Han kan ha tillrått henne att välja en annan plats pga att han tid. stött på tre hotfulla män och nu hade skäl misstänka var dessa höll till. Om hon hade tid kunde han visa henne gropen och de tre energiburkarna: Det här var en vansklig plats, och hon borde undvika att få sin cache förstörd för andra gången inom samma område.

Tidigare under YT del 20, ca 32 minuter in, är det ytterligare en del slingrande. SD förklarar varför han ljugit i de första förhören. Han försöker få till det den självklaraste sak i världen att man som vittne är fri att ljuga så mycket man vill.
Han ger så klart en känga till ÅH som frågar: ”Talade du sanning då?”
”Du vet sanningen...”
Typ.

Applicerar du det på kvinnor som blivit våldtagna också? 🤦🏻‍♀️

Visst, SD sade själv att intentionen skulle vara att rädda livet på de andra i planet. Men samtidigt menar åklagaren att SD är en notorisk lögnare, och dessutom att han ställd inför olika problem gärna ser döden som en lösning. Ur ett åklagarperspektiv är det alltså inte alls självklart att han berättar sanningen om hur han tänkte, och i rättegången pressade hon honom om flygplanshistorien.

En liknande situation är t.ex. kvällen den 11/5, när SD enligt sin egen redogörelse skall ha gått ut i skogen för att tillsammans med LW ordna något med en cache som behövde åtgärdas. Här har åklagaren en helt annan bild, och menar att SD i själva verket hade för avsikt att mörda LW (här bör det kanske för rättvisans skull nämnas att LW själv tydligen inte delade åklagarens bild av situationen).

Samma med kvällen den 14/5. SD säger själv att han vid den aktuella tiden var hemma och förberedde för USA-resan, och bl.a. skötte jobbkorrespondens rörande något byggprojekt som skulle slutföras. Även här har åklagaren en helt annan bild. Hon menar att SD ljuger, och att han i själva verket var bakom bullerplanket och mördade LW.

Det handlar alltså om två helt olika paradigm eller världsbilder här, och ur ett åklagarperspektiv blir det naturligtvis svårt att föreställa sig att SD skulle ta över spakarna för att landa planet och rädda liv. Ur åklagarens perspektiv är det mer troligt att det i så fall var SD som löste problemet genom att själv slå ut piloterna, för att därefter styra planet rakt in i en bergvägg och därigenom döda alla passagerare. Kanske särskilt om passagerarna var kvinnor och barn.

Vad som är sant i de här olika berättelserna vet bara SD, vi andra får gissa.

S är inte bara en notorisk lögnare. Han är en drömmare som bankar in sina lögner i huvudet på folk så de blir medlögnare (H, SOA, Jelly m fl)?

Ja, här i tråden gissas hejvilt fast alla spår leder till S - inga andra.

L visste att S såg död som lösning på problem. Det hade varit på tapeten flera ggr, men hon kan ha inbillat sig att han hade en spärr.

Det är fn mig abnormt att tala om att man ska döda någon för att bli av med barnskrik, frun eller älskarinnan. L var kanske skräckblandat förtjust i sin baneban, men tanken att han skulle ta steget fullt ut från hot till aktion fanns nog inte ens hos honom fram tills han fick panik över att han tappat kontrollen på båda kvinnorna? H var het på sill och L på en superkille med getskägg. S hade förlorat sin plats som number one. Ordningen skulle återställas och det blev H som fick leva av praktiska skäl? Efter spabad och mord får H en vårtoperation som en mutpresent av sin vite riddare? Vilken hjälte! Iskvinnan kan le igen för det vassa kinesludret är raderat?

Tack för ditt intressanta inlägg!

Jag har tidigare grubblat på just det där "glappet" (finns beskrivet i aktbil 166) och vad som händer de där två timmarna från kl 23:38:43 när Lenas mobil befinner sig på Byalagsg 2 tills mobilen återigen kopplar upp sig mot masten Hjalmar Bergmans väg 54 NV, 300 kl 00:07:54, kl 00:47:19 och tills den stängs av kl 01:41:37.

Det är väl inte alls osannolikt att raderingar har skett då. För utredningen finns tyvärr inga svar idag vad (eller när) som skett.

Jag kommer då att tänka på SDs granne som har kontakt med honom när han är på väg till och från USA.
Med henne pratar han om alibit, och frågar om de sett honom efter 23 och framåt. Bl a skriver han att han satt i köket och håller på med sin mobil....

"Chatt vittnet AS och SD när de eskorterades från resan till USA :
Aktbil 151, sid 194:

SD: "lngen fara
Jag är som ni förstått
misstänkt
Var ,anhållen i tisdags
några timmar
På väg hem nu igen
från usa då de hade
fler frågor"


SD: "Tack
Hörde nu att de är
klara I huset, och har
satt i mina lås igen
Eskorteras nu av polis
från usa till Sverige
Blev kort semester ett
dygn i amerikanskt
häkte bara
Får se vad som händer
vidI gränsen i sverige
Men värst för Lena
såklart"

19 maj:
SD:"Det är Lena man hittat
Jag är alltjämt
misstänkt.
Hoppas de hittar något
som ger mig alibi
Hanna mår sämre
Barnen mår till synes
bra "


SD:"Vi håller oss borta
Supersnällt
erbjudande
Supersnällt
Vi är med Hannas
föräldrar i
sommarstugan
Kroppen hittad på
byalagsgatan ner mot
motorvägen"

SD:"Och något annat
föremål i skogen
bortanför er. Jag bor
mellan de platserna.
Börjar tänka någon vill
sätta dit mig nästan.
Men har inga fiender."

AS:"Vad kan vi göra för ditt
alibi. Vi mötte dig ju på
måndagskvällen?"

SD:"Jag har alibi till sent.
Och fabricera något
ska vi ju inte göra
såklart
Ni såg mig inte röra
mig i huset något efter
Jag har alibi till sent,
Och fabricera något
ska vi ju inte göra
såklart

Ni såg mig inte röra
mig i huset något efter
23 och framåt?

Körde tvättmaskin
Packade vi köket
Jobbade lite med
telefon i köket
Lena var online till
23:17, och försvann då
oväntat ur olika
chattar. "

22 maj:
SD:"Tack A. Det är jobbigt,
framför allt för H.
Har ni vattenspridare?
Jag har ju sått på lite
gräs där det var svagt,
och där behövs nog
fukt nu. Annars ber jag
Karin."

i YT Rättegången del 42, berättar polisens operativa analytiker om masterna och uppkopplingarna. Det är väl här som jag blir lite bortkollrad i det tekniska och jag blir osäker på de tekniska uppgifterna. Jag kan tänka mig att det inte bara är jag utan även för TR blev det för komplicerat att hänga med. Åklagaren kunde ha ställt frågorna så att det blev lite mer tydligt. Jag ska lyssna en gång till vid tillfälle.

Jag uppfattar dock som att Telia har sessioner som löper 180 minuter, och att dessa syns enbart när de avslutas. Även om något pågår, så påbörjas en ny session, vilket gör att det ser ut som att det är två sessioner trots att det är en pågående.

Det är väl här de har 00:07 mastuppkopplingarna kommer in?

En annan sak som fått mig att grubbla är vad som händer bakom planket så länge som 11 minuter? Vad sker där innan skriken tar vid?

Aktbil 166, sid 20

"Klockan 23:25 är aktiviteten pågående men stillastående vid området nära fyndplatsen. Den aktiva enheten befinner sig där i cirka 11 minuter till klockan 23 :36, se Figur I 0. Därefter täcker näst sista precisionscirkeln ett större område med fyndplatsen som centrum, se Figur 11. Den sista punkten registreras den 14 maj klockan 23:38 precis utanför området, se Figur 12"

Det är ju obehagligt att Lena tänkte sätta ut en ny cache precis där hon blir mördad, även om det inte var just den som hon arbetat med precis vid tiden för mordet. Jag kommer aldrig att sluta att misstänka att det är SD som är den som förstörde hennes "My real six string". Det som en del i planen att kunna locka ut henne dit igen.

Flera personer vittnar om att de misstänker att SD har koll på deras olika media, några vet att det har skett. SD kan ha haft koll på hennes opublicerade cacher.

Med tanke på att Lena har SDs sperma på kjolen är det inte osannolikt att de har haft sex där innan mordet.

Elva minuter är en lång tid....

(Om den" medicinen" finns i sjukhusets medicinskåp så vore det bara för H att stjäla och ta med sig hem till sig själv eller MGM.
Då hade de inte behövt klä på henne eller gå nån promenad.Om de gett henne tillräckligt stor dos narkosmedel i hennes egna hem.Då hade MGM undvikit skrik.
Vilket talar för alternativ gärningsman.)