Citat:
Ursprungligen postat av
kazangas
Försiktighetsprincipen när det gäller smittskydd? Det är underlig princip att följa när detta gäller den typ av arbete. En riskanalys är mer tillämplig när kunskapen om smittan är oklar/ofullständig.
Försiktighetsprincipen är bra att använda när det gäller kemikalier och andra substanser som man kan aktivt välja att inte inkludera i olika produkter. En smitta är inte valbar.
"Försiktighetsprincipen innebär att handla på ett sådant sätt att risker undvikes. Ordet används inom flera olika områden."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Försiktighetsprincipen
Riskanalys är steget efter när man är medveten om vilka risker som förekommer.
Båda kan med fördel användas vid smittskydd.
Sen hänger jag väl inte upp mig på vare sig det ena eller andra. Tycker väl att lite vanligt sunt förnuft hade räckt bra i det här fallet.
Men nu väljer tyvärr FHM att bete sig som vetenskapstalibaner istället. Därmed kommer man att agera reaktivt istället för proaktivt. Aldrig bra när det gäller pandemier.
Till skillnad från våra nordiska grannländer som verkar ha varit mer lättfotade och adaptiva till situationen. Vad man sen kallar det spelar väl mindre roll. Riskanalys eller försiktighet, att agera utan fullständig kunskap etc. Vad resultatet blev vet vi ju i alla fall.
Lite spännande är det faktiskt att höra bortförklaringarna nu i efterhand. Inte mycket fokus på vad man gjorde i det tidiga skedet direkt där inte.
SvD har en ypperlig artikel i ämnet som kan rekommenderas.
