Vad var det vi sa och upprepade mycket där i början...? ”Vi måste skydda våra äldre”?
Hur dagens siffror då inte kan ses som ett sjukt jävla misslyckande övergår mitt förstånd. Istället körs det på: ”Vår strategi var rätt. Men, smittan spreds tyvärr på ålderdomshemmen”
Vadå ”strategin var rätt, men”..?
Ingår inte det där med ”skydda äldre” i själva strategin? Det ÄR ju en stor del i strategin! Från dag ett. ”Vi måste skydda de äldre”.
Oerhört märkligt för mig. Det är som om folk endast räknar in ”karantän vs. inte karantän som en strategi. Eller munskydd vs. Inte munskydd. Vi kan väl bara strida om det då och sedan skita i alla andra delar i strategierna som misslyckats.
Att skydda äldre på olika sätt är helt enkelt en del av strategin, att smittspåra är en annan del, ja allt som kan skydda människor från att bli sjuka och från att avlida är väl en form av strategi..?
Det är ju som om säg Italien skulle säga ”Vår strategi var helt rätt, men... Vi lyckades inte skydda de äldre så väldigt många smittades och dog tyvärr”.
Vi måste skydda de äldre från att smittas, men... det sket sig totalt och 5 000 + dog..? Ja men dåså, en toppenstrategi 👍
Sedan att inte precis allting handlar om missar från FHM är en sak, det ingår fortfarande i vår strategi (Sverige som land) att skydda de äldre alldeles oavsett vems fel det än anses vara. Och med tanke på alla strider så kommer det bara sluta med att alla skyller på varandra, och ingen ansvarig kommer heller ta något ansvar. Ingen kommer avgå.
Tveksamt om Sverige ens har lärt sig något till en andra våg eller framtida pandemier. De kommer ju undan ändå och har sitt på det torra vilket som.
Antal avlidna totalt: 5 676
Kvinnor: 2 575 | Män: 3 101
0-69 år totalt: 626
70 år och uppåt: 5 020
30-39 år: 16
40-49 år: 45
50-59 år: 158
60-69 år: 387
70-79 år: 1 220
80-89 år: 2 360
90+ år: 1 440
(0-29 år: Får inte upp siffrorna men nånstans mellan 1-10 per åldersgrupp).
Folkhälsomyndigheten:
https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa
Nån månad artikel: (kvittar när den är ifrån, vi är alltid rätt ute ändå)
Citat:
Över 90 procent av alla som dött i covid-19 i Sverige var 70 år eller äldre. Nära hälften av dem bodde på äldreboende, var fjärde hade hemtjänst. Det visar Socialstyrelsens senaste siffror.
Drygt två månader efter första fallet av smitta på äldreboenden debatterar riksdagen på fredagen åtgärder mot smittspridning på äldreboenden.
Man visste från början att coronaviruset var farligast för de äldre. Tidigt sade ansvariga myndigheter att de måste skyddas. Nu står det klart att man inte lyckades med det. I dag har smittan konstaterats på äldreboenden och i hemtjänsten över i princip hela landet.
Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, konstaterade i onsdags att de flesta riskindikationerna finns inom äldrevården. Ivo har under en rad år pekat ut risker och brister inom äldreomsorgen. Det handlar om kompetensförsörjning, brist på kontinuitet och hygienrutiner. Brister som inte har varit någon hemlighet.
– Alla som kan något om åldrande visste att det skulle bli så här. Det här blottar en brist som funnits i äldrevården i många år, sade Ingmar Skoog, professor och föreståndare för Centrum för åldrande och hälsa vid Göteborgs universitet, tidigare till TT.
Det handlar om flera faktorer: tidspress, underbemanning, stor personalomsättning med timanställda och bristande hygienrutiner och skyddsutrustning.
Bilden som gavs i inledningen av epidemin att beredskapen i regionerna och kommunerna var god, har nu visat sig inte stämma. Sveriges Radios Ekoredaktion avslöjar att det saknades kunskap på flera viktiga områden om hur beredskapen såg ut, om det skulle bli en omfattande smittspridning.
För kommunerna, som ansvar just för äldreomsorgen, hade ingen nationell beredskapsinventering gjorts.”
”
https://www.svd.se/90-procent-av-alla-doda-i-covid-19-over-70-ar