Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Nu kanske jag missuppfattar dig (rätta mig då gärna). Men både straff och brott kan konsumeras.

Exempel på konsumerade BROTT:
Mordet på Ida Fässberg 2013. Kroppen fraktas iväg i bil och dumpas i en skogsdunge.
Åklagaren bakar ihop allting och väcker endast åtal för Mord.

Dråpet på Vatchareeya Bangsuan 2013. Kroppen styckas och göms i ödehus/skogen.
Åklagaren bakar ihop allting och väcker endast åtal för Mord (alt. Dråp)

Mordet på Lisa Holm 2015. Kroppen fraktas bort i bil och hängs upp/göms i ett skåp.
Åklagaren bakar ihop allting och väcker endast åtal för Mord

Mordet på Tova Moberg 2017. Kroppen sätts ihop med ett sänke och kastas i en sjö.
Åklagaren bakar ihop allting och väcker endast åtal för Mord

Exempel på konsumerade STRAFF:
Dödsskjutningen i Vänersborg 2018. Kroppen släpas ut ur huset och därefter skjuts ett skott mot den döda mannens underliv.
Åklagaren väcker åtal för Mord och Brott mot griftefriden. Gärningsmannen döms för både Mord och Brott mot griftefriden till 18 års fängelse. Där mordet enskilt har ett straffvärde av 18 år.

P.S Värt att veta är att försvaret under gårdagen yrkade på att Tishko skulle frias för Brott mot griftefriden, just för att detta skulle konsumeras av mordet.

Så funkar det inte. Du får nog läsa på.

Inga grannar har sett något men några grannar har ju hört tunga steg i trappan den natten efter kvällen det hände. Det lät ju som om någon bar på något tungt. Jag tror det kan ha varit W han bar ner till soporna.

Och några grannar har hört utdragna skrik som kan indikera på dödsångest. Försvårande i strafföljden.

Förut var det så att man utgick från 14 års fängelse och sedan drogs ifrån eller adderades för förmildrande eller försvårande omständigheter. Det är i praktiken inte så stor skillnad mot nu ändå då förarbetena för det nya förslaget går ut på att det ska vara en balans på 50/50 mellan tidsbestämt och livstid i den nya lagen. Det är samma resonemang rörande förmildrande och försvårande omständigheter som innan bara att man vill knuffa upp tiden lite.

Som Haaaag kommenterade innan så instämmer jag i att det kommer inte bli så stor skillnad som man vill ge sken av.

Tischko kommer ändå dömas till livstid som jag ser det.

Bra med din feedback. Något stämmer inte.
Nu är ju frågan.

Hhur ska "We The People" kunna följa en offentlig rättegång när vi inte ens kan följa den?

Har TR en egen FUP som kanske innehåller en o-maskad version?

Men.. å andra sidan så får ju inte nämndemän och domare se FUP:en innan rättegången.

Det är jävligt märkligt. När jag lyssnade på rättegången så sa man "sidan xxx", när jag bläddrade upp sidan "xxx" fanns inte uttalandet man läste upp i fupens paginering. Inte heller i sökandet i pgf..ens sida. Jag blev väldigt undrande. Så nånstans körde det ihop sig.

Ja, får hoppas E får leva och inte möter samma öde som sin syster W, i.o.m. att hon en gång i tiden attraherats av samma typ av man som Tishko.

Jag kan hjälpa dig: Det beror på att det fysiska förundersökningsprotokollet och det digitala förundersökningsprotokollet inte får samma sidindelning

Jag vet ju det. Man räknar ju inte med innehållsförteckningen, men sidpagineringen i det vi ser uppe till höger i protokollet, borde stämma med det fysiska.

Kom på det, gäller bara för de som begått sexbrott föresten, då om dom erkänner sina handlingar så flyttas dom till en annan avdelning med behandlingsprogram.

Jag hoppas han erkänner till hovrätten. Hoppas någon kan få han tänka om.

Han kommer inte erkänna något öht. I hans värld anser han nog att han gjort rätt. Hans nonchalanta beteende i rätten och hans narcissistiska diagnos säger en hel del.