Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

TH blev väl släppt för att hans bil synts utanför Futurum. Polisen tror väl att nån annan körde dit den.

Når det gjelder medisiner TH er ukomfortabel med å få på trykk i avhørsrapporten, kan det for alt man vet ha vært Viagra.

TH kan i så fall ha tatt det personlig, ettersom han kanskje har følt seg mindre mandig, stikk i strid med den staute suksessrike alfahannen han utgir seg som.

Å få spørsmål om disse tingene fra en kvinnelig avhører, kan dessuten gjøre det ekstra vanskelig å forholde seg til.

Hadde TH ei elskerinne, kanskje?

Ja men viagra er reseptfritt i dag.

Har du link til informasjon som viser det du påstår der? At TH utgir seg for å være en staut, suksessrik alfahann?

Ah, OK .. i euro var det. Tack.

Då var detta datum bara ren tillfällighet men kunde inte låta bli att märka det.
Övriga sammanträffanden kanske har ett
sammanhang.
Det verkar vara så mycket som "går igen" i denna sak.

Ah, OK .. i euro var det. Tack.

Då var detta datum bara ren tillfällighet men kunde inte låta bli att märka det.
Övriga sammanträffanden kanske har ett
sammanhang.
Det verkar vara så mycket som "går igen" i denna sak, ser mystiskt ut.

Men ikke i 2018, og ikke andre ereksjonshjelpemidler, dessuten er det mye dyrere å kjøpe reseptfritt, og rimer ikke med Sprox-kjøp og annen gjerrighet.

Jaja, TH bidrar selv til at privat info lekker ut når han nekter å samarbeide med politiet selv om de enkleste ting. Mannen må jo være spik spenna gæern.

Når det er noe en blir så opprørt over, så kan en vel utelukke diabetes, blodfortynnende og alt annet som er urelevant til saken. For å sette det på spissen: Var det Viagra så er ikke det slutten på livet, men det kan hinte til elskerinne?(og videre til et motiv som blir slutten på livet.) Er det alt fra sovemedisiner til morfin (Oxycontin er lett tilgjengelig f.eks) så hinter det til forgiftning. Er det antipsykotika så tenker en sitt da også...
En kan jo tenke det var Viagra, og at AEH var game også da. For all del
Hvis ikke han bare er litt sær da og ikke vil noen skal vite at han er litt pjusk.

Fremstår paranoid og th taklet ikke samlivsbruddet og en deling av formuen.

Hvem er det som leverer store deler av innholdet i avhørene og innhold fra den rapporten som ble omtalt i tv2-artikkelen til media, og hva er hensikten med det og hva er tankene bak dette?

«Avhører sier at avhøret ikke er tilgjengelig for journalister, men at hun ikke kan garantere noe», står det skrevet.
Hagen er gjennomgående redd for at privat informasjon om han selv, kona eller ekteskapet deres skal bli offentlig kjent. Han mener at medier kun leter etter sensasjoner, og at det kan virke som at også politiet er mer opptatt av sensasjoner enn faktisk å finne kona hans
https://www.tv2.no/a/11535478/

«Avhører sier at avhøret ikke er tilgjengelig for journalister, men at hun ikke kan garantere noe»
I all verden?! "Kan ikke garantere noe"? Har politiet lov til å lekke slik informasjon til avisene?

Hvis det er noen innen politiet som driver med disse lekkasjene:
Kan politiet rydde opp og få slutt på at enkelte innen politiet driver med slike lekkasjer hvis det ikke er tillatt å drive med å lekke slike opplysninger?
Jeg synes at det er råttent gjort å lekke slik informasjon som ikke skal være tilgjengelig for journalister og jeg lurer på om det er gjort av ondskapsfullhet og for å forsøke å gjøre skade.

Jeg forstår TH veldig godt.



VEST POLITIDISTRIKT: Lekkasjer og varslinger kan være nødvendig. Det er en sikkerhetventil i rettsstaten, så ikke noen få mennesker har full kontroll på all informasjon. Men når noen deler detaljer fra en etterforskning, kan det også være et tegn på et kulturproblem på politihuset. Enten fordi noen ansatte trosser ledelsen, eller fordi ledelsen selv bedriver styrte lekkasjer for å styrke sin egen sak, skriver BT-kommentator Mathias Fischer.
https://www.bt.no/btmeninger/kommentar/i/wqr2o/hviskeleken-paa-politihuset

Forsvarer anmelder politiet for brudd på taushetsplikten.
https://www.aftenposten.no/osloby/i/p6e1V/forsvarer-anmelder-politiet-for-brudd-paa-taushetsplikten

Det er ikke politiet som har lekket denne rapporten.

"Politiet så seg derfor nødt til å skrive den 53 sider lange rapporten som gjengir diskusjonene mellom Hagen og den politiansatte. Rapporten er et av dokumentene politiet har brukt som bevis i rettsmøtene der de har forsøkt å fengsle den drapssiktede 70-åringen."

Rapporten ble lagt frem for retten ved varetektsfengsling av Hagen. Så det er mulig at rapporten er blitt offentlig tilgjengelig rett og slett fordi den ikke hører til de klausulerte dokumentene.

Ved en straffesak skal bevismaterialer være offentlig tilgjengelige.