Jonas Gardell: Något litet måste vi väl ändå vara värda?

Ska detta tolkas som att du är för att hans specialintresse till någon del ska finansieras med skattepengar?

Det är en ganska enkel fråga så svara enbart "ja" eller "nej" utan att börja svamla om kjolar eller annat som ej hör till ämnet, tack.

Fattiga ska väl också kunna dyka, så ja, jag är inte främmande för det, det är ju verkligen en sport, alla är ju inte intresserade av konstnärliga verksamheter utan av sportaktiviteter, och dit hör sportdykning! Och ridning! Det är t.ex viktigt att ungdomar har goda intressen, vad som är "goda intressen" får avgöras från fall till fall, inga bidrag till intresset för bilbränning och tuppfäktning m.m!

Ok jag tycker inte att det är lämpligt att staten avgör vad som är "goda intressen". Hade de gjort det så hade vi t.ex. aldrig fått "negermusik" som jazz och blues, rock ansågs skadligt för ungdomen när den kom och hårdrock avfärdade staten på 80-talet som hemsk djävulsdyrkarmusik.

Istället för att ge allt åt alla, vilket blir ganska dyrt, så kan man låta folk behålla dessa skattepengar så att de får spendera dem på vilka hobbys de själva vill. Det låter mycket vettigare och enklare.

Ska det avgöras från fall till fall?
Menar du att Löfven ska gå igenom ansökningar om bidrag för varje aktivitet eller hur hade du tänkt dig?

Vad skulle kriterierna vara? Borde inte alla specialintressen betalas av staten, varför göra skillnad?

USA alltså för din del!

Hur girig är karln egentligen?

Jaha, nu börjar off-topicsvamlet igen när du inte kan försvara dina ståndpunkter.

En stat som premierar vissa intressen men inte andra är en stat som med social ingenjörskonst försöker forma samhället efter makthavarnas intressen. I ditt fall verkar de ha lyckats med bravur.

Det är en viss skillnad på t.ex om staten skulle ge bidrag till tändvätska och handskar till bilbränningsintresserade, eller till fotbolls- och dansintresserade, tycker jag allt! Eller bidrag för färg till fulklottrare!

"Jag tycker" är inget argument, motivera vilka kriterier som ska användas och varför.

- vrakdykning
- pyjamasdans
- rallykross
- popkonserter
- gruppsex
- alpin utförsåkning
- astronomi
- sportcykling

Ska staten betala för allt detta, eller vad vill du exkludera? Motivera varför.

Det är väl för fan bra här som det är att klassisk konst och andra intressen får stöd! Packa dig i väg till Trump om det är så jävla illa med bidragen så inte just ditt intresse har fått något! Där är det inga som får bidrag att tala om, bra så! Förresten är du vänster eller höger? Revolutionära och nationalistiska föreningar kan ju förstås titta i månen efter bidrag, om det är det du surar över!

Gruppsex? Är du dum eller? Är det DET som är ditt specialintresse du vill ha bidrag för? Är det så dyrt för övrigt? Dom andra däremot.. skiter i att gå igenom och argumentera varför t.ex sportcykling är ett intresse som är okej att ge stöd för, men inte gruppsex!

Ja du kanske tycker det är bra att jag och alla andra tvingas betala för dina intressen eller hamna i fängelse på grund av skattebrott. Det är för att du är en ego-socialist.

Det kanske har undgått dig på något vis, men jag är ingen ego-socialist så jag förväntar mig inga statliga bidrag för nöjen och hobbys. Har själv lagt hundratusentals kronor egna skattade pengar på det.


Du måste vara ganska rejält bakom flötet om du själv inte lyckats lista ut detta ännu.