Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Många tror ju att WT spåret inte är utrett alls. Vad jag vet är det genomgånget minst 5 gånger under åren.

Man bör reflektera över varför Palme går mot WT observationerna och inte tvärtom.

Hur ska man springa när det är halt? Själv har jag en mer vansklig stil där jag riskerar att falla bakåt om jag inte kan hålla balansen när en sko börjar glida framåt. Att springa framåtlutad med armarna utsträckta framför sig verkar säkrare och mer utstuderat. Hur blir man lärd att springa som spaningssoldat?

Enligt min mening är uttrycket "få ner till Sveavägen" en återvändsgränd för alla uppslag som inte fokuserar på vittnen.

Det kan ju trots allt vara så att gärningsmannen inte var ett vittne, att han var en person som var i hörnet Tunnelgatan/Sveavägen klockan 23.21 den 28/2 1986.

Ingen kunde identifiera honom.

Du ser skillnaden i resonemang?

Men det är väl ändå ett j-a tjat om att WT-observationerna skulle vara avförda. Ge oss en källa som redovisar vad PU slagit fast i stället för att upprepa dig i varenda inlägg.

För din information kan jag klarlägga att jag personligen inte tror att WT-observationerna har med MOP att göra. Det baserar jag på det oerhört riskabla att prata klartext över radio innan ett statsministermord och det faktum att det är så många WT som siktas: om 90% är irrelevanta så kan 100% vara det. Detta innebär dock inte att jag kan avföra observationerna som sådana. Du gör det, och utan något stöd öht.

Edit: Granskningskommissionen skriver
”Av de sex observationerna efter mordet torde, på samma grunder, de två observationerna i Gamla Stan kunna avföras från diskussionen. Av kunnat förklaras.
Av de sex observationerna efter mordet torde, på samma grunder, de två observationerna i Gamla Stan kunna avföras från diskussionen. Av de återstående har några kunnat förklaras efter kontroll med väktarbolag, spaningsrotlar hos polisen och med andra användare av radiokommunika- tionsapparater. I det resterande materialet fäster man sig vid avsaknaden av observationer i återstående har några kunnat förklaras efter kontroll med väktarbolag, spaningsrotlar hos polisen och med andra användare av radiokommunikationsapparater. ”
Är detta vad du menar? Det är isf bra tunt.

Jag tränar själv löpning några mil i veckan året om.
Har sprungit på vintrar när det varit riktigt riktigt halt och isigt.
Tekniken att springa med fladdrande utsträckta armar rakt framför mig har jag aldrig använt.

Ja det du nämner är de tryckfrihetsmål där gräddan av svensk kommunistpress dömdes till skadestånd på 80-talet. Så p.g.a det verkar du ta dig rätten att skriva vänsterextremist till den som i denna tråd i nutid t.e.x. ifrågasätter polismäns agerande och förehavanden mordnatten, vilket är just som jag skrev provocerande och i klass med Guillou.

Westrogothia
Det du brukar presentera som fakta i flertalet inlägg är ofta bara uppenbara och rena påhitt, vilket gör att det är omöjligt att ta dina slutsatser om s.k. rysspår seriöst.

Nej, jag är ingen journalist, men, jag tänker inte i alla fall avslöja vem eller vilka jag talar med.

Och eftersom det är en muntlig uppgift kan jag inte visa upp det.

Det kommer från en kontrollerad källa som jag på inget sätt anser inte är korrekt.

Antingen tror du på det jag sagt, eller skit i det. Men kom för fan inte och säg att jag ljuger, för lägg då för helvete fram bevis för lögnerna du påstår jag kommer med!

De du har pratat med, vilka verkar vara ganska många, har nog preparerat dig med uppgifter som de ville ha spridda, tänker jag mig. Du är okritisk till dem.

Danita 86 är en ganska intressant WT-model eftersom den ger en användare möjligheten att via anropsknappen skicka morsekod via ett annat tryck. 6 kanaler som torde vara omöjligt att spåra i februari 1986. Gick att köpa på World Import när det begav sig. En sådan kommunikation existerar i stort sett i en annan dimension. Den flyger under radarn. Antennen är ca 1,5 meter, går på 8 st AA-batterier. Men för att skicka morse inom en dryg kilometers radie så krävs minimal antenn utdragen, 10-15 cm och öronsnäcka. Jag äger själv två stycken som jag fick i födelsedag just 1986. Just sayin'. Kan posta bilder om någon inte tror mig.

.

Kan du utveckla det där? Det handlar alltså om att poliser på mordplatsen tagit upp vittnesmål om att mördaren hade en väska? Denna person som vittnar avviker alltså och har inte gett sig till känna?

Det låter som rykten. Vad gör det till något substantiellt?

Att polismannen Gedda skall ha sett någon som liknar SE är väl inget som konstaterats? Denne har sett en person med väska, men vilken sorts väska?

Tack; vi kan ju vara överens om att vi har olika uppfattningar om hur man ska tolka SE’s beteende och vittnesmål..

Jag är dock överens med dig att i SE’s bakgrund visar inget som tyder på att SE skulle kunna vara en GM..ens som SE’s egna scenario..

Å andra sidan, som någon här inne redan påpekat; hur många gånger har man inte hört bekanta säga om en GM att ”det trodde jag aldrig att hen var kapabel till” och säkerligen är det dessa ord vi hade hört om SE varit bevisat vara GM.

Men visst; hans bakgrund talar inget för det. Absolut till SE’s fördel.

Jag har försökt se SE som ett vittne som s a s vissa hävder antingen överdriver sina egna handlingar på mordplatsen, eller som ett passivt vittne som håller sig på avstånd.

Beaktat ovan; jag har svårt att ta till mig vissa saker;
Bl a att en polis helt skulle avfärda ett vittne som aktivt tar kontakt på mordplatsen; hen inte bara dissar att ta vittnesmålet på plats, utan hen tar inte ens SE’s namnuppgifter.

Detta kan ju då förvisso vara en lögn av SE som ett passivt vittne, för att ”styrka” varför han inte finns med som vittne i några ”papper” trots att han befunnit sig på mordplatsen i 15-20min. (Som GM är lögnen dock mer rimlig)

Om ovan är en lögn av SE; då borde ju även överhörningen av vittnet som beskriver SE’s klädsel vara en lögn; lögnen får jag dock inte ihop som vittne.. vill han göra sig själv misstänkt?

I teorin skulle detta vittne kunna vara YN; (vilket Lars Larsson tar upp). Men det går inte eller ihop; YN säger inget om glasögon. SE ska tydligen även hävda att det är en man.. i så fall skulle det kunna vara YN’s manlige bekant som då i sitt berusade tillstånd har fått minnesluckor dagen efter.

Ovan nämnda hävdade kan vare sig något vittne eller polis bekräfta har hänt. Visst; gällande polisen som dissar SE så kan det ju vara så att polisen inte vill erkänna ”tjänstefelet”.

Om man läser SE’s vittnesmål så ändrar, han, lägger till, drar ifrån och fan vet vad..

En annan liten ”konstighet” i alla hans vittnesmål; i ett av förhören hävdar SE att han hör en avgasknall i höjd med reklampelaren och detta samtidigt som han tittar på klockan. Han lägger ingen notis till knallen eftersom avgasknallar är vanligt i centrala Stockholm men också för att han är ”väldigt koncentrerad på klockan”.

SE säger också att han har svårt att se pga av svart urtavla.

I tingsrätten fortsätter han; att han då sneddar in mot banken upplysta skyltfönster för att kolla klockan.

Med detta sagt; i så fall bör väl SE rimligtvis veta, mer eller mindre, på sekunden när mordet sker..

Och i så fall är SE’s ”dille” dagen efter gällande hans utstämplingstid ännu märkligare.

Eller så såg han aldrig var klockan var vid skyltfönstret...

Med risk för att vara tjatig; jag får återigen påpeka; nej, det finns inga bevis mot SE; det KP presenterar är indicier.