Citat:
Ursprungligen postat av
OUFCompulsive
Congratulations on searching for an old post. The seasonality of the virus became apparent after this — I believe it has only been delayed. I’m not exactly alone in believing this, either.
10%~ infected in Stockholm? Absolutely. Has new evidence shown otherwise since I last brought this up? I’ve seen people bring up 40% in this thread now. Is that why my estimate upsets you? That I don’t agree?
Wide-spread infections seem to lead to an IFR of 1% to 1.3% in most studies. It’s not a fixed scale but it definitely rises with hospital strain and the increase of risk groups infected. Has new evidence shown otherwise since I last brought this up?
Why do you feel content attacking me? I haven’t seen you contribute in any meaningful way to this thread. Yes, first I believed that the virus would persist in a singular wave — but it seems like a multiple wave pandemic is what we’re going to get. I’ve posted the studies behind what I believe and invited debate.
So why do you feel content attacking me? I haven’t seen you contribute with studies. I haven’t seen you break from the “Everything Will Be Okay” clique — with your Ättestupan mindsets and “They were old anyways” arguments. I haven’t seen you argue convincingly for your thoughts on this.
So why do you feel content? Is it because the base forms of trolling are easiest for you? I want this to be over, I don’t want this to go badly.
But it has gone badly.
I want there to be cross-reactive non-neutralizing (but somehow neutralizing) HCoV T-Cells that protect us. I want there to be a 40% immunity in Stockholm. I want there to be a 0.1% IFR. But wants are not scientifically backed or peer reviewed. Some things people are prepared to accept as fact I’d rather wait on convincing evidence for. So instead I hope for the best, prepare for the worst, and tread the middle in my writings here.
Du får inte känna dig attackerad men jag märker tydligt att du är en pessimist till naturen.
Om meteorologen säger att det är 1% chans för regn imorgon tolkar du detta som att det ko regna?
Klok inställning enligt försiktighetsprincipen, kan tyckas, och man ska naturligtvis heller inte vara överdrivet positivt inställd till vad framtiden kommer bringa men..
Från vad vi vet nu. Och alla pandemier är givetvis unika även om likheter alltid går att finna.
Det har dött folk i Sverige. Med konstaterad Covid-19 orsakad av 2019 års Coronavirus, ursprung Wuhan, Kina. Vi vet att detta är den första vågen. Men är det den sista?
Uppskattningsvis 5-10k människor, i runda slängar. Låter givetvis mycket och alla dessa människor hade ett stort värde för samhälle och anhöriga.
Vi kan jämföra med våra intilliggande länder och kanske tycka siffran borde vara lägre. Säg 1-1,5k istället om vi tar Norge och Danmark och korrigerar för folkmängd och hur dödsfall blir räknade som. Coronastatistik.
Och sedan antar att utvecklingen håller i sig till hösten. Då hamnar man ändå på dryga 5-8k döda som, enligt logiken att om vi hade haft samma försvar som våra grannländer, kunde fått leva.
Då återstår frågor; vad har avgörande skillnader hittills bestått av, kommer Sveriges taktik, baserad på tidigare erfarenhet gynna Sverige om det kommer en andra väg, ska vi ändra taktik och så vidare.
En andra våg av vad? Ett helt nytt virus, bakterier eller något liknande det vi sett, fast etter värre.
Studier från Kina visar än det ena och än det andra. Är Kina nu någon världsledande expert på detta virus och i så fall hur?
Kan vi lita på Kina, ett land som
ljugit för oss en gång?
Vad användare OFM Compulsive nu behöver inse är att hand i hand med försiktighetsprincipen vandrar rimlighetsaspekten.
Om inte, kunde vi inte gått utanför våra dörrar, nej vi kunde ej ens bott i våra bostäder. Ty det kan finnas faror som lurar.
Därför ber jag dig, återigen, posta gärna länkar med källor till dina påståenden, sammanfatta dessa och förklara gärna av hur stor betydelse studien eller artikeln anses vara.
Annars är risken stor att dina inlägg blir ignorerade som något från en propagandamaskin.
Och jag tror ändå inte det är hela sanningen, jag tror faktiskt att det finns något läsvärt dolt i dina budskap.
Men, som vanligt är vid dessa debatter, saker och ting tenderar att bli antingen svarta eller vita och man får aldrig ge meningsmotståndaren ens en bråkdels rätt då man inte vill ge denne vatten till sin kvarn och diskussionen urartar och tappar all nyans.
Ett annat råd är att inte gå alltför djupt i en studie i denna tråd, det räcker gott och väl med slutsatsen och en sammanfattning av essensen, till djupare diskussioner finns andra trådar, här drunknar det som oftast i allt sorl.
