Det mesta kan tolkas som rasistiskt om du vill tolka det på det sättet. Märket "Apple" betyder äpple, och det har säkert funnits fattiga svarta, hispanics och asiater som har tvingats plocka äpplen under usla förhållanden. Därför är Apple rasistiskt och borde byta namn.
Tandkräm där det står "White" på, kränker vita människor. Därför borde detta tas bort. Numret "18" på alla fotbolls och hockeytröjor borde tas bort, då det står för "Adolf Hitler".
Det är bara ren galenskap att tänka på detta sättet, och det är helt otroligt att dessa galningar får någon uppmärksamhet från andra än psykakuten. Rasism som borde vara ett problem är rasism i praktiken, där meningen är att skada eller diskriminera någon pga personens hudfärg eller etnicitet. Det bör också finnas någon form av bevis för att det faktiskt är rasism, då det annars bara blir ren galenskap. Jag har hört vissa säga att svarta har tolkningsföreträde när det gäller rasism, dvs det är upp till svarta personer att avgöra om det vita gör och säger är rasistiskt eller ej. Det är otroligt att inte fler förstår hur galet detta är.
Om jag driver ett företag och anställer en svart man som visar sig vara totalt inkompetent, kan han alltså påstå att jag avskedar honom pga rasism, och det är helt upp till honom att avgöra att det är så det ligger till. Han bestämmer alltså vilka mina tankar och känslor är.
Det är inte en mänsklig rättighet att inte bli kränkt. Yttrandefrihet är till för att skydda de åsikter som kränker vissa människor. Det finns ingen mening med att skydda åsikter som inte kränker någon. Dessa åsikter behöver inget skydd. Om vi ska förbjuda allt som på något sätt kränker någon, kan vi i princip ta bort allt. När jag hör människor säga att "svenskar är mesiga, korkade och snåla", blir jag också kränkt. Men den personen har all rätt att säga det. Jag skulle givetvis inte vilja umgås med honom, men jag anser inte att han bör bli åtalad eller något i den stilen.
Bortsett från hot och uppmaningar till våld, bör du enligt mig få lov att säga vad du vill. Det är riktig yttrandefrihet. Att säga "förintelsen har aldrig ägt rum" borde vara tillåtet. Att säga "vita människor är mutanter" borde vara tillåtet. Att säga "Islam är en våldsam och totalitär ideologi" borde vara tillåtet.
Vår yttrandefrihet blir hela tiden mer begränsad i jakten på att försöka få bort olika typer av "ismer". Det finns idag ismer för all typ av kritik. Antisemitism, rasism, sexism. På senare år har det kommit fram olika "fobier", där de försöker få människors kritik att framstå som sjukdomar. Homofobi, islamofobi, xenofobi, transfobi. Att inte vilja dejta en transsexuell person sågs förr som fullt normalt av de flesta. Idag får du vara ganska försiktig med den typ av uttalande offentligt, då det anses vara fördomsfullt av en del att inte vilja dejta en transsexuell person.
Tandkräm där det står "White" på, kränker vita människor. Därför borde detta tas bort. Numret "18" på alla fotbolls och hockeytröjor borde tas bort, då det står för "Adolf Hitler".
Det är bara ren galenskap att tänka på detta sättet, och det är helt otroligt att dessa galningar får någon uppmärksamhet från andra än psykakuten. Rasism som borde vara ett problem är rasism i praktiken, där meningen är att skada eller diskriminera någon pga personens hudfärg eller etnicitet. Det bör också finnas någon form av bevis för att det faktiskt är rasism, då det annars bara blir ren galenskap. Jag har hört vissa säga att svarta har tolkningsföreträde när det gäller rasism, dvs det är upp till svarta personer att avgöra om det vita gör och säger är rasistiskt eller ej. Det är otroligt att inte fler förstår hur galet detta är.
Om jag driver ett företag och anställer en svart man som visar sig vara totalt inkompetent, kan han alltså påstå att jag avskedar honom pga rasism, och det är helt upp till honom att avgöra att det är så det ligger till. Han bestämmer alltså vilka mina tankar och känslor är.
Det är inte en mänsklig rättighet att inte bli kränkt. Yttrandefrihet är till för att skydda de åsikter som kränker vissa människor. Det finns ingen mening med att skydda åsikter som inte kränker någon. Dessa åsikter behöver inget skydd. Om vi ska förbjuda allt som på något sätt kränker någon, kan vi i princip ta bort allt. När jag hör människor säga att "svenskar är mesiga, korkade och snåla", blir jag också kränkt. Men den personen har all rätt att säga det. Jag skulle givetvis inte vilja umgås med honom, men jag anser inte att han bör bli åtalad eller något i den stilen.
Bortsett från hot och uppmaningar till våld, bör du enligt mig få lov att säga vad du vill. Det är riktig yttrandefrihet. Att säga "förintelsen har aldrig ägt rum" borde vara tillåtet. Att säga "vita människor är mutanter" borde vara tillåtet. Att säga "Islam är en våldsam och totalitär ideologi" borde vara tillåtet.
Vår yttrandefrihet blir hela tiden mer begränsad i jakten på att försöka få bort olika typer av "ismer". Det finns idag ismer för all typ av kritik. Antisemitism, rasism, sexism. På senare år har det kommit fram olika "fobier", där de försöker få människors kritik att framstå som sjukdomar. Homofobi, islamofobi, xenofobi, transfobi. Att inte vilja dejta en transsexuell person sågs förr som fullt normalt av de flesta. Idag får du vara ganska försiktig med den typ av uttalande offentligt, då det anses vara fördomsfullt av en del att inte vilja dejta en transsexuell person.
