Citat:
Ursprungligen postat av
Basfakta
Ursäkta att jag lägger mig i er diskussion. Hade tänkt avstå.
Men nu måste jag i all vänlighet få ställa en fråga:
Målar du inte in dig ett hörn helt i onödan nu? Du säger att GM inte hade någon WT för att ingen sett det?
GM kan väl ha haft den i innerfickan?
Han behövde ju inte använda den på mordplatsen?
Då var allt klart. OP var lokaliserad och platsen den minst dåliga utifrån förutsättningarna.
Bara att skjuta och springa iväg.
Övervakningen från Gamla stan avklarad, Grand avklarat, promenaden klar. Vi vet var han är.
GM träder in den sista stunden och gör sitt jobb.
De inblandade ser vartåt han springer. Ovanför trappan utom synhåll för vittnena kommunicerar han med flyktbilen.
Trasslar lite med sin WT när han springer DB Gata österut.
Varför skulle detta vara fullständigt uteslutet?
Vi behöver ju inte utgå ifrån en hel skock i komplotten. 3-4 man bör ha räckt.
Jag ser inte problemet.
Det var ju nästan inget vittne som såg revolvern. Likt förbaskat blev OP skjuten.
Ja, du får ursäkta mina något ironiska inlägg.
Poängen är man inte kan placera en WT på GM bara för att man anser att han styrs till mordplatsen via kommunikation. Det är rena påhitt.
Vapnet har bevisligen setts av vittnen, det har inte WTn.
Då kan man inte hitta på en bara för att det ska passa in i ens scenario.
Eftersom ingen har sett en WT på GM bör man istället fråga hur han kom till platsen utan en.