Fox News’ Chris Wallace spoke to President Donald Trump for the first time in a long while, and he shared a preview of the hour-long sit-down on Friday with Bill Hemmer.
Notera att båda journalistena sitter och skrattar åt Trumpeten svar.
Trump said it’s now “gotten totally out of control,” bringing up calls to defund the police before claiming that Joe Biden wants to defund the police too.
Wallace immediately jumped in and said, “Sir, he does not.”
“He signed a charter with Bernie Sanders…” Trump started.
Wallace again said Biden has not called for defunding the police.
The president then turned to an aide and called out, “Get me the charter, please.”
“That led to a very interesting exchange where he had his staff go out and get the highlights from that 100 page compact that the Biden team and the… Sanders team had signed, and he went through it and he found a lot of things that he objected to that Biden has agreed to, but he couldn’t find any indication — because there isn’t any — that Joe Biden has sought to defund and abolish the police.”
Fox News’ Chris Wallace spoke to President Donald Trump for the first time in a long while, and he shared a preview of the hour-long sit-down on Friday with Bill Hemmer.
Notera att båda journalistena sitter och skrattar åt Trumpeten svar.
Trump said it’s now “gotten totally out of control,” bringing up calls to defund the police before claiming that Joe Biden wants to defund the police too.
Wallace immediately jumped in and said, “Sir, he does not.”
“He signed a charter with Bernie Sanders…” Trump started.
Wallace again said Biden has not called for defunding the police.
The president then turned to an aide and called out, “Get me the charter, please.”
“That led to a very interesting exchange where he had his staff go out and get the highlights from that 100 page compact that the Biden team and the… Sanders team had signed, and he went through it and he found a lot of things that he objected to that Biden has agreed to, but he couldn’t find any indication — because there isn’t any — that Joe Biden has sought to defund and abolish the police.”
Det är intressant eftersom att han givetvis inte läst alla 100 sidor, ja han hade nog inte ens läst en sida. Han har dock läst om Joe Biden på Twitter och blivit lurad av propaganda. Han var helt säker på sin sak "Let's GO". Påminner om när personer startar bråk och själv åker på stryk, alltid underhållande. Även lite lustigt att Presidenten i USA kan ungefär lika mycket om Amerikansk politik som Tom.Of.Finland.
Fox News’ Chris Wallace spoke to President Donald Trump for the first time in a long while, and he shared a preview of the hour-long sit-down on Friday with Bill Hemmer.
Notera att båda journalistena sitter och skrattar åt Trumpeten svar.
[i]Trump said it’s now “gotten totally out of control,” bringing up calls to defund the police before claiming that Joe Biden wants to defund the police too.
Wallace immediately jumped in and said, “Sir, he does not.”
Jag skrattar verkligen ihjäl mig nu.
skämt åsido. Hur lång tid innan Chris Wallace sparkas från FOX news därför att cult45-tittarna rasar mot den sortens källkritisk journalistik?
Jag skrattar verkligen ihjäl mig nu.
skämt åsido. Hur lång tid innan Chris Wallace sparkas från FOX news därför att cult45-tittarna rasar mot den sortens källkritisk journalistik?
Fox håller Wallace kvar så de kan 30 minuter verka som en fair news kanal..
Men det är lite intressant att FOX promotade inslaget och dessutom la in att det där de sa Donald var FAKE om detta.
Lite tidigt men Donalds siffror är skit dåliga och om Den Inkompetente inte har folk bakom sig och FOX behöver tittarsiffror och reklampengar.
Du är fortfarande en mainstreamtänkare, vilket är mycket illa. Alltså någon som alltid har fel och inte kan tänka själv utan tänker som alla andra. Du får arbeta på det här med originalitet
Fast nu missförstår du mig. Jag kallar inte alla som jag inte håller med för nazister bara för att de gillar Trump. Jag kallar dig för nazist baserat att du postar i forumet för Nationalsocialism, fascism och nationalism och spyr ur dig diverse hat och dessutom verkar vara ett stort fan av rasbiologi. Det gör dig till nazist/vit makt-människa enligt mig även fast du städar upp dit språk lite när du inte postar i forumdelar fulla med andra likasinnade. Har du något originellare som du föredrar att kalla dig?
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Nej.
Var ju mest ett hån mot din självgoda stil och brist på självdistans.
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Mitt senaste inlägg var inte en copypaste, men visst, jag har tagit upp Helmut Norpoth och Allan Lichtman tidigare i tråden.
Spelar ingen roll, Norpoth har haft tid på sig att ändra sig sedan dess och han har inte tagit tillbaka prognosen de senaste månaderna.
Enligt Norpoth själv så gäller den fortfarande ("final" och "unconditional"). Detta trots coronapandemin. Och Norpoth har som sagt inte backat utan snarare double down.
Tycker du det känns stabilt? Hans forecast säger ju:
Hur i hela friden ska det gå till? Jag tror fortfarande Trump kan vinna. Men att han ska utöka sin vinst på det sättet? Vilka stater ska han expandera i liksom? Vinner Trump blir det med liknande marginal som 2016 eller ännu mindre tror jag han är en för polariserande figur för en landslide.
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Lichtman själv har dessutom inte förutspått en förlust trots coronapandemin:
Nej men han har sagt att om Trump torskar pga corona spelar det ingen roll vem dems nominerat, det är den effekten vi ser just nu. Och ja den reflekteras i pollsen. Förstår inte hur du får hans uttalande till att han tror på en Trump-vinst men återigen det är bara din åsikt.
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Oxford-modellen är skit och Lichtman's modell tar också hänsyn till ekonomin (och många andra faktorer, så 13 Keys är mer heltäckande om något), och Primary-modellen tar ju indirekt hänsyn till ekonomin den också eftersom den baserar sig på hur amerikaner faktiskt röstar i primärvalen. Som sagt, de två enda relevanta modellerna är Primary Model och 13 Keys to the White House. Båda dessa verkar än en gång rörande överens om en Trumpvinst, och de dessa två modeller visar mer eller mindre alltid samma resultat..
Du vet fortfarande inte ett skit om vad Lichtmans modell säger.
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Jaja, ska bli kul att se dig äta upp dina ord senare efter valet
Nej hans modell är faktiskt riktigt bra den också, eftersom den är baserad på sådant som faktiskt spelar roll inför det amerikanska presidentvalet. 13 Keys och Primary Model kompletterar och styrker varandra.
Det jag menade var att de 13 punkterna i sig känns antingen uppenbara eller luddiga och godtyckliga. Däremot så är nog säkert hans analys bra. Ska absolut läsa den när han släpper den. Dina spekulationer kring en analys du inte läst ger jag dock inte mycket för.
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
JSanders är en ganska värdelös presidentkandidat; judekommunist (i typ världens mest kapitalistiska land), gammal, gaggig och totalt oattraktiv, saknar karisma och vill ha massinvandring osv. Visst, han går väl hem bland en viss väljarbas han också, men han är lite för tidigt ute och hade han ställt upp i ett amerikanskt presidentval om 20-30 år och det utan en pro-vit president som vänder på den demografiska trenden och återställer en vit majoritet, ja då hade Sanders mycket väl kunnat vinna valet.
Gulligt att du tror att en president kan "vända på den demografiska trenden". Nazis gonna naz, I guess. Uppenbarligen räckte inte Sanders hela vägen fram men han har ju helt klart breddat det politiska spektrumet i USA. Även om jag inte ser mig som extremvänster med svenska mått så tycker jag det är bra för USA.
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Enligt Trump själv så kan han skjuta folk mitt på gatan och ändå vinna valet, och han har såklart rätt och vad han egentligen menar med det (översättning för er mainstreamtänkare eftersom ni inte fattar någonting eftersom ni inte kan läsa mellan raderna) är att han trycker på rätt kbappar, nämligen vita amerikaners etniska intressen. Det är alltså inte så att Trump är så magisk osv, utan helt enkelt att han gick till val på vita amerikaners etniska och ekonomiska intressen. Folk skiter nämligen i hur "presidential" en presidentkandidat är, utan vill helt enkelt ha en politiker som kämpar för deras intressen.
ja Trump hade ju uppenbarligen en bra strategi 2016. Men hur bra är hans strategi för 2020? Det är svårt att vinna om man bara tilltalar en enda samhällsgrupp helt enkelt, han har inte råd att tappa ens lite grann bland dessa utan att det blir omöjligt för honom att vinna. Nu är han all in på vit medel- och arbetarklass. Jag har träffat många amerikaner av alla hudfärger, några ”etniska intressen” har jag då aldrig hört någon tala om.
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Fast varför skulle coronaviruset vara Trump's fel? Tror du att USA inte haft en coronapandemi om Hillary satt i vita huset idag? Det hade kanske till och med varit värre med henne som president. COVID-19 skiter i vilken ideologi sittande politiker har; den sprider sig som en löpeld i alla fall. Ni mainstreamtänkare försöker bara vinna billiga poäng genom att skylla coronapandemin på de politiker ni älskar att hata.
Har jag aldrig sagt. Coronaepedimin är ju från början abolut inte Trump fel. Men det är han som får ta ansvaret, det är lite så det funkar när man är president.
Hillary hade garanterat skött optiken bättre. Hon hade klarat av att låta som hon brydde sig bättre än Trump, hon hade koordinerat bättre med staterna och hon hade inte skyllt ifrån sig på lokala guvernörer och borgmästare så fort en ny hot spot dök upp. Om det hade resulterat i faktiska lägre dödstal är ju däremot mer tvivelaktigt. Men som sagt Trump är ingen magisk enhörning, dödstalen kommer ha inverkan på hans chans till omval.
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Vi får se. Blir COVID-19 krisen mycket värre så kan det mycket väl påverka valet. Men i dagsläget så verkar inte coronaviruset ha någon större påverkan på valet, och faktum är att det inte hade spelat någon roll om Hillary vann valet; USA hade drabbats precis lika hårt av coronaviruset med henne vid rodret. Det är dock sant att mainstreamtänkare har en tendens att alltid skylla på det högsta hönset oavsett vad det handlar om.
Härlig argumentation. Först sade du att det att hade kunnat vara värre med Hillary nu säger du att det definitivt varit lika illa med Hillary. Varför behöver vi diskutera hur du tror att saker skulle vara eller kommer bli hela tiden? Är det så ni originella tänkare resonerar?
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Fast det går ju återigen framåt för USA med jobben nu när lockdown trappas ner, så någon ekonomisk kris som du hoppas på kan du drömma vidare om.
Va? Jag drömmer om en ekonomisk kris? USA (och världen) befinner sig i en just nu! Googla lite siffror kring arbetslöshet, bostadsosäkerhet, hur många som förlorat sin sjukförsäkring osv osv… I ett optimalt läge för Trump sker det en viss återhämtning fram till valet men det läge USA befinner sig i nu är inte något man tar sig ur på 3 månader, det kommer vara illa hur som helst och det är med det positivaste möjliga utfallet för Trump. Vänta några veckor till och se hur det ser ut då i Florida, Kalifornien och Texas är mitt tips.
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Jag skall dock erkänna, i år är jag personligen inte lika säker på en Trumpvinst; 2016-valet var jag bombsäker efter att jag såg hans tal 16:e juni 2015, att han skulle vinna valet (och jag uttalade mig säkert inte långt därefter här på Flashback att han skulle vinna och bettade tusentals kronor på Trump i det valet). I år kommer jag inte betta något på Trump men jag utgår från att de två enda relevanta experterna har rätt.
Så efter att ha varit otroligt mallig och dryg erkänner du till sist att du inte känner dig ett dugg säker. Då är vi ju närmre varandra än man kan tro. Jag tror Biden vinner men jag är långt ifrån helsäker på det. Ser det lika illa ut för Trump om ca två månader, ja då kommer jag börja känna mig säkrare. Och som jag sa i inlägget du först svarade på. Det är Trump det hänger på, han måste ändra kurs.
Biden bör vänta med att debattera Trump till dess att han släpper sin inkomstdeklaration. De åren som inte granskas av IRS det vill säga.
Någon som håller med?
Nej, absolut inte. Trumpkampanjens hela strategi mot Biden är ju att hävda att han är dement och galen och kontrollerad av den radikala vänstern. Trumps inkomstdeklaration kommer vi inte få se än p ett bra tag om någonsin.
Alla försök av Biden att vägra en debatt kommer användas mot honom. Mycket bättre att ta tjuren vid hornen.