Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Kan följande ha bäring "kluster-misstankarna" ?

Om vi ser till hur Covid-19 kom till Sverige, ser man klart att vissa förorter drabbades mycket hårdare.
Här har man då påvisat dålig hälsa typ vitaminnivåer, hygien och genetiska förutsättningar. Men eftersom viruset replikeras hos människor borde då även viruset anpassa sig efter den grupp som den sprider sig bäst i, och även anpassa sig i geografiska områden med de som har en viss genetisk samhörighet ?

Kan detta då förklaras på följande sätt:
Covid-19 bränner in i Stockholm, sprider sig halvdant innanför tullarna, men får utmärkt fäste i bl.a Järvafältet det det sprider sig vidare. Under denna fas i Järvafältet kan man då misstänka att viruset under sin replikation hos t.ex Somalierna helt anpassar sig efter de boende i detta område, och får sen svårare att sprida sig i innerstaden där folkgruppen där har andra genetiska och fysiska förutsättningar.

Samma "förutsättningar" kan sen ev även förklara de kluster vi sett runt om i Sverige där vissa områden antingen klarat sig oförklarligt bra typ Skåne, medan vissa områden i Norrland drabbats så mycket hårdare.

Och eftersom FHM sket fullkomligt i att ha smittspårning har vi nu noll koll på den "tidtabell" i hur viruset farit runt i Sverige och sen "anpassat sig" efter geografiska områden och folkgrupper.

OK, visst kan man anse det. Jag följer inte FHM särskilt noga så du kan ha rätt.

Vad gäller immunitet ska man kanske inte stirra sig blind på vare sig T-celler eller antikroppar.

Jag tycker att epidemiologin och patiofysiologin pekar på att NK-celler och neutrofiler har en stor roll i den här infektionen. Det skulle kunna förklara varför så många avlider i cytokinsstormar i covid-19.

Men visst det är mest en känsla jag har men har stöd i epidemiologiska data:

https://unherd.com/2020/06/karl-friston-up-to-80-not-even-susceptible-to-covid-19/

Det kan inte bero på att det tar så lång tid för kroppen att få fram antikroppar och T-cellssvar - på grund av att viruset är helt nytt - att cytokinstormen under tiden är det enda kroppen har att ta till?

Aftonbladets coronablogg:

– Det är naturligtvis väldigt positivt. Det ger rätt höga immunitetsvärden, där vi kanske har upp emot 40 procents immunitet i Stockholm, vilket är viktigt för att slå av på spridningstakten. Det finns mycket som talar för att det är på det viset, säger Johan Carlson till DN.

Här har vi den här ambivalensen igen, som FHM har signaliserat hela tiden. Vi ska göra allt för att inte bli smittade, men ju fler som varit smittade, desto bättre är det. SKA vi slicka på händerna när vi har handlat, eller inte..?

Samtidigt ÄR det naturligtvis positivt om det är sant - om vi som är starka och friska tänker rent egoistiskt. Då kan vi snart vara av med pandemin i Sverige. Men till vilket pris (i antal döda, svårt sjuka och personer med ev. livslånga skador på viktiga organ).

Det här viruset ligger närmare HIV än influensavirus. Kan bäst beskrivas som luftburet HIV som angriper immunförsvaret och slår ut vitala organ i kroppen. Antagligen är viruset skapat i labmiljö. Kommer vaccin kommer det vara hett eftertraktat.

Ja,fhm blev ju totalt förnedrade sist dom förutspådde immuniteten, har någon myndighet gjort bort sig så totalt någonsin tidigare ,nu slänger man in lite T-cells immunitet för säkerhets skull och simsalabim så har vi åter 40% immunitet, haha.

Ja,fhm blev ju totalt förnedrade sist dom förutspådde immuniteten, har någon myndighet gjort bort sig så totalt någonsin tidigare ,nu slänger man in lite T-cells immunitet för säkerhets skull och simsalabim så har vi åter 40% immunitet, haha.

Det kan inte bero på att det tar så lång tid för kroppen att få fram antikroppar och T-cellssvar - på grund av att viruset är helt nytt - att cytokinstormen under tiden är det enda kroppen har att ta till?