Damhockeyspelare kritiserar relationer inom laget - valde att pausa/mod

Man kan ju också fråga sig varför inte förbund och media mera granskar den kultur som finns inom damhockeyn och damfotbollen.
Ofta får vi höra om hur kulturen är hos herrarna, att den är homofobisk osv, men här är det alltså åt andra hållet.

Damidrotten tappar väldigt många talanger redan i tidig ålder, kanske är det delvis pga den kultur som finns där relationer mellan spelare är vardag?

Om du verkligen vill veta så skulle du läsa mina inlägg i tråden och förstå vad jag menar. Men då du inte är seriös så gör du ju inte det.

Om du nu mot förmodan skulle läsa dem så är ledtrådarna orden kultur och mansdominerad värld nycklar.

Tror du på allvar att talanger slutar p.g.a allt för mycket av homerier inom sin idrott? Ens delvis. Nä nä, det är annat som spelar in. Mestadels.

Den dagen damhockey och annan kvinnlig idrott inte ses ner på så kommer det vara för att man har utvecklat en kultur inom densamma. Ett synsätt. Dit har världen långt till, inte bara Sverige.

Mkt klokt inlägg. Skulle det uppdagas en rel mellan ex chef o anställd är det ju många bolag som har rutiner för hur det ska handläggas.
I detta fall åsyftas flera relationer i samma lag o jag är övertygad om att detta är ogynnsamt för lagets totala prestation o resultat. Hur man sedan ska tackla frågan är en annan femma.
Detta förekommer förstås inte på samma sätt i herrlag oavsett sport

Kan de peta en hetrotjej så kan de ju plocka in en ny flata att skapa "relationer" med. Inte undra på att damsporter är så jävla usla att se på.. De sporterna borde självdö. Inte få en massa bidrag och TV tid. Det skall handla om skicklighet och kämparglöd.. inte om svartsjuka och relationsproblem i ett sportlag.

Har väldigt svårt att tro på det. Så det fanns ingen publik - som i fallet med SDHL - och utifrån det skapades förbund som sedan tiggde pengar?

Uppge gärna källor som styrker att det gick till på det sättet som du beskriver.

En rimligare tidslinje vore att herrhockeyn började bli så pass populär att förbund startades för att man såg potential att tjäna pengar.

Damerna själva vill inte ha tacklingar.



Du har inte skrivit någonstans i tråden vad dessa satsningar bestod i.

Om du är så okunnig så får du utbilda dig själv först innan du diskuterar. Jag är ingen lärare.

Publik fanns, såklart, men ingen lönsamhet. Bara potential därtill. Detta baserat på en mansdominerad kapitalistisk värld. Man såg alltså förutsättningarna utifrån det och satsade, resten är historia.

60-talets Svenska hockeyhjältar var inga amatörer trots att de framställdes som det. Jag kommer ihåg den debatten som sträckte sig ända fram till 80-talet. I efterhand visade det sig att de bästa var med dagens mått att betrakta som minst halvproffs, ekonomiskt sett, då de fick hjälp via förbundet att skaffa diverse kontrakt både direkt samt indirekt.

Maria Roth t.ex fick ingen sådan hjälp utan valde att spela på den nordamerikanska kontinenten där hon visste att hon skulle bli bättre stödd. Damhockeyn får inte det stöd man borde ge dem och man utvecklar inte den kulturen man borde för att säkerställa dess framgång.

Se på Finland, vi spöade alltid dem i våra möten. Där satsade man med hjälp av statliga medel samt inkomster från herrarnas framgångar. Nu, förlorar damerna nästan jämt emot dem. De har sprungit förbi oss genom utvecklandet av rätt kultur över tid.

Damhockeyn har inte ens potential till lönsamhet.

Du stirrar dig blind på detaljer, som är helt oväsentliga.

Du fattar väl själv att det är publiken som står för inkomsterna. En publik som betalar för biljetter, tv-tid, merch. Ingen publik, inga inkomster. Det gäller all idrott. Det är showbussiness i slutändan.

Det är intresset ute i landet som är drivande. Inte statens investeringar.

Bygg upp intresset och fixa en publik istället för att gnälla. Man behöver inte tvtid för att sälja biljetter.

I stort så är det precis det jag har sagt hela tiden om du tittar bakåt i tråden.

Fast intresse skapar man genom utvecklande av en kultur.

Nä intresse kan skapas på flera vis. Det kan räcka med att folk tycker det är kul att gå och se era shower, för det är vad det är, show. Det är väl egentligen huvudsaken. Se till att det är en kul grej att besöka hockeyrinken och se era matcher. Då får ni en publik.

Det måste ju finnas en någotsånär unik anledning till varför man går dit. Det behöver inte vara hockeyn i sig som drar. Men någonting måste ju dra in folk. Att det är damhockey tro jag är ett rätt dåligt försäljnings argument.

Kultur skapas övertid, och kan då upprätthålla intresset. Men det är inte det som skapar intresset.