Damhockeyspelare kritiserar relationer inom laget - valde att pausa/mod

För vems pengar tänker du att man ska satsa?

Är det inte rätt heterofobt att kalla heterosexuella spelare för mesiga? Det var ju ett väldigt svepande påstående. Du vet väl inte ens vilka som är och inte är homo i alla lag?



Nejdå, den dör inte. Dom har ju sina sugar daddies i SHL som betalar, och SVT som sponsrar med att sända fastän ingen tittar. Dom klarar sig.

För vems pengar tänker du att man ska satsa? Klubbarna får redan del av de pengar som SHL-lagen drar in och C More betalar tv-pengar till klubbarna och sänder matcher trots att tittarsiffrorna går att mäta på ena handens fingrar. Som den ser ut idag är damhockeyn kraftigt subventionerad utan att någon frånsett de närmast sörjande tycks bry sig. Den överlever ekonomiskt eftersom det ses som en principsak, inte för att det finns något större intresse.

Så hade det inte behövt vara om alla som ojar sig över orättvisorna faktiskt hade släpat sig till arenorna och gått på matcherna. Men det kräver ju en uppoffring i form av både tid och pengar - saker som även de flesta damhockeyförespråkare hellre verkar vilja lägga på andra saker.

Ja, finns intresset så finns pengarna, ta t.ex damtennisen, nu sist i damernas slutspel var prispengarna 18 miljoner mer till dam än herr i tourfinalen.

Segerchecken i söndagens final är den största någonsin inom tennisen, både dam- och herrturneringar inräknade.
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/jdxLJq/18-miljoner-mer-till-dam-an-herr-i-tourfinal

När herrhockeyn startade så fanns ingen ekonomi i det. Man startade därför ett förbund och skaffade därmed pengar ifrån stat och näringsliv. Nu, så har vi ett självrullande hockeyscenario där det finns ekonomi.

Pengar ska alltså skaffas på samma vis som ursprungligen samt ifrån det självrullande scenariot.

Pengar är egentligen inte ett problem, viljan är. Kultur skapar man, t.ex genom att utnyttja media. Såsom de nyttiga idioter de kan vara.

Just tennis är också en sport där det tillför något att damerna är fysiskt svagare. Herrarna servar så hårt att det blir alldeles för många bollar det knappt blir något spel på, framför allt på snabbare underlag.

I hockeyn däremot, så är ju det som lockar tittare och publik frenesi, fart, energi, teknik, tufft spel, hårda skott. Damerna är efter på precis allt. Det blir svårt att generera intresse då. Men visst, man har ju lyckats med fotbollen...

Hockey har funnits i över 100år. I början spelade man på frusna sjöar.

Det är inte pengar som gjort herrhockeyn stor. Den har växt fram organiskt.

Det damerna menar är att herrarna STARTADE från noll. Sedan satsades på dem, trots ekonomiska
förluster.

De vill alltså att man satsar på damhockeyn likt man gjorde ursprungligen med herrhockeyn.
Ett rimligt krav.

Vad det gäller relationer inom damhockeyn så har hon nog en poäng men hennes uttalande är generellt och om man förstår och känner vem hon är så vet man att hon spelar över.

Personkännedom du vet. Eller?!

Hockey har funnits i över 100år. I början spelade man på frusna sjöar.

Det är inte pengar som gjort herrhockeyn stor. Den har växt fram organiskt.

Organiskt?
Vi talar om intelligent, nåja, utveckling. Alltså beslut gjorda av människor.

Organiskt, ja jösses.

Damhockeyn behöver stöd likt herrarna fick i begynnelsen tills de blir självgenererande ekonomiskt. Kulturellt utveckling. Sedan är ju frågan hur stor den kan bli med tanke på att det ju är mer av en manlig idrott såsom det är idag. Att låta damerna få tackla likt herrar vore ett steg i rätt riktning och skulle göra den till mindre av en "sissysport".