I våras sa ”experterna” att marknaden var övervärderad - vad säger de nu då?

Kanske är begränsningen på moneyprintingen bara hur mycket resurser ett land har. För teoretiskt borde man vid max resursutnyttjande få en massa inflation. Det är väl det som hände i världskrigen också. Då sedelpressarna gick övertid i alla länder.

Sedan tror jag att inflation har en social komponent. Det är inte bara ett monetärt fenomen. Det verkar som att statens trovärdighet och våldsmonopol är mycket viktigare än hur mycket som printas. Ironiskt nog hade Ryssland haft lägre ränta om de bara printat sig ur 90-tals krisen. Trots att de då skulle haft mycket större skuld. Det verkar också finnas bananländer som går in i hyperinflation utan att ha satt igång sedelpressen för att staten är genomkorrumperad och allmänt usel. Någon annan valuta tränger undan den inhemska (vanligtvis Euro eller Dollar) som blir värdelös.

Nu kommer såklart folk att bli stött och börja gnälla på mig för att jag skriver detta eftersom det raserar deras egna världsbild och kan säga på förhand att jag inte kommer orka bemöta er som gör detta, utan ni får ta det jag skriver för vad det är...

Har inte mycket övers för experter, utifrån mina erfarenheter så har det nästan alltid blivit fel när jag gått på samma spår som experter. Då menar jag inte bara självutnämnda experter. De har fel så ofta att experimentet att använda en apa som plockar aktier åt en skulle generera av en slump bättre resultat än om man följer experterna. Jag tycker de har influerat ego också, eftersom de blir inte sällan sur när "mindre kunnande" får hög avkastning fastän de inte kan något enligt dem. Jag vet inte riktigt om jag ska tro på att börsen och kunskap går hand i hand.

Vet inte hur många gånger både experter och självutnämnda experter har avrått en från saker och försökt skrämma en. Sedan satsar man på sakerna ändå och får väldigt bra avkastning. Detta är inte engångsföreteelser heller, utan kanske något som förekommit 20-30 gånger under min börskarriär så man kan inte ursäkta det med slump. Och jag kan på rak arm erkänna att jag inte är kunnigare än någon annan, utan tycker många kunniga har en tendens att vara lite för autistiskt inriktade på siffror och specifika nyckeltal.

"Oh jag som kollade nyckeltalen, hur kan han få mer avkastning än mig?"
För att jag vågade satsa istället för att fastna på siffrorna jackass. Sedan hoppar de på bolaget när värderingen är 5x högre och talar gott om det helt plötsligt.

Med det sagt ska man inte köra vilda västern och satsa allt på ett tramsbolag för det, utan jag ger bara min syn på varför jag tycker att kunskap och börsen är lite hipp som happ. Man får inte glömma heller att börsen är mycket psykologi, oavsett hur mycket kunskap några individer skulle råka besitta inom området så kan folk göra på ett helt annat sätt.

OMX30 har stått nominellt stilla i 5 år. Så visst har det varit "dyrt", med facit i hand.

Men om man skriver "experter" vore det bra att veta vad som menas med experter. Merparten av dem som syns och hörs i media är inte riktigt där för att gissa rätt eller fel, de är där för att jaga klick och annat kul.

OMX30 har stått nominellt stilla i 5 år. Så visst har det varit "dyrt", med facit i hand.

Men om man skriver "experter" vore det bra att veta vad som menas med experter. Merparten av dem som syns och hörs i media är inte riktigt där för att gissa rätt eller fel, de är där för att jaga klick och annat kul.

Du väljer att ignorera alla utdelningar då eller? Ja så kan man ju också göra.

Med expert gör då jag associationen de här som i medierna kallas för aktiexpert, finansexpert och vad det nu är för experttitlar medierna delar ut till personer inom olika ekonomiområden.

Ja, för jag är inte efterbliven. Detta beror på att huvudet då klarat av att förhålla sig till diskussionen man deltar i.

Börsen var ju redan övervärderad enligt experterna så en ”korrigering” var på din plats. Nu är vi snart tillbaka där. Nasdaq är ATH.
Vad drömmer experterna om nu?

Vilka experter är det du har fått råd från?