Bostadsbubbla i Sverige?

Ekonomin har blivit mycket bättre sedan dess och jag antar att de flesta tycker långa köer till HR är positivt också eftersom folk röstar för det. Men vad som är bra får var och en bedöma själv, jag har redogjort för att det är naturligt att priserna reagerar positivt när man tog bort den våta filten som dämpade hela ekonomin tidigare.

Lustigt, jag var bombsäker på att du tyckte allt var sämre i Sverige 1986 under Palme än nu. Nu smetar du bort det med "vi får det vi röstar på". Men det är trivialt. Det enda du borde argumentera för är vad du tycker.

Din formulering "det är naturligt att priserna reagerar positivt" saknar tyvärr precision. Om priserna reagerar FÖR positivt så uppstår en bubbla. Vi är mitt i den nu. Och ingenting i dina 20 senaste inlägg visar något bevis att priserna inte stigit FÖR mycket.

Du lägger in subjektiva värderingar om vad som är bra och dåligt men det jag gjort är att objektivt beskriva de ekonomiska konsekvenserna av att ta bort den våta socialistiska filt som dämpade hela ekonomin innan Palme mördades (det fanns skäl till att han mördades). Ekonomin har expanderat kraftigt tack vare övergången till en mer modern global ekonomi.

Om du sedan av personliga skäl gillar socialism och helst vill leva i socialistiska stater få du förstås ha sådana preferenser, det lägger inte jag mig i. På det personliga planet kan jag rekommendera dig att flytta till t.ex. Nordkorea men det är OT så det kan vi ta utanför tråden.

Aha, så mina kommentarer är subjektiva och dina objektiva. I ditt lilla universum är det subjektivt (jag) att visa en kurva där bostadspriser stiger 350% och löner 150%. Medans det är objektivt (du) att förneka kurvan eller förklara den med "Palme sköts 1986".

Vad kallas det sättet att se på vetenskap? Asperger?

Ja du belyser att köerna till HR blivit längre och säger att det är dåligt men detta är en subjektiv värdering från dig. Många tycker uppenbarligen att långa HR-köer är bra, annars skulle de inte rösta fram det.

Att ekonomin expanderade när den socialistiska ekonomiska politiken Palme stod för avvecklades efter hans död är däremot observerbara objektiva fakta. Det är bara att se på de grafer du själv har redovisat. Om du sedan tycker det är dåligt med en blomstrande ekonomi så är det återigen subjektiva värderingar.

"Blomstrande ekonomi" är alltså ett objektiv beskrivning, för det är du som skriver det och du är alltid objektiv.

Att köerna till HR fördubblats är däremot subjektivt, för det är jag som skriver det.

Ja men då vet vi din världsbild.

Expanderande ekonomi då om det passar dig bättre men att blomstra är att expandera oavsett om du gillar blommor som blomstrar eller inte.

Nej att köerna till HR har ökat är objektivt men om det är bra eller dåligt är subjektivt. De flesta verkar tycka det är bra eftersom de flesta röstar för det.

Leka med ord kan man alltid göra.

Vi skippar att kalla det bostadsbubbla. Det är bara priserna som expanderar och ekonomin som blomstrar.

Köerna är längre till HR, men de 500.000 i Stockholms-kön är nöjda och har röstat för att få stå i kö. Det har ingenting att göra med de expanderande priserna på bostäder.

Så konstig världen blir om man ser på allt med uppåner-glasögon. Lycka till att försöka överleva i den fantasivärlden.

Ja en expansion till ett nytt normalläge till följd av att det socialistiska oket har avskaffats, åtminstone till betydande delar.


Ja de flesta har röstat för detta men visst blir det mer attraktivt att få en prissubventionerad HR när bostadspriserna stiger och då växer kön. Inte för att de är bostadslösa, för det är det bara ett fåtal som är, men för att de vill ha gratis pengar.

Det finns ju även en internationell kreditmarknad, över 30 % av statens upplåning kommer därifrån. Men jag är inte expert på penningmängden och dess cirkulation i ekonomin. Men problemet som jag ser det är när en vara är alltför billig( i detta fall pengar), så ökar risken att varan används oansvarigt. Om det funnits efterfrågan på riskvilligt kapital skulle någon betala för att få låna dem och det gör det inte – alltså finns det ett överutbud enligt mitt tänkande. Samma som med alla varor som det finns för mycket av när efterfrågan är dämpad.


Ja men du är en klok människa och så bör varje människa tänka. Många yngre har idag viss hjälp från föräldrar men skulle knappast någon längre tid klara en reporänta på säg 5 %.


Såg att hushållens belåningsgrad ligger runt 70 % för närvarande. Det menar jag är farligt högt som snittvärde. Alltför många faller för frestelsen att värdera upp huset för konsumtionsköp istället för att avbetala ned till dessa 50 %.

Förstår inte riktigt hur du menar? Utan den så kallade Bankakuten hade flera av våra affärsbanker konkursat 1994. Rätt eller fel, men när det egna kapitalet är slut så går det inte längre.


Jag menar att RB är måna om och kommer att göra vad de kan för att det inte ska bli några chocker på bostadsmarknaden. Kan du hitta något annat syfte med att RB ger sig in och köper bostadsobligationer? I mitten av juni hade man köpt för 85 miljarder sek, men hade bud på 287 miljarder. Det tyder på en osäker marknad.

Generellt: Jag ser heller ingenting som skulle utlösa en bostadsbubbla för närvarande, och varken jag eller någon annan sitter med svaren på hur det låga ränteläget påverkar ekonomin långsiktigt. Allt kan gå hur bra som helst eller gå åt helvete. Vad som stör mig är just det faktum att om denna noll eller minusräntepolitik fungerar långsiktigt så är jag förvånad att ingen kommit på det tidigare.

Det där ställde Palme till med och hade borgarnas fulla stöd för. Jag är höger men beklagar djupt att finansmarknaden avreglerades. Det gick ju uppenbarligen åt helvete efteråt (inte först förstås, men det gick åt helvete 1992-93 som bekant).

Nu vill det nog till att Corona inte stjälper sysselsättningssiffrorna för svenskarna. Det är en djävla skuldsättning de går in i Corona-2020 med.

Vad menar du att borgarna stödde, den allt djupare socialismen under Palmes tid eller avregleringen av den efter Palmes död?