I våras sa ”experterna” att marknaden var övervärderad - vad säger de nu då?

Börsen var ju redan övervärderad enligt experterna så en ”korrigering” var på din plats. Nu är vi snart tillbaka där. Nasdaq är ATH.
Vad drömmer experterna om nu?

Vilka experter? De här på Flashback?

Nej, den samlande ekonomijournalistkåren som skulle förklara nedgången.

Missade du vad som hände i världen i våras?

Du fattar alltså inte varför "experterna" i våras förutspådde ett börsfall? Du efterfrågar vad vi "tror experterna drömmer om nu". Hur vore det om folk kunde skaffa egen kunskap?

Att du sitter och läser Aftonbladet, klickar på spartips och litar på journalister tycker jag är mer pinsamt än att jag och de flesta andra begrep att covid-19 skulle sänka börserna kortsiktigt.

Det är du som ställer frågorna och jag som gett svar (även om jag bett dig förtydliga dig). Vem är det som inte förstår?

Kan ju även påtala att det finns ett uppsjö av "marknader" även om du som ställt frågan och påstår att du begriper inte tycks begripa ett dyft.

Familjeliv är nog ett trevligt forum, kommer dock inte börja hänga där pga din okunskap då jag gillar FB.

Edit: Lycka till med tråden....

Tja. Experter säger att den är ännu mer övervärderad pga. QE-xx(vilken beteckning man väljer)?

Det är mest teknikaktier som gått bra senaste månaderna eftersom dom är relativt opåverkade. Banker i EU t.ex. har gått ner ca 33%, olja&gas har gått ner mer än 40%, bilbranschen i EU ca 25%, osv. Samma mängd pengar (eller mer pga att alla länder skapar mer pengar pga Corona) behöver fortfarande placeras nånstans, då har folk överlag valt bolag som inte blivit jättepåverkade av pandemin. Allt detta ska väl egentligen inte behöva förklaras.. Lätt att säga att experter hade fel men många branscher har tappat massivt, även om börsen överlag kanske inte tappat mycket.

25% motsvarar ungefär konsekvenserna av Lockdown, det har ingenting med uppumpade värderingar och höga PE att göra. Prisfallet pga historiskt höga PE som experterna varnar för lyser med sin frånvaro.
Alla techbolagen har ju PE 100, verkar inte vara några problem ty Nasdaq är på ATH.

Varför tror du att de tjänar sitt uppehälle på att skriva ekonomiartiklar? Hade dessa "experter" litat på sina egna råd så skulle de satt sitt kapital på det de själva skriver, och om de dessutom hade haft rätt så skulle de inte behöva skriva några fler artiklar.

Det går inte att förutspå marknaden på det sättet. Det är bara underhållning, en fantasi.

Jag lyssnar igenom gamla avsnitt av Nordnets Sparpodden just nu (ca 3 år tillbaka) och det är alltid samma visa. "Det är ganska dyrt nu", osv. Folk har varnat om USA's statsskuld sedan 80-talet. Nu är vi här +30 år senare, USA har fortfarande inte gått under. Börsen går fortfarande upp mer än den går ned...

Det är ekonomijournalisters jobb att snacka en massa skit och sälja prenumationstjänster som börsplus osv. The stock market is a fools game, but don't be a fool. Just follow the fools and make money.

Jag har sagt det tidigare och säger det igen. P/E tal är inte relevant i en värld där centralbankerna har slut på ammo och den sista utvägen är att stimulera sönder systemet. De kommer göra ALLT som krävs för att kicka igång ekonomin. Checkar i handen, direktköp av aktier, osv.

Sen kommer skiten kollapsa så småningom, men tillgångslagsinflation är ju ganska trevligt, om du sitter på tillgångar... follow the fools, enjoy the ride.

En stor mängd människor, 99% av alla som sitter på Flashback förstår verkligen inte grundläggande makroekonomi och hur fractional-reserve-banking leder till att det är inbyggt i systemet att tillgångar inflateras.

Journalister är inte ämnesexperter. De är bara bra på clickbait.

Sen är ju FAANG typ 25% av S&P nu. Klart att de är övervärderade. Men man ska köpa trenden och det ska upp ett tag till innan det kraschar.