1. Politik
  2. Politik: inrikes
  3. Partier och partipolitik

Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Stängt
2020-07-11, 20:41
  #89989
HejaFinland
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grelin1999
Varför skrev du "idag" om det var en månad sedan?
Iaf, det är möjligt att gruppen 18-29 år är mer anti-Sd än de som röstar i skolvalet som är mer flexibla.
De som är 25-29 år är uppväxta i ett samhälle där allt var anti-SD hela tiden. Det var först kring 2015-2016 man kunde konstatera att SD hade haft rätt. Fram tills dess handlade läroböcker, media, osv, om att invandringskritik=rasism.

Det var väl innan valet 2010 som SD-hatet blev hela etablissemangets huvudfråga, för att SD såg ut att kunna komma in i riksdagen? 2015 sprack lögnen för många. Då accelererade också mobbningen, de sexualia trakasserierna, misshandlarna och rånen mot svenska skolbarn. De som var under 15 då borde fått en lite nyktrare syn på mångkultur. Under 20 år gamla idag.

De som redan var vuxna när kulturrevolutionen mot SD startade har nog haft lättare att gå till SD i val och OU. För de minns en tid när inte hela samhällets samlade resurser gick till att hata SD. (35 + idag?)

Citat:
Ursprungligen postat av Emoll
Jag är fan tveksam på om man kan tänka så. Det är ju totalt skevt. Visst att ett fåtal säkert kan tänka så, men knappast en stor del. Så dumma kan inte folk vara...

Liksom.. "Ne men jag sympatiserar med Centerpartiet egentligen, massinvandring, lönedumpning, tycka-synd-om-politik och resterande PK-dynga... Men fan jag röstar ändå på SD för jag är trött på detsamma!"... Hör du inte själv hur det låter?


Jo folk är så dumma. Riktigt korkade faktiskt. De vill inte vara SD-are fast de tycker som SD i flera sakfrågor. Jag träffar sådana människor hela tiden.


Citat:
Ursprungligen postat av Nergus
Kristersson vill inte ha SD i regeringen, men han vill ha stöd från SD för att bli statsminister. Och vill han ha SDs stöd har han inte mycket annat val än att minska invandringen, annars kan SD avsätta honom när de vill. Den pressen ska naturligtvis SD använda för att tvinga Moderaterna att införa stora delar av SDs politik om han blir statsminister.

Blir vi tillräckligt stora så skall vi bilda en ren SD-regering. Enpartiregering i minoritet. Tolererad av KD och M och med växlande majoriteter i lagstiftningen i riksdagen. Stoppad invandring för lägre inkomstskatt till M. Återvandring för sänkt moms till M. Upphävande av svenska medborgarskap mot sänkt företagsskatt (Ja M är ett enfrågeparti). Jag vet inte vad vi måste erbjuda KD för jag fattar inte riktigt vad de vill. Förbjuda kvinnliga präster? Psalmsång på SVT?
2020-07-11, 21:04
  #89990
Nergus
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Blir vi tillräckligt stora så skall vi bilda en ren SD-regering. Enpartiregering i minoritet. Tolererad av KD och M och med växlande majoriteter i lagstiftningen i riksdagen. Stoppad invandring för lägre inkomstskatt till M. Återvandring för sänkt moms till M. Upphävande av svenska medborgarskap mot sänkt företagsskatt (Ja M är ett enfrågeparti). Jag vet inte vad vi måste erbjuda KD för jag fattar inte riktigt vad de vill. Förbjuda kvinnliga präster? Psalmsång på SVT?
Jag skulle föredra det, men jag tror det kan ske på lång sikt. Just nu pekar allt på att om M-KD-SD får majoritet så kommer en M-KD regering formas med stöd av SD där SD får igenom saker som höjda straff, fler utvisningar, minskad invandring, slut på bidrag för islamistiska föreningar osv.

SDs normalisering är en lång process, jag ser inte hur man på blott några år kan gå från att enbart precis börjat prata med SD till att sedan ha SD i regeringen. Utan jag ser det mer som att SD genom att delta som stödparti och delta i budgetsamtal blir än mer normaliserat, vilket leder till att de sedan kan ingå i högerregeringar i framtiden.

Ett SD på 30 % kan inte bilda en enpartiregering. Jag ser det som logiskt att SD i framtiden kommer delta i regeringar tillsammans med partier som M och KD. Inte ens sossarna kan längre bilda enpartiregeringar, det är en svunnen tid. I dag blir alla regeringar koalitionsregeringar i hela Europa. För att bilda enpartiregering krävs det att ett parti får över 50 % av rösterna, jag ser inte hur SD någonsin når en sådan nivå. Utan SD får finna sig i att sitta i borgerliga regeringar och få igenom en del av deras politiska förslag.
__________________
Senast redigerad av Nergus 2020-07-11 kl. 21:06.
2020-07-11, 23:49
  #89991
Utflyttad
Medlem
Utflyttads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Friherr
När socialdemokrater sa ”gör din plikt, kräv din rätt” så menade de inte det som du och jag lägger in i sentensen utan att det var en plikt att ställa krav. Annorlunda formulerat betyder det ”Gör din plikt, gå med i facket”.
Arbetslinjen har framgångsrikt förts av både sossar och borgare.
Alliansen vann sossar med att det skall löna sig att arbeta.....något som man sedan frångick med öppna hjärtan.

Widar Andersson tar upp vad som S har förbisett.
https://kvartal.se/artiklar/jag-overger-inte-socialdemokratin/
Citat:
Om Jan Lindhagen var en av socialdemokratins mest lysande intellektuella stjärnor i den förra generationen så är Håkan A. Bengtsson en av min generations mest intressanta socialdemokratiska tänkare.
Citat:
Håkan A Bengtsson lyfter fram annat och än mer intressant innehåll i Rydgrens artikel: ”En stor majoritet av de forna S-väljarna som nu röstar på Sverigedemokraterna vill ha en moderat skatte- och välfärdspolitik. Har de blivit mer borgerliga på senare tid? Eller har de alltid tänkt i dessa banor men av historiska och kulturella skäl inte kunnat rösta borgerligt men tycker nu att SD under Jimmie Åkesson är ett mer acceptabelt alternativ? Undersökningen bär vittnesbörd om ett pågående politiskt och ideologiskt maktskifte”, konstaterar han

SD borde argumentera för att folkhemmet återställs och att det skall löna sig att arbeta.
2020-07-12, 18:15
  #89992
HejaFinland
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Friherr
När socialdemokrater sa ”gör din plikt, kräv din rätt” så menade de inte det som du och jag lägger in i sentensen utan att det var en plikt att ställa krav. Annorlunda formulerat betyder det ”Gör din plikt, gå med i facket”.

SD har numera omdefinierat det och det är deras tolkning folk tänker på. Så på sätt och vis förhärligar SD delar av S historia, som de säger sig vara arvtagarna till, å ena sidan. Medans de å andra sidan demoniserar S historia i andra sammanhang, som de använder för att utplåna socialdemokratin för gott. Mångkulturen och internationalsimen är den övergripande fienden men för att komma åt den måste vi kliva över sosseriets döda kropp mot ljuset och sanningen.

Tyvärr märks inte dessa ideologiska tankar så mycket i OU där det mer handlar om sakpolitik. Men var det kanske så för S i dess begynnelse också?
2020-07-13, 08:44
  #89993
HejaFinland
Medlem
HejaFinlands avatar
Någon sorts analys av väljarflöden. SD har förlorat väljare till M och S som de flesta här antagit. Hur kan L få väljare från V?

https://www.expressen.se/nyheter/analysen-s-vinner-valjare-fran-alla-partier-i-pandemin/
2020-07-13, 09:30
  #89994
FBerntsson
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Någon sorts analys av väljarflöden. SD har förlorat väljare till M och S som de flesta här antagit. Hur kan L få väljare från V?

https://www.expressen.se/nyheter/analysen-s-vinner-valjare-fran-alla-partier-i-pandemin/

Rasifierad partiledare? Tänk på att vänster-väljare överlag betydligt oftare är känslomänniskor som inte tänkt igenom vad partiet egentligen står för när det kommer till praktisk politik.

Vore ju rätt lustigt eftersom Sabuni tillhör högerfalangen inom (L).
2020-07-13, 10:08
  #89995
Haddock93
Medlem
Haddock93s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Någon sorts analys av väljarflöden. SD har förlorat väljare till M och S som de flesta här antagit. Hur kan L få väljare från V?

https://www.expressen.se/nyheter/analysen-s-vinner-valjare-fran-alla-partier-i-pandemin/

They’ll be back
2020-07-13, 10:39
  #89996
UrgleGru
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Någon sorts analys av väljarflöden. SD har förlorat väljare till M och S som de flesta här antagit. Hur kan L få väljare från V?

https://www.expressen.se/nyheter/analysen-s-vinner-valjare-fran-alla-partier-i-pandemin/

V och L har mer gemensamt än man kan tro. De har enligt SCB högst andel högutbildade väljare och det är de enda riksdagspartierna som har sitt ursprung i en politisk ideologi (socialismen respektive liberalismen). Alla de andra partierna är ju egentligen enfrågepartier:

S = mer bidrag till de som inte klarar sig på egen hand
MP = rädda miljön
C = i grunden ett särintresse för bönderna (numera misch-masch)
KD = smyg in religion i politiken
M = sänk skatterna
SD = färre missanpassade invandrare
2020-07-13, 10:44
  #89997
UrgleGru
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Haddock93
They’ll be back

De som gått från SD till S kommer nog tillbaka. Men jag är mer tveksam när det gäller de som gått från SD till M. M har vuxit sakta men säkert sedan öppnandet för samarbete med SD i december. Finns nog en hel del väljare som nöjer sig med ett M som bytt fot i både invandringsfrågan och frågan om samarbete med SD.
2020-07-13, 11:36
  #89998
oyto
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Haddock93
They’ll be back

Och väck igen i nästa valrörelse.

Om SD inte lyckas bättre att 1) profilera sig i frågor man äger och 2) triangulera bort skillnader i frågor S äger.

Gemensam nämnare för 1 och 2 är att hålla M kort. Inte dra sig för att påminna om Reinfeldt eller vara rädd för att betona att man inte är ett borgerligt parti.
2020-07-13, 11:58
  #89999
oyto
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Friherr
Sätter du likhetstecken mellan svensk identitetspolitik och klassisk socialdemokratisk ekonomisk politik? När Sverige var en etnostat så fick socialdemokraterna aldrig 100 procent av rösterna.

Jag tror det är farligt att lägga in ett politiskt innehåll i nationalismen som du gör. SDs mandat är att föra en politik i hela folkets intresse, att så att säga hitta en minsta gemensam nämnare som är bra för alla a priori.

I vår galna tid är det inte svårt att idetifiera ett par sådana frågor direkt: stoppa invandringen och skär ner på biståndet eller ändra fokus på biståndet så att det gynnar svenska folket och påskyndar återvandringen.

En nationalistisk skattepolitik t.ex. är på samma sätt en skattepolitik som gynnar hela svenska folket. Skatten ska inte vara högre än för att täcka utgifterna för det som vi verkligen behöver. Allt annat ska bort. Sedan exakt hur mycket vård och skola vi ska ha, är sådant som det inte finns ett nationalistiskt svar på utan här får vi diskutera och komma fram till en bra lösning.

Jag ser SD som unikt bland svenska partier på så sätt att man inte är klavbunden av en specifik ideologi utan är ett populistiskt parti i ordets positiva bemärkelse. Ett parti för alla svenskar, ja även för invandrare.

Det är viktigt att minnas att SD inte har Trumps problem. Om det enda Trump behövde göra var att sy ihop 30% väljare, så hade han gått all in på vita amerikaners olust över demografiska förändringar. Alltså vit identitetspolitik som triggade skiten ur en grupp så att de verkligen tar sig till valurnorna. Istället finns det tecken som tyder på att han tappat i sin vita väljarbas "trots" sitt fokus på svartas arbetslöshet, tex.

SD vinner om man låser in väljare med så höga trösklar som möjligt så att de inte inte skvalpar iväg när media höjer temperaturen och S eller M gör något utspel om åtstramad invandring (eller varför inte återvandring som miljöprojekt från MP?).

"Ett samarbetsvilligt antirasistiskt mittparti för att hålla ihop Sverige", låter ju verkligen skitsmart - men är i själva verket ett icke-budskap som inte vinner en enda röst eftersom det inte differentierar SD från något annat parti.
2020-07-13, 12:14
  #90000
oyto
Medlem
För övrigt är det bra att triangulera in sig på MP också och därmed undanröja risken att ytterligare en "miljökris" som värmeböljan 2018 påverkar riktigt lika enkelt. Man måste föra in migrationens globala klimatpåverkan så fort klimatet kommer på tal, vilket också varit omöjligt att få trådar som denna att omfamna. Istället har det legat närmre till hands att vara "klimatskeptisk", vilket objektivt sett är lika dumt som att dra upp Palmes ansvar för invandringen. Det spelar ingen roll om det är sant, det är ändå dålig taktik och strategi.

Ett väldigt konkret exempel som jag kom att tänka på när jag läste om att många arter i svensk flora och fauna är utrotningshotade, är det här med köttätande och betesmark som övergivits i enorm takt. Det går alltså att förena svensk inhemsk köttproduktion (en nationalistiskt planekonomisk, icke-liberal hållning) med bevarandet av öppna landskap och insekter och blommor som håller på att utrotas.

MP:s politik är inte bra för miljön. Detta budskap komplicerar frågan tillräckligt och gör det möjligt för miljövännen att se på förnedringsrån på ett annat sätt. En uttalad vilja att subventionera inhemsk matproduktion gör steget över från C lättare.
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in