Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag vet inte. Längre. Det är ju vad jag också trott sedan start. Men bandet innehåller många fler repliker än som redovisats offentligt. Man får nog lyssna 100 ggr för att höra exakt vad som sägs.

Egentligen skulle jag vilja höra i långsammare tempo men via Youtube kan man väl bara höra i livetempo? Vet du hur man gör sånt?

https://youtu.be/5_iIg3li9TQ
Vet inte om den här tillför något mer än "han sprang ner i den smala gränden"

Jag gör en liten pudel Bobo. Hade jag läst lite längre i tråden ( vilken verkar vara omöjlig att hinna i fatt -med ert tempo i skrivandet, men även min brist på tid och kanske intresse) hade jag sett att du även tittar ovanför brottsplatsen.
Gott så.

Precis, tack. Lyssnade/läste just Portnoy. Men även där saknas en del repliker från bakgrunden.

Nej, jag vet inte hur man gör sådant. Möjligen genom att använda en spelare som kan strömma från YT?

Det var kanske så att Angleton höll på med "black operations" även efter sin avgång, så som vissa beskyller Dulles för att vara Mastermind i JFK-mordet trots att han avgått som DCI 1961, men var Angleton operativ 1985-1986?. Han dog ju i lungcancer maj 1987

Åtminstone i webbläsaren kan du klicka på "Inställningar" (kugghjulet) och välja hastighet.

Till wilmerxy

För mycket Remy Martin nu igen?

Visst, jag har en agenda, det erkänner jag villigt. Högst upp på den står att få den hemligstämpel lyft, som den svenska regeringen satt på sanningen om Palmemordet. Jag vill att de personer som bevisligen haft insyn i den riktiga utredningen av PM ska få regeringens tillåtelse att träda fram, uppge sina befattningar och roller åttiosex-åttiosju och tala om för svenska folket vad de vet. De enda personer av de möjligen hundratalet människor som vet vad den hemliga Palmeutredningen kom fram till som hittills trätt fram och bara antytt vad de vet är Walter Kegö, kommissarie och spaningsledare i Säkerhetspolisens utredning av Palmemordet, hans utredningskollega polisinspektör Jan Henrik Barrling samt OP:s folkrättsexdpert och senare OP2-officeren Bo Theutenberg. Men, det finns fler åklagare, säkerhetspoliser, officerer i underrättelsetjänsterna och inte minst personer i regeringen Carlson och efterföljande regeringar som vet sanningen.

Jag tror ingen här på forumet har något emot den punkten på min agenda. Eller?

Sen har jag i likhet med många andra på det här forumet en egen teori om vad som hände, vilken jag redogjort för, bl a på detta forum. Jag anser att den passar bäst med det som är känt om Palmemordet. Den behöver naturligtvis inte vara rätt bara för att den passar bra, men det är överenstämmelsen med fakta som får mig att övertygas om dess riktighet. Man kan godta eller förkasta den och mitt resonemang. Det står alla fritt. Men, då gärna med välgrundade argument och inte med svepande idiotiförklaringar. Sådana undegräver, som jag tidigare påpekat, bara din egen och dina arguments trovärdighet.

Idag vet allmänheten inte vem som mördade Palme. För att sanningen ska bli känd krävs att de som söger sig ha haft insyn i utredningen och vet som mördat Palme får lägga fram de bevis och andra omständigheter som talar för deras sak. De har de ännu inte fått göra. Bara därefter kan allmänheten få visshet, om det är som de påstått eller om alltihop bara är ytterligare en dimridå.

Tiden kommer sannolikt att utvisa vilken teori som är riktig, din, min eller någon annans PM-teori. Det brukar den göra och jag hoppas att den gör det.

Lysande! Tack. Lyssnade nyss i halvfart men det var för långsamt. Då går det inte att urskilja bakgrunden. Provar nu med 0,75. LAC-replikerna ska fram!

Förresten, den här brusreducerade varianten? Är den verkligen korrekt? Tycker det saknas röster...och nu kom jag precis på svaret. Bakgrundsrösterna har reducerats bort som brus. Riktigt synd.

Jag kan inte urskilja mycket i bruset men reagerade på ett par saker i det som gick att höra:

...Man säger: Hörde ba ett skott...
Fanns det något annat vittne än SE som sa sig bara hört ett skott?

...Man säger: Stor huva...
Kan det vara stor luva han säger? (luva=mössa)

Jag tycker betoningen i "Hörde ba ett skott" ligger på "skott". Annars hade han väl betonat på "ett"?

Jag hör "Stor huva" och sen "mössa". Men luva är förstås också möjligt. Ska lyssna igen.

Skulle man inte gå åt andra hållet tycks jag ha hört förut?