Citat:
Ursprungligen postat av
Ohshit.Cuntwell
Under Palmes tid hade vi en helt annan ekonomi, allt från ett extremt skattetryck som bara blev allt högre till valutarestriktioner. Mycket långt ifrån den öppna globala ekonomin vi så sakta började få efter Palmes död. Tiden från 68 till 86 var en mörk tid och det slutade med kollaps i början av 90-talet.
Att detta skapade en sjukt nedtryckt marknad är inte svårt att förstå och den rekylerar inte över en natt.
Den globala ekonomin har tvärtom orsakat bubblor lite här och var på jorden, inklusive Stockholm. Så just bostadspriser var så mycket bättre under Palme. Tänk att kunna bygga en ny villa i Danderyd för 1.4 mkr, det är fantastiskt, jag kunde göra det som 20+-åring. Dagens bubbelpriser är förskräckliga för alla. Inte ens de som redan äger har en fördel, vill man byta upp sig måste man lägga ut ännu mer.
Naturligtvis har "globalisering" och "Palme" nästan ingenting med min Danderydsvillas priser att göra. Stockholm ligger vid nordpolen och är ointressant för de flesta, och Sverige är inte enbart vinnare på globalisering, det måste försvunnit 1 miljon jobb i Sverige sedan 1988 pga den. Jag bara argumenterar mot dig generellt eftersom dina argument är av kvaliteten Lekfarbror.