Raskatter, ocker och avelsdjur

Då jag en tid haft funderingar rörande att starta avel inom en viss ras (som jag här väljer att inte nämna) har jag spanat runt lite lätt efter linjer jag kan tänka mig och honor som kunde vara aktuella. En sak rörande inköp av tänkta avelsdjur som återkommer är att samtliga uppfödare vad jag sett vill ha mer betalt för katten om den är tänkt att gå i avel, vilket jag inte vill stödja då det är ocker i min mening.

Katten borde ha samma värde oavsett, om något borde priset snarare gå upp vid kastration eftersom detta innebär en högre kostnad för säljaren. Jag talar då inte om att priset blir högre om katten håller en högre kvalité, vilket jag anser är ok, utan om att priset för samma katt blir högre om katten lämnas okastrerad.

Missar jag någonting här, eller är detta enbart ett sätt för etablerade
uppfödare att försvara sin marknad?

Hur fasiken ska en uppfödaren veta om köparen kommer att kastrera katten vid 6 månader eller ej?

Om nu uppfödaren inte tvingar katten att kastreras innan leverans, dvs vecka 12 - vilket jag tycker borde vara OLAGLIGT!!

Man ska inte kastrera katterna innan 6 månader, speciellt inte vecka 12...

Folk tänker bara på pengar nu för tiden. Dessa jävla giriga uppfödare!

Jag kanske ska tillägga att jag är ute efter vuxna djur i första hand.

Det är väl inget konstigt med att ta olika betalt för en avelskatt och en sällskapskatt?


Hört talas om Sverak?

Det är ett sätt för att skydda både rasen och de egna linjerna.
Att avelskatter säljs dyrare är också helt i enlighet med SVERAKs och rasklubbarnas rekommendation.
Vecka tolv år tidigaste leverans. Det är dessutom gammal skåpmat att katten måste vara sex månader innan kastration, det går utmärkt att göra tidigare

Har ingen insikt i kattvärlden, men som jag läser trådstarten så vill alltså säljaren ha olika summor i betalning beroende på vad katten används till. För mig känns detta underligt då det inte är kvalitén på katten som bestämmer priset, utan användningsområdet. Säljaren vet alltså inte om katten duger till avel men om den nu skulle göra det vill man minsann ha extra pröjs.

Missar jag något?

För mig med erfarenhet av avel med andra arter är det väldigt konstigt. Sålt är sålt. Hade jag ett hingstämne hade han sitt pris, vilket förstås var högre än om han
inte varit ett ämne, men huruvida köparna lät kulorna sitta kvar eller ej var knappast min sak att bestämma när han var såld. Man kunde förstås önska ett och annat, men det var allt.

Varför ska jag betala mer för samma katt okastrerad än om den kastreras?
Är katten lämplig till avel är det en kvalitetskatt värd sitt pris. Där borde det vara punkt, men så funkar det visst inte i kattvärlden.

Om det är så att det handlar om linjeskydd är förfarandet inte gynnsamt för rasen som sådan öht, utan då snackar vi avelsförening som gynnar medlemmars affärsverksamhet snarare än rasen som sådan.

Olika avtal, olika pris. Ett billigare pris mot att avsäga sig rätten att avla. Vad är det konstiga med det? Det sänker ju värdet på katter från den stamtavlan om det blir överskott på katter. Alltså säljer ägaren mer än bara katten. Säljaren säljer rätten att avla på den också. Eller snarare, säljer den INTE till det billigare priset.

Ja, det är ju så jag har uppfattat det också, som en form av protektionism. Tråkigt för rasen. En katt med kvalitet nog att användas i avel bör ju ses som en tillgång, men i kattvärlden kastreras hon när uppfödaren går över till nästa generation. Inte verkar det vara mycket bättre med
hanar.
Jag funderade över om det kunde ha med önskad genetisk variation att göra, men inga sådana hintar syns i tråden iaf.

Jag köper inte det där med att det är protektionism. Det är inte så att dom hindrar dig att avla. Dom tar bara betalt utifrån det. Eller snarare, dom behöver inte räkna in sådana förluster och kan därför sälja billigare när dom inte säljer för avel.

Jag ser ingen direkt skillnad.

Avelsarbete är inte detsamma som produktion, utan bör syfta till att föra rasen framåt (produktionen kommer så att säga på köpet). Inte för att jag inte tycker att kattuppfödare inte ska tjäna pengar, för det tycker jag även om de flesta säger sig gå minus.
Förluster kan bara komma av ökad produktion och/eller minskad efterfrågan. Efterfrågan i sin tur beror till del på avelsarbetet inom rasen i stort.

Att tex kastrera en hona lämplig för avel är ju att ta bort en tillgång för rasen. Är hon ändå inte bra nog för avelsarbetet bör hon förstås kastreras oavsett pris.
Alltså handlar prissättningen om att skydda den egna marknaden.