Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Så alle som har jobb og sosial omgang,er alltid velfungerende mennesker??
Hvordan kan man være så enkel i å bedømme andre?

Det er faktisk litt uklart om det er snakk om en bil 08:56 og en annen bil 09:05 eller om dette er samme bil, men at media er unøyaktige. Hadde vært fint om en av avisene kan oppklare dette. Har også lest at 09:05 observasjon kunne være en kassebil.

Hvis det er to biler kan det tyde på at det har foregått et bytte av bil i ly av skogholtet. Når dette skjer i samme tidsrom som TH forlater Sloraveien for å dra til jobb så kan det hende han var involvert i dette byttet.

Media omtaler THs ankomst til jobb på en veldig diffus måte, antagelig ikke uten grunn. Jeg lurer på hvor sterkt hans alibi er for første timen av arbeidsdagen.

Det sies vel også at dette alibiet er usikkert deler av dagen. Vi skal nok ikke alltid stole helt på medias fremstillinger, når de kun er basert på lekkasjer. Vi ser jo stadig at "fakta" endrer seg.

Det virker som en sannsynlighet,i og med at minst en involvert hadde totalt oversikt og kontroll på Lisbeth og familiens bevegelser,planer og rutiner den morgenen.Pluss hadde koll på snarveien,naboer på ferie og ikke minst avtalen med elektrikeren -Garantien for at verken elektriker eller noen andre plutselig kunne komme på døra osv osv.

Jaa du, nå drar det seg til. En bil observert 08.56. Mistenkelig mann på Festplassen mellom Metrosenteret og Lørenskog Hus, på vei tilbake fra området ved Langvannet klokken 11.02 formiddagen.
Og vaskebøtte borte, sammen med selveste hjertet i familien.

Alibiet til TH er ikke definert som sikkert av politiet.
Politiet beskriver det som at bilen til TH ankommer Futu*um.
Samt det virker som det ikke er noen vitner som kan bekrefte at han har vært der hele dagen.

Har tenkt samme tanke, men meget risikabelt å la en annen kjøre bilen til jobb og logge inn på hans ipad. Hele planen kunne lett veltet om vitner så en annen enn th i tidsrommet. Så dum og risikopervers er vel ikke th. Det er å undervurdere han.

Jeg tenker at det er helt naturlig at barna støtter sin far i uttalelser gjennom sin advokat til media.
Sett gjennom alle teorier mener jeg dettte er en helt naturlig ting for dem å gjøre

Skulle de så mye som hinte om ekteskapsproblemer ville situasjonen deres blitt enda mer vanskelig enn den allerede er - de måtte da motsi sin far og "kjempe" mot han. De vil heller stå samlet og stiller seg bak TH - at det er ekte kidnapping - politiet gjør feil

Hvis TH i utgangspunktet var positiv til politiet, ville sikker barna også være positiv til dem

En sånn strateg og kontrollfrik,skulle ta en sånn risikofyllt sjanse -at han ikke var tilstede der om noen bare måtte ta opp noe uhyre viktig med han? Om noen kollegaer har gitt han falskt alibi,så er de innblandet selv og har selvstendig motiv.

Ikke falsk alibi, men virker som han selv har forklart at han har oppholdt seg i deler av Futu*rum hvor det ikke er noen andre som kan bekrefte dette.

Ja,det er vel ganske åpenbart at TH ikke var/er en Risikopervers type. Helt enig at vi ikke må undervurdere han såpass!

Han kunne jo bare ha sagt at han hadde akutt diare,og satt 1 time på do!