Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja, utifrån den synvinkeln är han ju onekligen intressant.

Ja det finns mycket information att utvinna ur förhören. Sådana som Donald har förutsägbara sätt att agera och är lättprovocerade. När han kör sin "desinformation" är den ganska lätt att genomskåda då han inte är så smart som han tror. Som han säger själv. "Man måste komma ihåg vad man ljög om förra gången".

Jag sätter en peng på att han inte åkte till Stockholm för att gå på krogen med sin kontakt och styra upp dennes relation till en halvryska/polska som han hävdar. Den ursprungliga utsagan är nog närmare sanningen. Vem var det som kallat dit honom från Gotland just den dagen och vad gjorde hans nära vän i det som kallats Leongruppen? Här börjar det sväva och när det svävar ja då är det maskrosor.

Angående "han vart skjuten" på LAC-bandet. I min ringa mening så är det någon i sällskapet Stefan Glantz, Anders Ersson eller Bengt Israelsson som säger detta samt fortsätter prata ett tag till men att det nästintill är ohörbart. Om SG är den som hjälper Anna Hage med OP så bör det vara någon av de andra två. Alla tre från Åkersberga, som ligger ett stenkast från Täby. Då faller dialekten på plats samt kan vara anledningen till varför Olle M. misstar sig på sin väns röst. SE må ha bott i Täby i många år med han blev aldrig helt av med småländskan. Den där frasen "han vart skjuten" är en infödd stockholmare som yttrar. Det kan också vara taxichauffören på Sveavägen/Apelbergsgatan, Hans Johansson, från Spånga som körde sällskapet.

Det börjar bli helt klart att den dominerande slutsatsen måste blir att SE kan avföras och att utredningen därmed lagts ned på felaktigt skamliga grunder. Av materialet som släpps (och som inte släpps) framgår allt mer tydligt att PU helt missat uppdragen att utreda staybehindgrupper, narkotikapoliser, wt och alla personkopplingar där med t ex Donald Forsberg som gemensam faktor.

PU verkar ha nöjt sig med Donalds utsvävande personliga skrönor från vaggan och hit, hans selektiva minne på avgörande punkter och förklaringarna till hans alla tips inklusive "galleriet".

Mycket rundsnack där och blå duster att FRO var de som spanade och övade mot objekt i området.

Vissa uppgifter är klara lögner. Sagnell (han minns inte namnet som alla säger ) vars verksamhet upphörde 15år tidigare är en sådan punkt. Varför övar deras arvtagare (Sagnells grupp upplöstes av Säpo) mot objekt om de bara håller på med WT-övningar?

Är det rimligt. Svar nej det är ännu mera skäl att man inte kan komma runt misstankarna. Vilka var de uppgifter i Kuppförsvaret Donald hade som han antyder? Innebar det uppgifter att eliminera spioner och illegalister i skymningsläge med tanke på hans verksamhet inom kontraspionaget? Innebar det att man hade tillgång till logistik (t ex de underjordiska tunnlar han nämner) och vapen i Stockholm kanske nära mordplatsen.

Kom igen! 34 år har gått och gubbsen är pangisar, vissa döda och världen ser helt annorlunda ut. Finns inga skäl för sekretess. Barbro förlåt Donald börja prata nu.. hedern Donald.... Hedern...

Hur säker är du på att det är en infödd Stockholmare som säger ''han vart skjuten''?

Tidigare skribent hävdar upplänning.

Vi kanske borde fråga en språkexpert, men för mig så sa nog de närmare Stockholmstrakten redan 1986; "Han blev skjuten". "Han vart skjuten" låter mer som Norrländskt ordval för mig. Någon utomsocknes som har övat bortsin dialekt men väljer "fel" verbform.

Kan vi se i olika intervjuer höra om SE är en "vart"- eller "blev-människa"?

Ja, ytterligare aspekter. Bra! Det finns material där man hör SE prata. Som i Tingsrätten och i TV-sända inslag. Men det tar tid att lyssna igenom det för att se om verbvalet finns med.

Allt detta belyser ett stort misstag i utredningen. Att det aldrig kartlades vilka som befann sig på och runt mordplatsen. Och hur de var klädda. Och vem som kom ihåg vem. Idag kan det inte uteslutas att det befann sig okända personer där. Som aldrig blivit förhörda.

Ska vi tro väktarna på Skandia att SE missar mordet finns det utrymme för självaste GM på brottsplatsen. Då måste vi dock tro att GM inte anmäler sig till polisen utan avviker från brottsplatsen utan att förhöras. Vi har således inte GMs namn i vittnenas vittnesmål runt mordplatsen.