Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Covid-19 är redan inkluderad i Smittskyddslagen som samhällsfarlig sjukdom och det finns visst någon anställd på ett äldreboende som redan har blivit polisanmäld för medveten smittspridning.

Dessutom har både Anders Tegnell och hans chef Johan Carlson blivit anmälda för brott mot Smittskyddslagen.

Ja, som FHM har hanterat denna pandemi, så är det upp till var och en att bemöta hotet på bästa sätt.

And if it was through malicious actions and general incompetence? What then?

Dom säger ju precis som fhm.
"– Vi möter folk som är oroliga och detta är ett sätt att möta den oron, säger Carina Zachau, ordförande i kollektivtrafiknämnden till SVT.

Hon påperkar att munskydden inte ska ses som ett sätt att minska risken för att bli smittad eller att föra smittan vidare.

– Det har vi inga belägg för, utan det här ska ses som en möjlighet att ge våra resenärer en extra känsla av trygghet. "

Skapa falsk trygghet.

Du och Tegnell har fortfarande inte begripit att den där modellen stämmer om smittan sprids jämn som en bombmatta.
Så är inte fallet med Corona smittan den sprids i kluster då är hela modellen ogiltigt.
Du behöver läsa mer av Nyteknik.
Tegnell och FHMs stora misstag varit att de tog för givet att Corona smittan beter sig som en vanlig influensa.
Du begår samma misstag.
https://www.nyteknik.se/innovation/darfor-sprids-coronaviruset-i-kluster-6997727

Att dela ut 50000 munskydd är i mina ögon långtifrån FHMs riktlinjer som inte rekommenderar munskydd alls (förutom i vården).

Finland en andra våg: https://svenska.yle.fi/artikel/2020/07/10/en-arme-av-sparare-kan-rycka-in-sa-har-forbereder-sig-finland-for-en-andra

Är du efterbliven eller? Vi diskuterade om flockimmunitet var en på- eller av knapp. Om det var binärt eller inte. Sen hur pass applicerbar modellen är vid klustersmitta, vanlig smitta etc är inget som du eller någon annan kan avgöra i nuläget. Kanske är den applicerbar när det gäller återinfektioner vid tidigare infekterade miljöer/grupper. Kanske är den inte lika applicerbar när det gäller flockimmunitet som helhet där 60% skyddar 40%. Men det var ju inte det som diskuterades...

Tallinger-snubben läckte just ett relevant mail som påstås vara från tidigare statsepidemiolog Annika Linde.


Stämmer väl överens med mitt intryck av deras tidiga missbedömningar (som även den här artikeln tar upp). Inte konstigt att de grovt överskattade spridningsbenägenheten och underskattade dödligheten som en konsekvens om tankebanorna gick så.

Norges smittskyddsdirektör Frode Forland anser också att FHM missbedömde smittan och höll fast vid felaktiga antaganden alldeles för länge (som de fortfarande verkar vägra släppa helt).

Och nä, Wuhan är inte i närheten av flockimmunitet.

Vad är det för nonsens? här är en lista med 70 publikationer som visar vetenskapligt på att mask hjälper dig själv och andra:
https://threader.app/thread/1279144399897866248

Det scenariot får stå för dig och din alarmistiska syn på coronan.

Ja, det är bra att de struntar i FHM:s riktlinjer. Men visar samtidigt hur farsartad hanteringen av denna pandemi är.

Vi har en statsepidemiolog som killgissar, snickrar ihop egna strategier, följer inte vetenskap och beprövad erfarenhet. Och som åker till Somalien när smittoläget är som värst i landet. Eller är hemma och odlar tomater.

Och en statsminister som gömmer sig bakom alla i närheten, t.o.m. sin pygmé till justitieminister. Som dessutom är livrädd för att uttala sig överhuvudtaget för att undvika ytterligare ett klavertramp.

Och en utrikesminister som helst borde beläggas med munkavle - eller skickas till talpedagog och språkskola.

Klokt av Finland att förbereda sig I TID.