Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vad fan dillar du om?
Skitföretag som inte kan betala sina fordringar skall konka.
Sådan är lagen.

Tjafsa hur mycket du vill. Förändrar absolut ingenting.

Sedan kompliceras det hela med att smittan uppträder i kluster. Då kan det räcka med lägre andel immuna för att få effekter av flockimmunitet.

Jag har skrivit en ny uppdatering i HIV-tråden som alla bör läsa:
(FB) COVID-19 oskadliggör ditt immunförsvar på samma sätt som HIV

Den är ritad av Nicholas Lewis, matematiker som Tom Britton. Läser nu hans påstående om att flockimmunitet var uppnådd i Stockholm i april.

Ja, ni får avgöra själv vad ni tycker.

Ja, och om det som är mer sociala och träffar mycket nytt folk blir immuna så har det effekt då det ofta är de som utgör nyckelpersoner i smittkedjor mellan människor som inte känner varandra. Så inte bara antalet immuna är viktigt utan även vilka som är immuna.

Har man inte vett nog att i god tid ordnat en buffert antingen med eget kapital eller med lån så skall man nog nöja sig med att vara löntagare och inte leka "företag".

OK att vara insufficient. Inte OK att vara insolvent.

Då påminner jag dig om att Anders Tegnell har haft konsekvent fel varje gång han öppnat käften.

Själva modellen stämmer nog rätt bra i teorin. Sen att man kan stoppa in olika parametrar i den är ju en annan sak. S-kurvan för immunitet är ju inte bara för coronaviruset.

Du förstår alltså inte modellen? Förstår du innebörden av att ha säg 30% immuna? om r-talet pressas ner till 0.7 pga av 30% immuna så går det rätt snabbt sen. R-värdet pressas ner i snabb takt när andelen immuna växer. När 40% är immuna så kan r-värdet ligga på 0.6 vilket nästan innebär en exponentiell nedgång i antalet smittade.

Skåneregionen gör mer som omvärlden med smittspårning och munskydd och struntar i att gå efter FHMs linjer.
Bravo Skåne, den är föredöme för andra regioner.

https://www.expressen.se/kvallsposten/50-000-munskydd-delas-ut-till-resenarer-i-skanetrafiken/

Allt är ju en fråga om i vilken mån företaget bedöms utgöra en stomme i en bransch och i vilken grad den branschen anses kritisk för att upprätthålla en infrastruktur.

När det gäller mindre företag är det nog närmaste en fråga för den kommun de verkar inom. Alla företag (större och mindre) i en kommun utgör ett fundament för den kommunens infrastruktur. Det är därför det finns intresse att rädda företag över det som nu ses som en tillfällig och oförutsägbar förändring.

Inget företag har en buffert för ett totalt stillestånd under längre tid. Det är fullt logiskt. De ska vara inriktade på att bedriva verksamhet, inte på att stå stilla.

Konsensus lär vara att man bör få ned smittan till en låg nivå och sedan hålla den nere med smittspårning och isolering, eftersom det är det alla framgångsrika länder gör. FHM trodde inte det var möjligt eftersom de helt missbedömde viruset, vilket är grunden till strategin mer än nåt vurmande för personligt ansvar.

Vi har med all sannolikhet i världen tabbat oss helt. Det enda som kan "rädda" oss vore nog om viruset muterar till att bli rent överjävligt smittsamt.

Finns grafer för Norge här, Danmark här och Finland här. Sidan för Norge har en schyst tidslinje över när restriktioner introducerades och lyftes också.