Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Snodig konklusjon du har. At siden det kan se ut som at drapet er planlagt i lang tid, så kan det ikke være et ekteskapsdrap, fordi ekteskapsdrap begås i affekt, ifølge en statistikk du ikke kan vise til.
Og hvilke spor har politiet på at drapet er planlagt 6 mnd tidligere? Bare den kryptokontoen?
Hva om drapsplanen er klekket ut i lang tid i forveien, men ikke hadde noe nøyaktig tidspunkt for når den skulle utføres?, og plutselig en kveld når de satt hjemme og drakk noe sterke greier f.eks. Larsen 40%, TH var trøtt og utslitt etter teater osv, og dette med skilsmisse kom på bordet, eller noe annet, så klikket TH, og drap henne i affekt. Men planen var klar, så det var bare å iverksette.
Altså en kombinasjon av planlagt drap og affekt.

Kanskje journalisten har skrevet om teksten til korrekt norsk?

Om eposten fra motparten i januar 2019:

TH mottok også en kryptert e-post fra den antatte motparten i januar i fjor, omkring samme tid som Anne-Elisabeth Hagens forsvinning ble offentlig kjent.

E-posten var langt mer konfronterende enn den som kom seks måneder seinere, og inneholdt blant annet følgende:
«NÅR VI VETT DU IKKE BARE PRØVET FUCK OSS, VI SEND BEVISEN HENNE LEVE. LIKE IKKE DENNE DEAL? OK. VI FERDIG. DU PRØVE SPILLE SPILL MED OSS. BETALA 10% 15% ELLER BETALA I BITCOIN IKKE MONERO? OK. VI FERDIG. DU TRENG MERE TID FOR KJØP MONERO? OK. VI FERDIG.»
https://www.dagbladet.no/nyheter/tom-du-na-klart-for-forhandel/72544125

Epost fra motparten i juli 2019:

«Tom du nå klart for forhandel? Du nå understå fucke oss mistak? Anne-Elisabeth vent lang for du initiete forhandel.»

Slik innleder den antatte motparten sin så langt siste mail til Hagen-familien. Den krypterte e-posten ble sendt i begynnelsen av juli i fjor, og Dagbladet har sett innholdet i meldingen.

«Du vett vår kraven. Du send sekurity deposit 1/4 av priset vi vett du ikke fucke oss som du fucke oss för. Vi send bevisen av livet, instruktion for twoway kommunikation. Vi forhandel. Forhandel finis vi send nyw bevisen av livet» fortsetter avsenderen.

Viktige poenger, dette. Sladder og ubekreftet informason bør man ta med et par spiseskjeer salt.
Jeg anser denslags som noe man kan sette i parentes, det bør ikke bli for avgjørende når man
prøver å sette sammen et scenario.

For min del er alle omtaler av TH som mulig GM basert på politiets siktelse. Jeg har naturligvis
hatt mine egne tanker om dette siden nyheten falt i januar 2019, men alltid med forbehold om
at det meste blir spekulasjoner. Han er uskyldig helt til en rettskraftig dom sier noe annet.



Jeg har tenkt lenge at affekt og påfølgende rigging for å skjule drapet, er mest sannsynlig.
Men gitt alle de forvirrende faktorene med telefoner og alibier og mystiske menn vet jeg
egentlig ikke hva jeg skal tro.

Hvis TH er uskyldig, dvs. at de finner en annen GM og vedkommende blir dømt, ja da lurer
jeg på hvordan TH - og politiet - vil forholde seg til saken. Tror ikke de blir mer vennligstilt
overfor hverandre, akkurat.

De har nok fattet mistanke ganske tidlig, og kan ikke gå ut med alt. Dessuten er det et uoverkommelig materiale å skal gå gjennom hvis de ikke engang vet hvilken bil de skal se etter. Men det kan hende at hvis vegvesenet uansett har lagret materialet i lang tid, så har det ikke vært noe behov for å få dette utlevert. Altså at vegvesenet f.eks. lagrer dette i kanskje 2-3 år.
Blir litt samme som med den BMW`en som ikke ble etterlyst i media, men andre detaljer ble blåst opp i media. Bilen over plenen, futurum-mennene, fiskerne, bilen ved en parkeringsplass osv.
Så tunnelsyn tror jeg ikke de har hatt, de har noe mer konkret som de ikke vil ut med.

Jeg tror dessverre at det er sånn ang.diskusjonen på flashback at mange ønsker at det er TH som står bak, i tillegg vil jeg etterhvert tro at det er ønske til politiet. For klart det er gått mye prestisje i denne saken, og hvor trist det enn.høres ut har politiet etter så lang tid små muligheten til finne evnt.kidnappere.

Jeg vil tro at de mest sannsynlig ikke er bosatt i Norge, men det er fullt mulig at i kidnappimgsteamet finnes en.person som er norsk kanskje ikke etnisk. Grunnen til at jeg tror det er at det må finnes en person i dette kidnappimgsteamet som visste hva TH var god for av penger. Og i tillegg visste at alarmanlegget ikke var inntakt
Og som muligens visste at det fantes en nøkkel til huset i nærheten av huset. Grunnen til.at jeg tror dette er at det finnes mangfoldige milliardærer i verden, de fleste i Norge har ordnet seg med både alarm og panikkrom
Siden de trolig ikke snakker norsk flytende har de fått vite om dette tipset
Hvilken rolle vedkommende har hatt er usikkert.
Jeg tror at de kanskje ikke drepte AEH hjemme fordi hun tross alt var forhandlingskortet deres.
Men planen var kanskje å drepe uansett.

Iallefall gjorde de en stor bommert, de hadde trodd at TH kom til å bli så redd at han iallefall venter med å gå til politiet?
De har jo holdt huset under oppsikt og visste nok fort at TH hadde gått til politiet. Jeg er så klart usikker på om de da drepte henne umiddelbart eller om de prøvde å få noe ut av dette.

Jeg regner likevel med at hun ble likvidert ganske fort, og når TH ble desperat benyttet de seg av muligheten til å få noe ut av dette.10-15 mill. Det faktum at det finnes så mange identifiserte personer i dette underbygger dette.
Det var nok et team som utførte det.Når hele 5 personer ikke lar seg verken identifisere eller melder seg er det noe som ikke stemmer.
Vi vet og at kidnappingen var planlagt 6 mnd i forveien.

Bare det faktum at hele 5 personer ikke lar seg identifisere sier mye. At dette er personer som ikke lengre befinner seg i Norge. Å aldri i verden om.TH hadde involvert 5 personer som resten av livet kunne presse han for penger i dette, men man skal aldri si aldri men lite tyder på at hypotesen er riktig.

Også en teori, jeg skal finne den statistikken til deg, men som sagt også en teori, som du sier er det kun den kryptokontoen som beviser at det var planlagt 6 mnd i forveien så vidt jeg vet.
Og jeg har aldri utelukket drap i affekt, det jeg har utelukket er planlagt drap.

Men drap i affekt, hvordan forklarer du at TH er registrert komme kjørende inn på arbeidsplassen med bilen sin. Du tenker da at han drepte henne før han dro på jobb, det finnes endel iallefall indikasjoner på at AEH var i live når han dro på jobb. Hvor pålitelig de er vet ikke jeg, men de er iallefall der.
Så hva er din forklaring om de? Jeg har sagt jeg utelukker ingenting, men lite tyder på at teorien din.stemmer men den som lever får se.

Har man ennå ikke hatt konfronterende avhør av noen av de siktede så må man egentlig le litt. Men sån går det når det skal kvoteres til lederstillinger.

Politiet har nok hatt gode grunner for å mistenke TH.

Kidnapping er en sjelden foreteelse, men menn med savnet ektefelle har de lang erfaring med.
Han kan ha avveket langt fra "normalen" med sin oppførsel, følelser, hva han sier etc som har fått politiet til å reagere basert på sin erfaring.

Ja vil tro politiet har forsøkt selv, og noen burde gjenkjenne mannen.
Selv så tror jeg det er BB.

Spor etter blodvask:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/70bzv8/loerenskog-saken-politiet-mener-de-har-funnet-spor-etter-blodvask

Så en reklame for Se og Hør i en TV reklame akkurat nå. Så litt spennende ut. Noen her inne som tør stå fram som Se og Hør leser?

Har det kommet i salg ennå, hva var isåfall innholdet?

Edit: for ordens skyld så tenker jeg på reportasjen fra AEH saken.

VG: Politiet mener de har funnet spor etter blodvask

Politiet mener noen har forsøkt å vaske bort blod fra AEH på åstedet.

Politiet har blant annet vært opptatt av noen bloddråper som ble funnet på veggen i en av trappene. Det er brukt store ressurser på å analysere og fortolke funnet, og VG får opplyst at de krimtekniske analysene kan tyde på at blodet er forsøkt vasket bort.

VG får opplyst at politiet også etterforsker om andre spor er forsøkt tørket eller vasket bort på toalettet i første etasje, hvor de mener AEH kan ha blitt utsatt for en kriminell handling.

Et sentralt spørsmål for politiet er om den eller de som var på åstedet har forsøkt å skjule eller dekke over spor - og i så fall hvorfor?[

Etter det VG får opplyst har politiet forsøkt å rekonstruere hvor og hvordan AEH kan ha blitt drept, på bakgrunn av de ulike sporene som finnes i boligen.

I tillegg har politiets etterforskning avdekket at det skal mangle en vaskebøtte fra 1.etasje i Sloraveien.

Politiet har stilt spørsmål ved hvorfor det ikke var en eneste vaskebøtte i huset, da de startet sine undersøkelser.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/70bzv8/loerenskog-saken-politiet-mener-de-har-funnet-spor-etter-blodvask