2020-07-08, 02:20
  #345493
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ShariaInstructor
Jag köpt dom förklaringar som kommit här om avvikelserna mellan vad som rapporterats till FHM och vad som platz.se uppvisar. Olika uppdateringstillfällen alltså. Men nu har avvikelserna blivit alldeles för stora i förhållande till den nu låga dödligheten.

Jag gillar inte detta, vad sade den franske journalisten om Dreyfuss-affären en gång? Var det jàcuse? Jag detta står inte rätt till.
Platsz. se har ökat mer hela tiden och står ikväll i 5485 döda det är ju (för fan) 38 fler än vad som redovisats till FHM. Två dagars döda. What the fucking fuck.

Jag vill ha ordning och reda.
Gjorde en liten koll för att försöka se var diskrepansen finns. Jämförde med FHMs data:

Blekinge: 14 (14) +0
Dalarna: 157 (157) +0
Gotland: 6 (7) +1
Gävleborg: 135 (135) +0
Halland: 72 (73) +1
Jämtland: 54 (54) +0
Jönköping: 173 (175) +2
Kalmar: 58 (58) +0
Kronoberg: 100 (100) +0
Norrbotten: 67 (71) +4
Skåne: 252 (259) +7
Stockholm: 2344 (2344) +0
Södermanland: 244 (245) +1
Uppsala: 232 (232) +0
Värmland: 69 (69) +0
Västerbotten: 31 (31) +0
Västernorrland: 117 (117) +0
Västmanland: 170 (170) +0
Västra Götaland: 763 (763) +0
Örebro: 165 (166) +1
Östergötland: 224 (245) +21

Denna diskrepans adderas till 38. Här ser vi nog förklaringen. Östergötland har varit sega med att rapportera avlidendatum till FHM? Själva anger de nu 245 avlidna på sin egen statistiksida.

Region Östergötland: https://tinyurl.com/yclpnmpw
FHMs statistik per region: https://www.arcgis.com/sharing/rest/content/items/b5e7488e117749c19881cce45db13f7e/data
Citera
2020-07-08, 02:30
  #345494
Medlem
Vad anser ni om detta?

Denna läkare säger att efter man har tillfrisknat från covid så kan man få lungskador som varar i flera år resten av livet och kan ge en tidigare död. Och att skadorna är värre än cancer.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8463549/Top-medical-expert-warns-thousands-Americans-survived-COVID-19-ticking-time-bomb.html
Citera
2020-07-08, 02:36
  #345495
Medlem
arbetets avatar
Nya rekord:

USA:

3,096,875 smittade
+55,233 nya

133,971 döda
+992 nya

Brasilien:

1,674,655 smittade
+48,584 nya

66,868 döda
+1,312 nya

Indien:

743,481 smittade
+23,135 nya

20,653 döda
+479 nya
Citera
2020-07-08, 02:37
  #345496
Medlem
HGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Manskahahusvagn
Om polisen inte klarar sina uppgifter kan vi väl låta frivilliga sköta om det.

Så var det förr när vi hade ett civilförsvar. Även frivilliga måste ha utbildning!
Citera
2020-07-08, 02:46
  #345497
Medlem
Arcanes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trumpetfanfar
Alla ni som starkt förespråkar tvång om munskydd på offentliga platser

Hur tänker ni för framtiden?
Olika typer av influensa har skördat och kommer att skörda otroligt många fler liv än Covid-19 någonsin kommer att göra. Munskydd kan väl minska även den smittspridningen? Likaså med förkylningar, som kostar samhället enorma mängder summor samt även den skördar människoliv.

Hur tänker ni i det längre loppet? Ska vi skippa eventuella krav på munskydd så fort Covid-19 blåst över? Retoriken blir ju helt fel om vi då gör det och då låter influensan åter skörda enorma mängder liv år efter år, liv som då hade kunnat räddats genom tvång på munskydd.

Vill gärna höra ett seriöst svar runt de tankarna.

Jag tycker att frågan om tvång på munskydd är större än Covid-19, nu när vi vet att dödligheten inte alls är på den nivån man först var rädd för.
Ska livet i framtiden endast handla om att inte bli sjuka? Ska människors frihet inskränkas så mycket i framtiden att vi aldrig mer kan ha en, vad vi idag kallar, normal tillvaro?

Skulle ni va bekväma med att aldrig mer i era liv kunna gå på krogen, konserter eller andra arrangemang där spridning av diverse sjukdomar normalt sker. Skulle ni vara bekväma med att för all framtid aldrig få lämna hemmet utan diverse skyddsutrustning, så som munskydd, handskar och skyddsglasögon?

Om detta tvång bara skulle gälla för Corona, vad är det med Corona som rättfärdigar ett sådant tvång? Vi har ju haft många influensa-episoder som skördat många fler liv än Covid. Ska ett sådant krav återinföras inför varje influensa-säsong? Om inte, varför då? Varför skulle då inte offren för en sådan episod vara lika mycket värda att rädda som för Corona?

Som sagt, skulle gärna vilja höra ett seriöst utlägg runt den frågeställningen.

Du vet väl att det faktiskt finns vaccin mot säsongsinfluensan som är gratis för riskgrupperna (övriga kan ta det för några hundralappar)? Så nej, det är inte vettigt med allmänt tvång på skyddsmasker för influensa. Det man bör göra i stället är att uppmana alla i riskgrupperna att vaccinera sig!

På samma sätt är det inte vettigt med något allmänt skyddsmasktvång om/när det finns ett vaccin mot Covid-19. Men just nu ett av de få sätt samhället kan skydda de i riskgrupperna mot Covid-19 är genom allmänt bärandet av skyddsmask och då är det något som starkt bör övervägas.
Citera
2020-07-08, 02:49
  #345498
Medlem
HGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AusnahmeMensch
Varför ska vi ta på oss ett fånigt munskydd nu när dödsfallen störtar ner mot obefintliga?

Låt oss se vad som händer till hösten då? Munskydd kommer att åka på. Dock just nu går de inte att få tag i!
Citera
2020-07-08, 03:01
  #345499
Medlem
HGs avatar
En bra artikel att läsa om Sverige, COVID-19 och vår ekonomi i The New York Times:

"Sweden Has Become the World’s Cautionary Tale

Its decision to carry on in the face of the pandemic has yielded a surge of deaths without sparing its economy from damage — a red flag as the United States and Britain move to lift lockdowns."


Undrar idag om ministrarna eller doktor Tengele kommer att gråta ut i TV-soffan och säga att detta är ett övergrepp mot Sverige!

https://www.nytimes.com/2020/07/07/business/sweden-economy-coronavirus.html?action=click&module=Top%20Sto ries&pgtype=Homepage
Citera
2020-07-08, 03:02
  #345500
Medlem
LeeVans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hras
Inga döda i Stockholm på fem dagar

Svenskarna har sedan veckor tillbaka i mångt och mycket helt slutat bry sig om social distansering, ändå klättrar dödsfallen ner mot noll. Hur kan det komma sig?

Det är sommar nu, men dessvärre är det en övergående ”åkomma”.

Det kommer en vinter ..
Citera
2020-07-08, 03:02
  #345501
Moderator
Chantres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Otrolig
Gjorde en liten koll för att försöka se var diskrepansen finns. Jämförde med FHMs data:]
Intressant sammanställning.

Region Halland verkar bara uppdatera döda på onsdagar nu under sommaren.

https://www.regionhalland.se/om-region-halland/smittskydd/information-om-det-nya-coronaviruset/laget-i-halland-covid-19/

Norrbotten uppdaterar tisdagar och torsdagar.

https://www.norrbotten.se/Halsa-och-sjukvard/Smittskydd-i-Norrbotten/Information-om-nya-coronaviruset/
__________________
Senast redigerad av Chantre 2020-07-08 kl. 03:05.
Citera
2020-07-08, 03:05
  #345502
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Det kan också vara så att många inte är mottagliga för viruset. Det finns ju exempel på att personer inte smittas trots att deras partner i samma hushåll varit smittade. De har alltså exponerats för viruset i hög grad men inte själva blivit smittade.

Closed population studies and recorded high seroprevalence areas speak against this idea.
Citera
2020-07-08, 03:07
  #345503
Medlem
HGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Revej
Finns ingen som påstår att produkten munskydd inte skulle hjälpa.

Det är kombinationen munskydd+människa*x antal på/avsättningar, justerande och allmänt fingrande per dag i y antal år som gör att den kan komma att sprida smittan mer än stoppa.

Vad är det för fördelar med det menar du?

I stora delar av Latinamerika fick man onda blickar om man gick på stan för några månader sen och där är nu ju många dagliga sjukdomsfall som helst.

Menar du att det skulle vara ännu fler utan munskydd eller användes de kanske felaktigt och gav en falsk känsla av säkerhet?

Om du har följt detta forum så vet du att ett ton av folk har hävdat att munskydd inte hjälper och istället skall smitta mer än skydda.
Citera
2020-07-08, 03:11
  #345504
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trumpetfanfar
Varför går det inte att jämföra menar du? Ja, dödligheten är större för Covid än för "vanlig" influensa om man ser på en begränsad tidsperiod.

Låt oss säga att 2000 personer kommer att dö nästa vinter i influensa, där många av de liven skulle gå att rädda med samma retorik runt munskydd. Varför vill vi inte rädda dem, varför är då inte deras liv lika mycket värda som för de som dör i sviterna av Covid?

Byt ut konserter mot något annat som du själv tycker om, där större mängder människor sammlas (kalas, dop, bröllop, mässor, teatrar etc. etc.)

Blir samhället verkligen "friskare" av diverse tvång till skyddsutrustning tror du?
Jag personligen tror att vi gör oss en enorm otjänst om vi inte utsätter oss för dagligt intag av diverse bakterier och virus, vårt immunförsvar skulle försvagas enormt.

Vidare så toppar väst-länder listor om välmående, just för att du har en stor frihet att själv styra över ditt liv, utan att staten ska berätta för dig exakt hur du ska göra. Tvång om munskydd idag, tvång om skyddsglasögon imorgon, tvång om hur du får röra dig i samhället på Fredag och totalitär stat på söndag...

2000 deaths would be an incredibly strong and noteworthy flu season. Most likely it’d land somewhere around 500-700 deaths. We do actively try to save lives through yearly vaccination drives. There is no active way to save lives from COVID-19 except for social distancing, the use of protective wear and hygienic practices. The flu is not as easily spread as COVID-19, which is why only hygienic measures are put in place regarding elderly care homes and other at-risk facilities.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in