Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

M har nu tvingat S att erkänna att de hellre kryper för MP än tar ansvar för landet. Jag har svårt att se hur det skulle kunna skada M. Det borde tvärtom kunna stärka aktierna hos dem som mentalt ligger i gränslandet mellan M och SD. Vi som hellre skulle dricka en flaska klorin och ge Farmen-Qristina ett rimjob än att rösta på Sjuklövern kommer ju M ändå aldrig få tillbaka vad de än gör.

Det handlar inte bara om socioekonomiska problem utan det är i grund och botten en fråga om värderingar och kultur.

Svenskar har även varit fattiga genom åren och inte har det våldtagits, rånats, bombats, macheteattackerats osv för det. Handlar mycket om gemenskap, tradition, homogenitet och kultur. Visst har det funnits kriminalitet men inte i närheten av detta.

Sen har givetvis socioekonomiska faktorer en roll, men det är bara en del av pusslet och även det problemet är importerat då invandrare har bildat en underklass.

LO måste reagera för att på något sätt förhindra ett nytt lämmeltåg av medlemmar som gå över till SD.

Det skall verkligen bli intressant att se hur de olika partierna klarar av sina interna "slitningar" eller vad man nu skall kalla det när ett partis fraktioner inte går i takt?

Här har SD verkligen lyckats bättre än andra partier, ett parti som i det stora hela saknar interna strider mellan olika fraktioner.

Ett parti som står med båda benen på samma sida om stängslet kan komma att attrahera väljare som söker klarspråk?

Övriga partier har inte samma lyx.....förutom L då som redan har förlorat den fraktion som hade för stora förhoppningar på Sabunis ordförandeskap!

Om SD lägger in en högra växel vad det gäller klarspråket så kommer partiet återigen att fösa övriga framför sig likt en politisk bulldozer.

Även jag tror inte att det kommer att skada M.
Däremot så tror jag att M hade lidit stort om man igen hade ingått i ett nytt DÖ med samma inom M förhatliga partier.
Och utan tvekan så gynnar det SD ganska så stort då M's agerande tog SD närmare positionen som ett regeringsalternativ.
En röst på SD blir en röst på ett regeringsalternativ.

Oavsett Coronaskandaler och usel ekonomi så tror jag att kriminalitet och invandring tillsammans kommer att bli en huvudfråga vid det kommande riksdagsvalet.

Det var ett tag sedan som UNHCR kritiserade Sverige för att "behålla" ensamkommande barn istället för att skyndsamt skicka barnen tillbaka till sina föräldrar. En familjeåterförening enligt UNHCR.
Det förvånade mig att SD inte körde hårt på vägen som UNHCR redan hade plogat.

KD befinner sig i en förändringsprocess. Partiet befolkas allt mer av olika nationalistiskt religiösa falanger. Ebba Busch var med i livets ord och bor på landet utanför Uppsala i en by med likasinnade. Idag är hon medlem i Svenska kyrkan. Busch tillhör samma falang inom KD som exempelvis katoliken och republikanen Sara Skyttedal eller livetsordaren och försvarsivraren Mikael Oscarsson.

De svar jag fått från KD:are angående att man röstat för en generös familjeåterförening är att problemet sitter i hur många ensamma asylsökande som kommer och brist på krav för att för att få bidrag. Det är där man ska verka menar KD.

Den här gruppen inom KD befinner sig ideologiskt närmare SD än M. KD och SD är rätt lika i välfärdsfrågor och vikten av ett stabilt samhälle. I äldre- och handikappfrågor kan båda partierna gå ett ut. Detsamma gäller synen på familjen och respekten för individen. Skolan lika så. Vi kan dessutom nämna försvaret eller lag och ordning. Sammantaget en hel del som man kan börja med.

Men de har sådana här riksdagsledamöter. Han kommer aldrig sluta ta hit våldtäktsafghaner. Nej tyvärr KD är en fara för landet. UT UR RIKSDAGEN! De är ASYLAKTIVISTER precis som MP. De du nämner är undantagen, denna gubben är den typiska KD-tomten. KD-väljarna passar bättre i SD.

https://www.youtube.com/watch?v=1RfQj4H0aFk

M och KD är samma skit. Båda går inte att lita på. Däremot behövs KD i riksdagen för att det ska kunna bli regeringsskifte. Dom partier som måste åka ut är dom från andra sidan, och där ligger MP och L pyrt till.

S+V+C hade varit större än M+SD. Med KD finns åtminstone chansen att ett konservativt block får majoritet.

Nu har jag åter känt det där suget det som tyder på att SD är på gång, inte för att partiet uträttar underverk, nej bara för att övriga partier gör bort sig i asyltakfrågan. Jag träffar ibland gamla juggar och dom fattar inte hur Sverige kan tillåta denna asylinvandring, tydligen har dom sett att det i stor utsträckning ger Sverige bidragstagare.

Nej jag kan inte känna fel. SD har ett utomordentligt läge. Angående KD är det väl ändå ett betydligt bättre parti än L och C. En betydligt lindrigare sjukdom. M sviker ofta men är dock "statsbärande".

SD var på gång i vintras. S var på dekis. Självklart var det corona som räddade S då, men något som är betänkvärt är att S nu på kort tid har slarvat bort två viktiga frågor som hade kunnat rädda dem som parti. Man lyckades på något vis göra Sverige till ett dödsbo för corona, sen fick de chans till revansch i migrationsfrågan men de misslyckades där också

Problemet är att det är inte dekis eller misstag av Socialdemokraterna eftersom man vill inte föra den politik som majoriteten av svenska folket vill just nu.

Visst gjorde man bort sig rejält angående Corona men det verkar inte ha skadat partiet särskilt mycket i opinionen, däremot kommer det stå S dyrt hur man hanterat migrationen. Det kommer bli en sånt ögonblick som gör att någon Socialdemokrat lämnar partiet för gott och aldrig kommer tillbaka. Man kan inte komma tills valet och säga att man vill föra restriktiv invandring längre, man har grävt ner sig för djupt i sin ideologiska tro så man har ingen möjlighet att gräva sig ur det. Även fast man säger det finns risken att MP kommer förstöra allt igen och man har ju i princip sagt att detta samarbete aldrig kommer brytas.

Detta är Socialdemokraternas stora akilleshäl och Sverigedemokraternas triumfkort som antagligen kommer göra partiet det största i Sverige och ta över dominansen S haft i ett århundrade.

Nu ser vi hur invandring och kriminaliteten satts i fokus återigen och SD har egna presskonferenser och Åkesson sitter på bästa sändningstid i media på intervjuer.

Nej botten är nådd och nu kommer gummibollen studsa rakt upp igen, hur snabbt den går får vi se.

Du pratar i princip om två olika partier. Utbult kommer från det gamla Alf Svensson-gardet av fanatiska asylkramare som lever i övertygelsen "den som stänger dörren för en enda främling kommer aldrig till himlen". För dem står det på allvar mellan att brinna i helvetet för evigt eller att hålla gränserna öppna och därmed säkra en biljett till pärleporten. Det är länge sedan dessa var tongivande i partiet. Att kalla hela KD för asylaktivister med versaler är många mil från en rättvis analys.

Ebba kommer från den nya konservativa falangen som har varit på ingång i dryga 10 år. Hon var vice ordförande för KDU när Charlie Weimers, nu SD, var ordförande. KDU har sedan dess varit på en helt annan planet än moderpartiet. Det har nu börjat få ordentligt genomslag eftersom den första nya vågen med Ebba, Weimers och Skyttedal numera är vuxna politiker medan den gamla idiotvingen med Utbult, Magnus Jacobsson m fl håller på att fasas ut. Man får dock dras med dem tills de packar och drar självmant eftersom de sitter på personliga mandat och inte kan "avskedas" som att de vore obekväma anställda.

Vidare tycks den asylliberala vingen ha fått sin tillväxt avklippt. Emma Henriksson blev petad från partiledningen och valde att lämna politiken helt nyss fyllda 40. Att hon är notorisk asylkramare verkar ha påskyndat eller rent av motiverat petningen. Övriga yngre f.d. asylkramare som Forssmed tycks ha fått välja mellan partikarriären och asylkramandet och då valt det förstnämnda. Några ännu yngre som vill gå i Alf Svenssons idiotspår när det gäller invandring tycks inte existera i partiet. Dagens KDU ligger betydligt närmare ungsvenskarna än gamla KD. När de växt till sig inför valen 2022 och 2026 kommer den andra nya vågen och då sitter Utbult och sjunger på ålderdomshem.