Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Media, Flashback-gjengen og alle andre, som gidder å følge med og være med på leken, er nå deltagere i politiets desperate forsøk på å redde stumpene.

Jeg så på TV2-innslaget nå, og hørte Milli si "det er jo et møysommelig arbeid" flere ganger. Pluss det fnasket om at de tross alt har samlet inn 6000 timer med videomateriale. Hallo, er det noen som har et jaktkamera her? Man sitter jo ikke og glor på 6000 timer med video, og tross alt, de har vært opp til flere titalls etterforskere. De har ikke oppdaget mannen på Metro-senteret nå. De så han i løpet av de første 3 ukene, nå trekker de frem vedkommende, for å avlede.

Politiet har ikke filla peiling på hvem som gjorde dette. De har en idisierekke, så langt som et vondt år, men alle vet at hvis du leter etter bekreftelser på at din teori er riktig, så er det ikke særlig vanskelig å finne det. Hvis du mener at jorden er flat, så greier du å bevise det.

Let's face it: Politiet har dummet seg ut. De gutset på at det var TH med fam. og kolleger som gjorde dette. De tok feil.

Glimrende, det er selvmotsigende at TH logget seg på ipaden to minutter før han passerte kameraet på Futurum.

Jeg tror det må være en vanskelig situasjon dette for yngstedatteren, eller hva sier du? Ikke bare er mor borte for alltid men snart skal far inn i fangehullet og rotne bort sakte men sikkert. I tillegg er familienavnet ødelagt for alltid.

Super, takk z-z-z!
«Han opplevde avhøret slik at politiet var ute etter å bekrefte det den andre personen hadde forklart som sitt alibi for den dagen Anne-Elisabeth Hagen forsvant.

– Det de var ute etter, var om jeg kunne bekrefte at jeg hadde møtt den aktuelle personen den 31. oktober, sier han.

Politiet skal ha fått oppgitt at de to hadde møtt hverandre på en adresse som ligger omtrent 20 mil fra Hagens bolig.

Men det kunne han ikke bekrefte.

– Nei, det stemmer ikke. Jeg møtte ikke denne personen den dagen. Det var dagen etterpå vi traff hverandre, 1. november, omtrent midt på dagen, sier mannen til Aftenposten......»

Massivt kriminelt nettverk avdekket i Europa, Kripos involvert.
Forbrytere over hele verden trodde de hadde verdens tryggeste mobil. Nå har politiet i Frankrike og Nederland fått tilgang til hele nettverket. Også kriminelle i Norge er rammet.

Etterforskningen startet i 2017, men 13. juni i år ble det slutt, da EncroChat skjønte at de ble overvåket og advarte sine antatte 60.000 brukere.
https://www.nrk.no/urix/massivt-kriminelt-nettverk-avdekket-i-europa_-kripos-involvert-1.15077194

I en artikkel sto det noe om en slik chat som ble brukt av kriminelle i forbindelse med kidnapping og drap m.m.

Fant torturkammer i sjøcontainere :Nederlandsk politi har arrestert seks menn etter å ha oppdaget et provisorisk fengsel og lydisolert torturkammer i sjøcontainere. Det skriver The Guardian.
Funnet ble gjort forrige måned i Wouwse Plantage, en liten by sørvest i landet. Politiet mottok tips i form av meldinger fra en EncorChat-telefon, som er et kommunikasjonsnettverk som brukes til å planlegge kriminell aktivitet.
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=37292

Det er lett å være "etterpåklok", men jeg tenker at det kanskje hadde vært lurt om politiet og familien hadde gått ut i media med en beskjed til motparten allerede på forsvinningsdagen, der beskjeden til motparten hadde vært at familien krever livsbevis og en bedre kommunikasjonsplattform? Da kunne politiet også ha etterforsket på en bedre måte (sikre spor utendørs, få flere vitneobservasjoner m.m.) fra dag 1.

Å ikke gå til politiet eller å gå til politiet men politiet holder etterforskningen skjult eller å betale motparten: Ingen av disse fremgangsmåtene gir garanti for at motparten slipper gisselet fri. Motparten kan ha bestemt seg for å drepe gisselet uansett.

Stämmer det är det rätt talande...

Det er morsomt å se hvor hvordan tvangstenkerne får polititeorien til å gå opp; hvis noen sier sannheten – «keiseren er naken» – (politiet har ikke en sak), tvangstenker man at det må være en av de skyldige som uttaler seg.