Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Johan Carlson är ute i tidningarna och hävdar nu att det som hände i Sverige berodde på slumpen. Innan ni läser detta så ta del av det han sa på PK:n idag:

Under pressträffen frågade SvD Johan Carlson om det öppna brev som över 200 forskare undertecknade med kritik om synen på risken för luftburen smitta. Enligt forskarna har risken underskattats.

– Det är ingen enkel matematik kring det här. Vore det så att den luftburna smittan vore det som driver det här, då hade vi sett ett helt annat scenario. Det är uppenbart så att det är en droppsmitta, men att man i vissa lägen kan få något som mer liknar en aerosolsmitta, svarar Johan Carlson.

https://www.svd.se/folkhalsomyndigheten-haller-presstraff-n6jr/om/coronaviruset-i-sverige

Okej att det inte är helt vetenskapligt fastslaget men det är inte heller att det är en droppsmitta. Nu gäller försiktighetsprincipen i det läget och det finns nu överväldigande belägg för att detta är så. Det är alltså högsta chefen för Sveriges myndighet ansvarig för en samhällsfarlig smitta som uttrycker sig så.

Så till den andra intervjun:

Du säger råkar få in, vad betyder det?

– Här är det väldigt mycket slumpen, säger Johan Carlson.

Det är slumpen?

– Ja, alltså ett virus som ger kluster… Råkar i fel bemärkelse. Dels måste man ha superspridare, dels måste man ha in det på ett sätt som gör att man inte ser det.

https://www.svd.se/carlson-coronadrabbat-sverige-var-en-slump

Hade ni bara förstått då att det handlar om klustersmitta som måste isoleras. Men det gjorde ni inte.

Inlägget är fint och ödmjukt men det första påståendet tvivlar jag starkt på - att Sverige hade världsbäst förutsättningar att klara detta.

Kanske en gång i tiden men nu måste vi finna oss i att vi är ett IT- och forskarsamhälle.
De handlingskraftiga länderna finner vi åt öst och väst.

Men det räcker inte att vara handlingskraftig, man måste även ha en beredskap som är scenariospecifik.

Varför hade Finland stora beredskapslager exempelvis?
Mer rädsla för björnen och mindre tilltro till det globala samarbetet.

Man måste komma ihåg hur utvecklingen var, Finland hade väldigt få dödsfall länge men nu har de gått om Norge och är nästan uppe i danska nivåer.

Så hittills är alltså ordningen Norge, Finland, Danmark och Sverige om man tror att siffrorna speglar åtgärderna.

Men tvivlar inte på att detta kommer skifta under detta år och nästa.

Ja, detta gör i princip alla vid det här laget.

Kan ju finnas många länder som saknar den kapaciteten i och för sig, men inget med några höga dödsfall jag hört om.

Kör du katetpåse när du är på krogen eller håller du dig tills du kommer hem?

Hur många då? Majoriteten av de 260 000? Och de har blivit diagnosticerade med covid19 utan att testas?

Naturligtvis kan det vara så, men det är långt ifrån säkert att så många som 260 000 har varit sjuka i just covid19 i runt 10 veckor. F ö så är det inte så speciellt för covid19 att man kan få symptom som aldrig vill gå över. Det finns redan något som kallas post-viral fatigue som kan uppstå efter flera olika virusinfektioner. Risken finns att alla tror att det är just covid19 de råkat ut eftersom det varit det enda media pratat om i flera månader. Man behöver inte ifrågasätta deras symptom bara för att man tänker sig att det kan finnas andra orsaker, och spelar det egentligen så stor roll vilken infektion som gav upphov till efterdyningarna? Eller är det en grej att alla de 260 000 vill att det ska vara just covid19 de råkat ut för? Alla vill visst känna sig som offer i pandemin.

Visserligen OT för denna tråd men det vore intressant men en nedbrytning över andel boenden i kommunal respektive privat regi i dessa kommuner. Min känsla, baserat på vilka kommuner det rör sig om (Stockholmskommunerna lär dock ha hög andel privata), är att sossarnas beskyllning av den privata välfärden kan få sig en käftsmäll.

Slump?

Andra länder med kraftigare restriktioner har lägre smittspridning. Knappast en slump att det gick bra i Norge.

Detta är mannen som stod på presskonferens med statsministern och sa att det inte finns något samband mellan hårda restriktioner och hur bra det går(smittspridning/döda) och hänvisade till länder i Europa som FÖRST haft ett utbrott där dödsfallen kom ifrån och SEN gjorde lockdown,

och nu skyller sitt misslyckande på otur.

Och kallar andra patetisk.

Det är felaktigt. Det är överdödlighet som spelar roll. Då åtgärder kan få sidoeffekter på andra delar.

Att enbart fokusera på Corona är ett alldeles för smalt synsätt. Hade vi gjort det, hade vi såklart stängt ner allt och låst in folk i 6 månader. Men följdeffekten hade blivit enorm.

Man får nog lättare svar från myndigheterna i alla länderna om man är journalist,

dessutom har jag redan ett jobb att sköta.

Över på vilket sätt? Som att vi kan börja leva som innan pandemin?

Sverige har en slutgiltig lösning...

Bra sammanfattning. Det är märkligt hur ledande personer på myndigheten har så svårt att se grundläggande orsakssamband. Att Sverige har 22 gånger fler dödsfall jämfört med Norge beror knappast på någon slump.

Jag är allvarligt oroad över hur hösten kommer att gestalta sig. Är klart orolig över att de scener man sett utspela sig i Italien och nu i Sydamerika kommer bli verklighet även hos oss. Man är saktfärdig med att vidta åtgärder och det finns en enorm ovilja mot att stänga ned och ta kontroll över smittan. Sedan en sjukvård med lägst antal IVA-platser i Europa känns det klart oroande.