Iran: Kärnenergianläggning illa skadad i brand - eventuell "cyberattack"

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/iran-karenergianlaggning-illa-skadad-i-brand

Iran: Kärnenergianläggning illa skadad i brand

Den brand som i torsdags utbröt i en kärnenergianläggning i Natanz i Iran orsakade omfattande skador som kan försena utvecklingen av centrifuger för urananrikning, enligt en talesperson i Teheran.

Branden utbröt på en anläggning vid Natanz kärnenergianläggning, 32 mil söder om huvudstaden Teheran

Tre iranska myndighetskällor, som pratade med Reuters under löfte om anonymitet, sade i fredags en cyberattack sannolikt låg bakom även torsdagens brand.

Vad säger ni om detta?

Vet någon mer?

Verkar det troligt att en "cyberattack" är orsaken?

Schabblar man till det ordentligt är det alltid lättare att skylla på andra, de kanske borde överge kärnvapenspåret.
Skylla sin inkompetens på andra, och sen dessutom erkänna att man har känslig utrustning ansluten mot internet.

Har hänt tidigare, att Israel (och USA) har placerat virus i styrsystemet till iranska urancentrifuger.
Fick dom att varva upp tills dom kvaddade, eller nåt sånt.

Israels Mossad har väl ändå inte så hemskt stora resurser. Dom måste ju hela tiden infiltrera i Hamas, köpa chaufförerna där som kör fordonen för att få underrättelser vad Hamas ledare befinner sig. Ibland då också ge signal när attack på ledarna skall ske. Likadant måste man hålla lite koll på Hizbollah i Libanon där tror jag man försöker mer infiltrera än att avlägsna toppfigurer. Men gör väldigt ofta aktioner i Syrien för även där finns (väl) Iran och Hizbollah.

Jag har svårt att se att det är Israel som ligger bakom cyberattackerna. USA har dom oändliga resurserna men dom saknar Israelernas skicklighet. Men min slutsats blir att det är Iranierna själva som inte behärskar tekniken.

Det kan så vara, fast gasen UranHexaflourid UF6 är inte brännbar. Det kan ju ha funnits annat brännbart i lokalerna. Det publicerades någon bild på den skadade byggnaden också.
Det är fullt möjligt att det är en cyberattack.
Tycker dock att skadorna verkar vara för omfattande. Men fan vet.
Man tror att uppemot 60 ton Uranhexaflourid, UF6 släpptes ut i atmosfären.
Nackskottsvänstern och MP-are kommer nu att gå bananas över att det är Israels fel. Och kan de skylla på USA så gör de det också. Ingen skugga får nämligen falla på Fredens Religion och en inkompetent ledning som Iran har.
Artikel i Jerusalem Post:
https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/three-quarters-of-natanz-centrifuge-assembly-hall-destroyed-nuke-experts-634444

Man kan nu gissa att eftersom Iran nu mist sin viktigaste produktionsanläggning för att bygga centrifuger så kommer det att ta flera år innan de byggt upp den igen.
Det behövs 1000-tals centrifuger och väldigt mycket UF6 för att kunna anrika Uran till den renhet som behövs för tex atombomber.

Det som tyder på en cyberattack vore ju den att det var en liknande form av virus som STUXNET fast denna gången pressade man in så mycket ström i elmotorerna att de exploderade samtidigt.
Det blir då så våldsam värmeutveckling att de exploderar av bara värmen.
Men att det brunnit så mycket, det vet jag inte varför.
Möjligen hade de mycket brännbart material i lokalerna, bönemattor tro (???)
Eller kunde man tex ha pumpat in vätgas i anläggningen för att öka centrifugernas effektivitet ?


Ja, det hette STUXNET och var ett cybervirus (*) som selektivt angrep kontrollerkortet för den elektriska motorn i centrifugen. Viruset ökade varvtalet så mycket att antingen lagren eller motorn skar ihop.
Medans kontrollerkortet sände felaktiga signaler till kontrollrummet. Man trodde därmed att allt var okej, tills den ena efter den andra centrifugen brann ihop.
De var därmed obrukbara och fick kastas och man fick bygga nya.


Det är mycket lite känt om hur Mossad arbetar, men det kan mycket väl tänkas att de mutar chaufförer osv. Det enda vi vet om Mossad är det som de själva berättar. Man kan ju inte precis syssla med signalspaning inne i tättbebyggda områden eftersom det finns så många tfner där.
Attacken mot den iranska generalen Qasem Soleimani tyder ju på att det funnits agenter nere på marken eller i hans omedelbara närhet. Eller att de helt enkelt frivilligt uppgav hans position utan att vet att de var avlyssnade, typ...

Det kan mycket väl vara så att iranierna inte har lärt sig hur sjutton man bygger sådana här grunkor.
Och att de i så fall bygger sina egna kontrollerkort ifrån scratch, vilket är lättare sagt än gjort.
I vart fall är det inte så klyftigt att inte avdela anläggningen i sektioner så att skador begränsas.

För 50 år sedan så det mest komplicerade de klarade av var i stort sett bara att knyta bönemattor.

Jag vet inte vid vilken tidpunkt olyckan skedde, men det kan ju ha skötts av ett amerikankst/israeliskt kommandoteam nattetid. Ungefär som attentatet mot tungvattenanläggningen Rjukan mot Norsk Hydro, under WW2.
Eller några missiler, tex avskjutna ifrån något fartyg utanför den iranska kusten.
En annan fulllt möjig idé vore att det är ett internt sabotage, av iranier själva. Det är svårt att säga.

Eller så är det en vanlig industriell olycka, några dåliga rör, eller dåliga svetsfogar, typ...

Det kan också i och för sig handla om att de fick en kritisk massa någonstans inne i anläggningen, och då blir det en spontan kärnklyvning, fission, med våldsam, mycket snabb, värmeutveckling och radioaktivitet släpps ut i stora volymer. Det kan nämligen vara svårt att beräkna sådana anläggningars känslighet för att en kritisk massa ska kunna ansamlas.
Fem ton UF6 tillsammans och om det är tillräckligt tätt packat kan i teorien ge upphov till kritikalitet. Och en spontan kärnklyvning startar, som stannar av så snart Uranet sprängts sönder och spritts ut. Tät packning och mycket sådant material på en och samma plats och kärnklyvningen startar av sig självt, och skenar.

Jag gissar att iranierna saknar de verktygen som behövs för att beräkna risken för att kritikalitet ska kunna uppstå. Alltför grova rör, alltför tätt packade centrifuger och för hög anrikningsgrad.

Om det finns indikationer på strålskador, dvs att anläggningen och platsen överges helt, plus att man noterar att flertalet ur teamet "försvinner", dvs Iran måste genast utbilda ett stort antal nya sådana tekniker. Så är det indikationer på att det handlar om en kritisk olycka.

De måste förstås överge anläggningen helt pga strålriskerna, och de flesta teknikerna är nog i så fall döda inom 1-8 veckor.
Strålningen förstör benmärgen i kroppen, och då kan kroppen inte bilda blodkroppar, varken vita elle röda. Och patienten dör. Man kan inte backa upp en sådan förlust av benmärg på något medicinskt sätt idag.
Sen blir det en hel mängd andra sekundära strålskador, som har ihjäl patienterna.

Löfvén och Maggotten var där och svetsade och en svetsloppa fick hela stället att flyga i luften
Felet var att henvänstertomten Löfvén och Maggotten inte hade slöjan och fittmössan på sig...

Så om man ser att stället överges helt så är det med säkerhet då en strålningsolycka. Dvs en kritisk massa ansamlats någonstans i anläggningen och atomklyvningen skenat.
Då är den olyckan troligen så omfattande att man inte kommer att bry sig att ta tillvara något därifrån alls, varken Uranet eller centrifugerna. De är så radioaktivt smittade att de är oanvändbara. Till och med datorerna och hårddiskarna kan ha skadats så mycket att man inte kan klura ut var någonstans kritikalitet uppstått.

Omfattningen på skadorna som syns på bilden så kan det mycket väl röra sig om en kritisk olycka.
Ja typ som en härdsmälta men nu hände det inte inne i en reaktor.
Irans klantighet visar sig återigen, först det ukrainska passagerarflygplanet som "sköts ner av misstag", och för att göra misstaget ännu mera spektakulärt så sköt de till och med två missiler, och sedan det här.

Man kan dock inte riktigt lasta de iranska teknikerna för slarv, eftersom det nog är mycket svårt att beräkna risken för att kritikalitet kan uppstå i en sådan anläggning, det är för många parametrar att räkna på. Tex att centrifugerna står för nära varandra mm.

Bilden och förloppet tycks dock stämma med en kritisk olycka av något slag. Att man tex uppnått en för hög anrikningsgrad samtidigt som att UF6 ansamlats i en ogynnsam geometrisk konfiguration.

Kritikalitetsolyckor har hänt förr i tex andra länder, men då de mest kända i tex vattenlösningar.
Det är ett erkänt knepigt problem att det är svårt att beräkna risken för att sådana olyckor ska kunna uppstå.

(*) Egentligen är det lite svårt att kalla det för ett slags datavirus, eftersom det inte har andra egenskaper än att bara krascha den typen av elmotorer. STUXNET var alltså styrprogrammet som fanns på kontrollerkortet, och det var avsiktligt felkodat så att det fick elmotorn att snurra för fort.
Genialt tänkt faktiskt., ungefär som att du skulle ha en elektrisk tandborste som gick bananas och tänderna skakade loss och lossnade typ.

NYT: https://www.nytimes.com/2020/07/09/world/middleeast/iran-explosion.html

Tre explosioner på tre veckor - med myndigheter som verkar mörka. Det HAR varit cyberattacksförsök mot industri i västvärlden enligt källor jag tror på, men jag trodde att Iran var kompis med dem fördomarna säger planterar sådana?

Alltså Iran hade ju genomfört åtminstone en cyberattack mot vattenanläggningar inne i Israel. Och det var också enligt medier i Israel att korsa en otillåten gräns, att angripa civila anläggningar.
Eftersom civilbefolkningen kunde ha förgiftats.

Så man kan förstå att Israel knappast vill ha en kärnvapenmissil i huvudet ifrån Iran.

Iran verkar ju helt tokiga med sina hot i tex Persiska Viken, mm.
Med nästintill rena krigsförklaringar var och varannan vecka...
Och när Covid-19 drabbade Iran hårt så var Covid-19 både USAs och Israels fel som vanligt.

Äh, jag tittade på satellitbilderna igen. Nej det verkar inte troligt att Iran skulle ha anrikningsverksamhet uppe på markytan. Utan i så fall i tunnlar under jord, likt NordKorea, och tex i Irak under Saddam Husseins tid, bland annat på grund av risken för attacker ifrån luften.

Plus att om det varit en överkritisk olycka så är strålningen som bildas vanligen inte så "tät" att den kan spränga byggnaden i luften. De överkritiska olyckor som finns historiskt noterade är rätt så små, och påverkar inte byggnaderna något nämnvärt. Knappt ens synliga skador, dock radioaktivt smittade förstås. Däremot allt levande som befinner sig i närheten blir så strålskadade att de dör inom kort.

Nu är texten olika på olika webbsidor. I tex NY Times står att det var en anläggning för att bygga centrifuger. Alltså ingen anrikningsanläggning. Men på andra webbsidor så får man intrycket att det var en anrikningsanläggning.

Nu vet jag inte skalan på bilderna, men det kan mycket väl handla om en eller flera kryssningsmissiler som har träffat byggnaden. Och det stämmer ju överens med sotet.

Det kan rentav röra sig om ryska missiler ivägsända från ryskt territorium för att markera att man inte skjuter ner passagerarflygplan ostraffat, bara så där.
Eller något amerikanskt fartyg ifrån Arabiska Havet/Indiska Oceanen.
Målet är ju liksom väldigt enkelt att hitta, helt klart.
Avståndet är för långt för helikoptrar eftersom de måste ta sig tillbaka också , men kryssningsmissiler lär kunna klara det.

Att det skulle finnas en sabotagegrupp inom Iran som lyckades med detta, det tycker jag verkar smått otroligt att frakta så pass mycket sprängmedel dit.

Och i så fall finns det kanske en utbrytargrupp inom den iranska militären, men det verkar helt orimligt.
Målet som sådant verkar ju helt irrelevant för en utbrytargrupp hur som helst.

Det är ju snarare iranska medier som mörkar. Inte mycket uppgifter har kommit ut ifrån Irans media om dessa händelser. Vad som har hänt verkar det finnas anledning att dölja.

Eller så är det en vanlig industriell olycka, svårt att svara på, faktiskt...

Fast nu tittade jag nyss på Jerusalem Post och följande artikel finns uppe idag

https://www.jpost.com/middle-east/irans-ghaani-says-zionist-regime-has-difficult-days-ahead-635075

Och där finns denna text som citerar Irans nye försvarsminister, general Esmail Ghaani som ersatte den döde Soleimani:



Och sist men inte minst:

Alltså kan man anta att det varit missilangrepp ifrån tex Ryssland, USA eller Israel.
Och att det handlar om anrikningsanläggningen i Natanz.

Spekulationerna om att 60 ton Uranhexafluorid, UF6, gått fölorat kan ju faktiskt stämma då, och då tar de många års steg tillbaks.

Märkligt att de inte kör tungvattenreaktorer med naturligt Uran, likt NordKorea, men de kanske inte har kompetensen för det heller ?

Fortsättning på sabotage, eller?
https://www.nytimes.com/2020/07/15/world/middleeast/iran-ships-fire-explosions.html

NYT skriver att det varit 12 explosioner, skogsbränder och fartygsbränder senaste 3 månaderna i Iran och att det debatteras om det var sabotage eller otur, väder och dåligt underhåll. Jag får säga att Iran är ju skapligt stort så det känns inte som om 12 incidenter på 3 månader är så våldsamt mycket. Handlar det här kanske mest om att skylla klantighet på Israel? Hur får man in det i NYT?

Edit:
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Iran_explosions

Info på Wikipedia om nio av incidenterna.

En till explosion. Står om den på zerohedege nu.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/another-blast-hits-power-plant-central-iran-us-media-says-its-likely-israel

Andra media skriver att det berodde på en sliten transformator. Låter inte dom ngt mystiskt utan rätt banalt. Känns som om de tar upp alla incidenter och lägger skulden på Israel.

Idag 18 mars 2021 kom en artikel i The Jerusalem Post om att anläggningen i Natanz attackerades av Mossad:
https://www.jpost.com/middle-east/iran-has-not-yet-recovered-from-nanatz-explosion-hit-exclusive-662493


Artikeln är ganska tydlig med att attacken är Mossads verk:

Artikeln innehåller dock inte ett verkligt erkännande från högre ort.
Hur den gått till verkar det däremot inte finnas någon klarhet i.

Vidare så nämner den länkade artikeln att Irans anrikningskapacitet verkar vara mycket mindre än vad som har antagits förut.
Först om 1-2 år kan de ha så mycket klyvbart Uran att det räcker till en bomb.
En anrikningsgrad på 20 % duger inte till bombmaterial, nej...
En större "smutsig bomb" i så fall, ja.
Särskilt användbar är den dock inte.

Men det verkar oklart om vad som Iran påstår är sant eller inte. Eller är den rent hittepå ?
Israel verkar anse att inget undgår Israels underrättelseverksamhet i Iran, enligt artikeln.
Kan man anta att Irans kärnvapenkapacitet är mycket mindre än den som har förväntats ?

Att det går så trögt tycks bero på att de antingen inte har viljan eller kunnigheten att utföra alla steg för att tillverka bomber.
Att det är som med Irans andra militära utvecklingsprojekt, mycket snack och liten verkstad.
Iran har dock byggt en ny anläggning i tunnlar under jordytan.

Vet dock ej om hur mycket Uranhexafluorid de har, men det behövs drygt 10 ton sådant UF6 till en enda bomb. Förutsatt att anrikningen kan drivas till typ 85-95 % eller högre.

Hmm och nu har Iran haft ett flertal blackouts den senaste tiden. Alltså att elverken har slagits ut, och/eller överbelastats.

Nyligen kom en artikel på BBC att Iran skyller på mining av BitCoin. Iran kräver att BC-användarna registrerar sig och dessutom säljer sin BC till Irans centralbank.
Och man vill nu stoppa all mining av BCs till den 22 september. Bland annat så har Irans vattenkraftverk låga nivåer i sina vattenmagasin, så man vill heller inte bli helt utan elström.
Alla kraftledningar är inte sammanflätade, utan det finns tydligen kraftverk som enbart drivs av vattenkraft (*). Och man befarar därmed att vattenmagasinen töms för fort.

Vattnet används inte bara för att producera elström med, utan på många ställen tar man också ut det till bevattning förstås. Dess viktigaste uppgift.

2 Giga Watt elström går åt till BC mining, brytning i Iran.

Här är artikeln på BBC:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-57260829

Iran saknar hårdvaluta på grund av sanktionerna och att Irans banker är avstängda från att handla med andra länders banker. Hårdvaluta i meningen utländsk valuta.
Därför har Iran satsat rätt mycket på BitCoin. Men det är högst okänt vad de använder BCs till ?

Bitcoin bygger på sk blockchain-tekniken, men det är kostsamt i form av att mycket elektricitet går åt att "mina" (= bryta, brytning eller gräva fram) nya Bitcoin. Ungefär som man gräver i gruvor. Electriciteten driver mycket kraftfulla datorer och grafikkort:


Datorer och grafikkort har gissningsvis smugglats från Kina till Iran, och som används till BC-brytning. Plus att det är tydligen enkelt att stjäla elström och tjuvkoppla sig in på ledningarna. På så vis kan de använda gratis elström.

Förra veckan hade flera städer i Iran stora strömavbrott.

NB: Många länder i MENA har inga elmätare, och det beror på att de använder rätt lite elström, tex belysning, takfläktar, kylskåp och TV. Istället så betalar kunderna en fast månadsavgift.
Elmätarna är egentligen ganska dyra prylar. Därför finns det platser där man inte har sådana, för att de blir för dyra att köpa in per kund och hushåll.

(*) De flesta vattenkraftverken och tillhörande dammar byggdes inte för elströmmens skull i början. Utan mera för att förhindra översvämningar plus att ta vara på vattnet för bevattningsändamål.
Elströmmen kom alltså som extra bonus när man satt in turbiner i dammarnas utloppsledning.