Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Du har selvsagt et poeng. Det er så klart lettere å være anonym i tettbygde strøk siden
folk er vant til aktivitet. Dersom GM i AEH-saken har fulgt med i timen, har h*n nok
passet på å unngå tabbene J*mtl*nd gjorde.



Ja, og "stor kapasitet for vold" - for å sitere politiet selv.

Men motivet?

"Det var helt tilfeldig at vi gjorde det", skriver du.

Hva prøver du å si - sier du at du er involvert i kidnappingen av AEH?
Hva har skjedd med AEH - og hvor er hun nå?

Om det kan vi enes. Men jeg synes dette med ringen er en detalj verdt å notere seg.
TH har mest sansynlig alibi.

Tenkte vel att hun kanske gravdes ned i et fat, fyllt med kalsiumoksid eller liknende. Har blitt foreslått før her inne.

TH har ikke drept AEH, men han har betalt noen for å få dette gjort. Det er lett å tenke for komplisert.

Men jeg kommer ikke bort fra følgende:

1. HVEM kjørte den røde BMW? Hvorfor melder ingen seg?
2. HVEM er Futurum mennene? Hvorfor melder de seg ikke?
3. HVEM er hettemannen i den siste videoen? Hvorfor melder ikke han seg?
4. HVEM kjørte den sølvgrå bilen som naboen med hunden så på forsviningsdagen? Hvor for melder ikke
sjåføren seg?

Og det er netopp ved disse fire pungtene at løsningen på saken ligger. Men alt er som sunket i jorden. Det finnes tydeligvis ingen flere spor etter bilene eller personene.

For meg er det helt åpenbart at disse fire elementene er innblandet i saken. Det er for lettvint å si at disse to kvinnene som sto frem er PR kåte, eller at de ønsket å innkassere dusør. Ingen av disse ga opplysninger som var i nærheten av å innkasere dusør.

TH er skyldig, men hvem leide han inn? Står det står skrevet i tråden at VE har forklart seg falsk om leiebil og div.. Hvor er kilden til dette??

Tror nok hun kan ha blitt lagt i syrebad ja, det fjerner også spor etter GM

Hva mener du er sammenhengen mellom ringen og det at TH har alibi?

I en så tilsynelatende komplisert sak er det ikke lett å holde oversikten - lett å
gå seg bort i virvaret av detaljer.

Jeg skrev i en tidligere post at DNA-funnene i huset var gjort rede for, men
ser nå at det skrives i en VG-artikkel fra februar i år at de fremdeles ventet
på resultater fra prøven av det "ukjente" DNA-funnet:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/vQPbL5/politiet-har-faatt-nye-dna-svar

Da tenker jeg på følgende: de samlet inn DNA fra åstedet allerede i februar 2019.
De har da sannsynligvis fortløpende sjekket folk ut av saken etterhvert som de
fikk laget profiler av funnene, og sammenlignet med personer som hadde vært
på åstedet i forkant, og som var utenfor mistanke. Slikt arbeid tar jo tid.

Lurer på om de har sjekket samtlige personer med tilknything til åstedet
og at samtlige av disse har alibi?

Hvis vi nå sier hypotetisk at TH ikke var involvert - er det andre i kretsen
rundt familien som kunne hatt motiver for å ta AEH av dage?

Jeg har ikke lest noe om dette i noen artikkel, men StonesThrow81 nevner noe om det her.

Är det någon som minns vilken tidning som hade ett ”hemma-hos-reportage” (eller nåt nära det) om TH som self-made man före det brakade lös? Det kan vara ett antal år tillbaka. Det kan ha varit RB, DN, eller ngt annan med litegrann lokal accent på saker. TH står i nån vägkorsning med nån jacka. Typ.

Kan inte lokalisera den nu. Tacksam för hjälp.

I 1999 omtalte Finansavisen ham som “Lørenskogs store sønn”. Gevinsten for de to salgene bidro til å finansiere utviklingen til Elkraft samt eiendomsprosjekter på Fet og Kvitfjell. Banken ga på ny Hagen handlefrihet.

I 1999 omtalte Finansavisen ham som “Lørenskogs store sønn”. Gevinsten for de to salgene bidro til å finansiere utviklingen til Elkraft samt eiendomsprosjekter på Fet og Kvitfjell. Banken ga på ny Hagen handlefrihet.