Citat:
Ursprungligen postat av
Timbar
Ikke tid til et så viktig vitne? Vel understreker at jeg er uenig med deg der. Klokke slett som ikke passer? Enda ver heller ikke politiet med sikkerhet at hun ble drept hjemme. Så det er ikke helt usannsynlig at hun kan befinne seg på Ås seinere på dagen.
Det er fullt mulig du har rett, men politiet har ikke engang besvart hvorfor dette tipset er irrelevant? De har derimot sagt at tipset ble lagt vekk tidlig for det var irrelevant. Man kan komme med plausibel forklaringer uten å bryte taushetsplikten. .
Telefonavhør er selvsagt en effektiv måte å avhøre personer som er perifere i forhold
til saken. Et vitne som ikke må observeres under avhør kan fint avgi sin forklaring
uten å være fysisk tilstede. Dessuten er et slikt vitne ikke en del av bevismaterialet
før observasjonen er relevant for oppklaring av saken.
Det er forøvrig helt riktig av politiet å ikke bruke tid eller ressurser på å kommentere funn
eller observasjoner gjort i saken med mindre de mener det er relevant å publisere.
Dersom de er for "løs i snippen" og lar seg intervjue om slike ting, vil de risikere å
bli nedringt av enda flere journalister. De har ingen plikt til å opplyse om saksinnhold, og
de gjør lurt i å ikke si for mye om observasjoner av det som later til å være "tilfeldig
forbipasserende", enten det er en mann på sykkel, eller folk i en rød BMW.
De må gjøre som en god pokerspiller - holde masken, og kortene tett til brystet.
