Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Nej, det var inte alls frågan jag kommenterade. Utan frågan var vad ett prov kan bevisa - och varför man inte kan använda ett prov för att styrka medvetet drogande av flickan.

TR har kommit fram till att det är fråga om oaktsamhet/underlåtenhet - inte dråp, mord eller misshandel.

Det har du absolut rätt i. Jag pratar utifrån konsekvensen för mamman - inte den lilla flickan som redan fått betala det yttersta priset för samhällets dumhet.

Jag kan inte förstå varför socialen som kom på besök under juldagen när en orosanmälan kom in inte gick in i lägenheten? Får dom inte? Kan någon hjälpa mig att förstå?

Det finns ett fall där en 3 årig flicka avled efter att ha fått i sej knark (karfentanyl) som pappan och hans kompis hade haft framme. Pappan fick 1,5 år för vållande till annans död.
Hovrätten friade senare pappan och menade på att det är inte vållande till någons död att ha knark framme.

Av dina tidigare inlägg (7273, 7275, 7277) trodde jag du hade en åsikt i frågan om föräldrarnas ansvar för att flickans kropp innehöll narkotikasubstanser.
Men jag respekterar förstås att du inte har det.

Var det inte så att även den minsta pojken hade spår av narkotika i sej?

Ja, om jag minns rätt så hade han också det.
Helt enkelt bedrövligt!

Jo, visst var det så. Och nappar i hushållet hade spår av narkotika på sig. Jag lyckades aldrig begripa om det var vanliga sugnappar eller nappar från nappflaskor.

Känner inte till fallet du refererar till men minns du om den friande domen överklagades till HD? Det är en häpnadsväckande dom, för mig är det ett solklart vållande. Känner dock ej till vad juridiken säger här.

Jag vet inte om domen överklagades till HD. Tråd finns. "Pappa misstänks ha orsakat 4 årig flickas död, Uddevalla".

”Pappan dömdes i Uddevalla tingsrätt till fängelse i ett och ett halvt år för grovt vållande av dotterns död. Enligt hovrätten är det klarlagt att flickan dog av karfentanil som fanns i bostaden. Däremot konstaterar rätten att det inte är klarlagt hur eller exakt när flickan fick i sig preparatet.

Det är enligt hovrätten inte heller bevisat om och i så fall av vem som preparatet lämnats framme så att flickan fick tag på det.

Männen frias därför från att ha vållat flickans död.

Farbrodern dömdes till i tingsrätten till tre års fängelse för grovt narkotikabrott, men döms nu för brott av normalgraden och får straffet sänkt till ett år och nio månader.”

https://www.bohuslaningen.se/nyheter/sverige/pappa-frias-för-treårings-knarkdöd-1.6961002

Det är alltså värre att inneha knark än det är att inte se till att barn inte får i sig det och avlider..?

Isf får vi hoppas att Rebecka åker på grovt narkotikabrott.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/kriminalvardens-utredning-om-handelserna-till-pappans-dod-ar-klar
det pågår en förundersökning
Betyder det att det kommer en FUP?