Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

DrSniffer har flere ganger spurt etter brudebildet, fra bryllupet 25. oktober 1969.

Spekulasjoner.

Ja det kan ha vært slik.
Jeg har tenkt litt på det med at AEs mobil ikke ble flyttet på etter kl 10.07. Jeg tror, som noen andre skrev, at GM hadde AEs mobil på seg i en periode etter å ha angrepet AE og mens han flyttet AE ut fra huset og inn i en bil. Jeg tror at GM ønsket å følge med på om noen ringte til AE, fordi GM kan ha vært redd for at noen ville komme til huset dersom AEs mobil ble oppringt og AE ikke svarte på anropene.
Og jeg tror at GM kan ha blitt stresset (og redd for at noen skulle komme til huset) da AEs mobil ble oppringt 10.06 og 10.07. (Kl 10.07 ble telefonen lagt på det bordet som sto på kjøkkenstuen).
Det lå en rull med tape på en safe i entreen ved ytterdøren. Den kan ha blitt gjenglemt av GM fordi han eventuelt var stresset og fikk det travelt med å forlate åstedet.

Den planken/bakhonet som lå igjen utenfor ytterdøren, kan ha blitt brukt til å holde døren åpen med mens GM flyttet AE ut fra huset. Den planken ble kanskje også gjenglemt av GM i travelheten?

altså " Men kunne virkelig TH ha visst at det ville være mulig for politiet å spore at mobilen beveget seg?
Ja.
AEH sin mobil tilhørte TH før så den app`n som politiet har funnet disse bevegelsene med kan jo hvære lakt inn på tlf av TH eller på oppdrag av han før AEH fikk mobilen for å kunne vite hvor hun hvar til en hvær tid eller for å gå inn på mobilen i ettertid å se hvor hun hadde hvært....

Hopp i trappen var bare ment som et eksempel på hva som kan ha skjedd med telefonen.

Problemstillingen er hvorfor den har vært i bevegelse mens anropene forble ubesvart og hvorfor perioden dette skjedde er så lang.

At telefonen er i bevegelse uten at AEH svarer tror jeg er fordi gjerningsmannen holder den mens han beveger seg på åstedet.

At det tar så lang tid tror jeg kommer av at de har folk på utsiden som overvåker og at GM inne venter på klarsignal.
Eller at han/de kom til fots og venter på transport

Angående telefonen som har vært i bevegelse: Hastighet på telefonen behøver ikke å ha sammenheng med et fall. Kan det utelukkes at AEH har prøvd å tilkalle hjelp? AEH kan forsøkt å rømme inn på badet, men rakk ikke å låse. Kidnapperne har deretter revet telefonen ut av hendene AEH s hender, og kastet den fra seg(kan forklare stor hastighet), Det kan ha oppstått et basketak utenfor badet, og jeg tror at AEH ble drept her. Telefonen har blitt liggende en stund på gulvet i 1.etg, for så å blitt lagt på "feil" sted. Er det ikke tidlig å konkludere med at AEH falt/ble dyttet ned trappen, slik enkelte har "konkludert" med?

Her ser man en liten snutt med BB men det er for lite til å gi noe inntrykk av gangen, men "skøytelår" har han

https://www.youtube.com/watch?v=j5_xxhINNeY

Ja det kan ha vært slik.
Jeg har tenkt litt på det med at AEs mobil ikke ble flyttet på etter kl 10.07. Jeg tror, som noen andre skrev, at GM hadde AEs mobil på seg i en periode etter å ha angrepet AE og mens han flyttet AE ut fra huset og inn i en bil. Jeg tror at GM ønsket å følge med på om noen ringte til AE, fordi GM kan ha vært redd for at noen ville komme til huset dersom AEs mobil ble oppringt og AE ikke svarte på anropene.
Og jeg tror at GM kan ha blitt stresset (og redd for at noen skulle komme til huset) da AEs mobil ble oppringt 10.06 og 10.07. (Kl 10.07 ble telefonen lagt på det bordet som sto på kjøkkenstuen).
Det lå en rull med tape på en safe i entreen ved ytterdøren. Den kan ha blitt gjenglemt av GM fordi han eventuelt var stresset og fikk det travelt med å forlate åstedet.

Den planken/bakhonet som lå igjen utenfor ytterdøren, kan ha blitt brukt til å holde døren åpen med mens GM flyttet AE ut fra huset. Den planken ble kanskje også gjenglemt av GM i travelheten?

Lest brevet igjen, det er uvanlig detaljert og meget merkelig. Nei, jeg tror ikke det er TH

Og nøkkelen i garasjen ble fjernet slik at ingen av barna skulle låse seg inn mens ugjerningen fant sted.

å forfalske en underskrift den gangen hvar jo jækla lett så lenge den ikke ble oppdaget av personen som det skulle se ut som hadde skrevi under og ikke ble granske veldig nøye av håndskrift eksperter, alt en behøvde hvar jo en underskrift og blåpapir og siste fantes jo på alt av butikker/kiosker gratis, altså tippekuponger...
mye bra underskrifter som ble lagd på den måten...

Angående telefonen som har vært i bevegelse: Hastighet på telefonen behøver ikke å ha sammenheng med et fall. Kan det utelukkes at AEH har prøvd å tilkalle hjelp? AEH kan forsøkt å rømme inn på badet, men rakk ikke å låse. Kidnapperne har deretter revet telefonen ut av hendene AEH s hender, og kastet den fra seg(kan forklare stor hastighet), Det kan ha oppstått et basketak utenfor badet, og jeg tror at AEH ble drept her. Telefonen har blitt liggende en stund på gulvet i 1.etg, for så å blitt lagt på "feil" sted. Er det ikke tidlig å konkludere med at AEH falt/ble dyttet ned trappen, slik enkelte har "konkludert" med?