Citat:
Ursprungligen postat av
Basfakta
Jag gick igenom förhören med de tre Skandiavakterna Kohut, Gahn och Olofsson och upprättade ett ungefärligt tidsschema enligt följande:
TIDERNA
16.45-20.45 Anette Kohut och Ann-Sofi Olofsson i receptionen.
20.10 Anna-Lisa Gahn kommer till arbetsplatsen för att jobba nattskiftet till kl 20.45- 08.15. Hon släpper då in Stig Engström genom huvudentrén. Han säger att han varit ute och ätit.
20.45-23 Anette Kohut arbetar åt Henry Olofsson som spelar bridge.
21.00 eller strax efter, Anna-Lisa Gahn går ut på sin rond som avslutas ca 23.30. Ronden börjar på åttonde våningen och sedan fortsätter hon våning för våning ner till receptionen.
22.20-23.20 En larmad dörr på baksidan står öppen men Kohut märker inte/struntar i larmet.
22.30 Anna-Lisa Gahn passerar Stig Engströms dörr på våning 1.
23.00 (cirka) Henry Olofsson kommer till arbetet efter sin bridgekväll. Han vill minnas att han kom till arbetet några minuter efter klockan 23.
23.15 Henry Olofsson börjar arbeta efter att ha bytt om och tagit en kopp kaffe.
23.15-23.20 Henry Olofsson och Anette Kohut samtalar med varandra. Sedan går hon och byter om, kommer tillbaka till receptionen och därefter talar de med varandra ytterligare en stund. Medan de pratar den andra gången kommer Stig Engström till receptionen. Klockan bör då ha varit cirka 23.20.
23.20 Stig Engström i receptionen, talar med Annette Kohut och Henry Olofsson ”ganska mycket” om övertidsarbetet, fjällsemestern mm. Stig Engström kan absolut inte ha kommit till receptionen så tidigt som 23.15 utan snarare cirka 23.20 (eftersom Kohut gått iväg, bytt kläder, återkommit och pratat med Henry Olofsson en stund). Mitt i det andra samtalet kommer Engström.
Kohut säger själv att hon gick och bytte om klockan 23.30. Det stämmer inte alls med Olofssons uppgift. Kohut berättar nämligen att hon talade med Engström. Uppgiften om samtalet kommer alltså inte endast från Henry Olofsson. Stämpelklockan visade att Engström stämplade ut 23.19-23.20. Hur tillförlitlig den stämpelklockan nu egentligen var. Anette Kohuts uppgift om att hon från cirka klockan 23.15 först talade med Olofsson, sedan gick och bytte om, gick tillbaka till receptionen, fortsatte prata med Olofsson innan Engström kommit till receptionen visar att Engström inte på några villkors vis kan ha lämnat Skandia redan klockan 23.19. Här gör alltså Filter/ KP en kraftig felbedömning.
23.21 (ungefär) lämnar Stig Engström byggnaden. Han bör således ha kommit fram till Dekorima cirka 23.21.50 då gärningsmannen befann sig inne på Tunnelgatan och då Anders Björkman stod i porten. Eller troligen ännu lite senare eftersom Anna Hage och Stefan Glantz redan fanns på platsen – om det nu inte istället var den okända killen med den blodiga munnen och den unga flinande tjejen han såg. Hage och Glantz kan inte ha inlett sina livräddningsförsök förrän ca 23.22 eller några sekunder tidigare förutsatt mordtiden 23.21.30.
23.22 Anna-Lisa Gahn stänger den larmande dörren på baksidan. Hon är irriterad över att ingen (Kohut/Olofsson) noterat larmet.
23.30 (eller strax efter) Anette Kohut går mot garaget genom en skjutdörr. Hon ska upp och jobba 08.15 nästa morgon och inser därför att hon inte kan stanna kvar längre på jobbet denna kväll.
23.30-23.35 Anna-Lisa Gahn återvänder till receptionen efter sin rond.
23.35-23.40 Anette Kohut kör sin bil genom garageporten. Henry Olofsson ser det via en tv-monitor i receptionen.
23.40 (eller 1-2 minuter senare) Stig Engström kommer tillbaka till Skandia och är uppskrämd/chockad och talar osammanhängande. Han säger först att han hjälpt till att vända Palmes kropp i framstupa sidoläge. Men när Engström lugnat ner sig verkar det snarare som att han endast varit framme och tittat på kroppen och av ett annat vittne fått veta att det var Palme som var skjuten. Enligt Henry Olofsson verkade Stig Engström mest bekymrad över att han var försenad och att han därför var tvungen att ringa sin fru så fort som möjligt och meddela det.
00.00 Henry Olofsson går ut på sin rondering. Anna-Lisa Gahn ensam i receptionen.
Tidigare när folk diskuterade detta med tiderna verkade man sätta en (någorlunda) fast referensram i stämpelklockan som skulle vara synkad mot fröken ur enligt ett vittne.
Men nu skriver du : "Hur tillförlitlig den stämpelklockan nu egentligen var".
Det som då blir problematiskt är att du övergår från en fast referensram (stämpelklockan) till att förlita dig på vad folk anser sig komma ihåg av vad de sett på sina armbandsur eller andra klockor vid mordkvällen.
Det blir tufft att sätta tidsangivelser på enskilda minuter då.
En annan reflektion är att dörren verkar vara stängd nästan till exakt det tillfälle då SE kommer tillbaka ...
... och nej, jag är inte SE-troende och försöker försvara Filters teorier, ur min synpunkt kan det lika väl vara CP eller någon annan ... försöker se fakta skilt från teorier, men är väldigt noga med att inte dra förhastade slutsatser ...
när det gäller just CP fäste jag mig vid följande efter att ha sett Uppdrag Gransknings serie om ev. falska vittnesmål runt CP:
Vid tiden efter Palmemordet bor Christer Pettersson ensam i sin lägenhet. Han verkar paranoid, super och knarkar mycket och har mardrömmar. Han börjar ett av bladen i sitt kollegieblock med rubriken:
“Jag kan inte sova“
intressant att han fick detta JUST efter Palmemordet och på Remstams sida står en hel del teorier om att CP var där och såg mordet men var oskyldig :
http://www.itdemokrati.nu/page55.html
Då undrar jag lite vad som fick Remstam att spekulera i detta ...
Så mitt nästa projekt när det gäller detta blir att lusläsa igenom CP och vad (förutom LP:s vittnesmål och de kritiserade vittnesmålen i Uppdrag Granskning) som talar för att han var där etc.
PS Jag måste säga att jag uppskattar när egna teorier eller antaganden TYDLIGT skiljs från fakta eller vittnesuppgifter och de inte blandas med varandra ... det tycker jag alla borde tänka på i denna tråd för att få bättre diskussioner ...