2020-07-02, 16:07
  #38593
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pinster
Det ser ut som mannen filmet på festplassen halter litt. Artrose?, som om han har gått flest venstresvinger i livet???
Mystisk😄

Han kanske har skadat sig lite.
Citera
2020-07-02, 16:13
  #38594
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Han kanske har skadat sig lite.

Ja han har väl skurit sig på utpressningsbrevet...

Det fanns ju nio chanser till det, var det inte så?
Citera
2020-07-02, 16:15
  #38595
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Mener at noen nevnte at Hettemannen kunne ha briller og skjegg. Det passer jo med BB.

Nå lurer jeg på hvordan offentliggjøringen av ektepakt av 1993, som BB selv sier at han ikke kunne ha skrevet, har påvirket forholdet mellom TH og BB.

Eller i det hele tatt, hvor nært forhold de to har hatt opp igjennom årene.

Om det har vært mest profesjonelt og forretningsmessig. Eller om de har vært sammen på fritiden, gått på jakt sammen, turer, fisketurer, hytteturer osv.

Jeg har spurt om det mange ganger tidligere, vet noen om TH avtjente verneplikt? Det var mye vanskeligere å slippe unna verneplikten i hine hårde dager, tilbake til rundt 1968 sånn cirka.

Så BB er Venstre-politiker, en aktiv sådan ?

9.plass på Lillestr*m Venstre sin liste høsten 2019. Tidligere S*rum, før sammenslåingen.
https://www.venstre.no/artikkel/2019/02/26/vare-kandidater-6/

Haris kommenterte hvertfall om at det kunne være «buff, skjerf eller skjegg».

Kanskje noen lokale vet om hvor tette de har vært?

Om ektepakten er forfalsket må jo tilliten fått et skudd for baugen? Eller passer BB på å riste av seg ansvaret. Han er en forretningsmann, sdvokat, flere styreverv(Bla i Kvitfjell hotell). Han vet nok å sno seg.
Citera
2020-07-02, 16:17
  #38596
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Ja han har väl skurit sig på utpressningsbrevet...

Det fanns ju nio chanser till det, var det inte så?

Kan man väl tycka.
Om TH den som ger sig in i leken får leken tåla.
Man ska inte leka med elden eller ....
Citera
2020-07-02, 16:17
  #38597
Medlem
Svartedikets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nyvaaken
For det første så har ikke norsk politi lov å lyve om beviser sånn som i USA.

Sikter du til det jeg skriver om en evt. endret tidslinje? Jeg påstår ikke at de lyver om beviser, snarere
at de unnlater å spesifisere hva de leter etter.

Citat:
For det andre så er det helt totalt høl i hue å tro det er Mr. Hagen selv som går der!

Det er ikke nødvendigvis TH selv, nei, men kan være en som har møtt ham i tidsrommet mellom
de to ubesvarte anropene (10:07 og 11:13) fra TH til AEH. Blir litt feil å kalle et forslag for "høl i
huet" så lenge ingen her på forumet vet hvem mannen på videoen er, eller hva han holder på med.

Spa opp et bedre forslag - hvis du kan - og bidra til å løfte nivået i tråden i stedet for å klage.
Citera
2020-07-02, 16:23
  #38598
Medlem
Minnimuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Idasma
Så du mener at du vet hvem denne personen er, eller er det bare "fantasi" om at det er en person er i en gjeng?
Jeg tror at politiet kan ha en mistanke om hvilken relasjon han har til saken. Jeg vet ikke hvem han er. Det er spekulasjon, ut fra hva jeg mener er sannsynlig hendelsesforløp.
Citera
2020-07-02, 16:47
  #38599
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
Hoppas att det visar sig at vara rätt person, kan ju vara fel person, eller det kan ju också vara en person
som bara önskar sig uppmärksamhet.

Det jag undrade mig över var varför den efterlysta personen när han närmar sig Langvannet
kort avvek till vänster där det står två stora avfallsbehållare/søppelbokser, vad gör han där ???
Det går inte att se präcis vad han gör iom det placeras en röd text-boks över just den platsen och personen.
Var det med vilje att den röds text-boksen placerades så, så att man inte skulle kunna se vad han gjord där?
La han dit något ? eller hämtad han upp något ?

Andra härinne som lagt märke till det samma som jag ?

Han rättade till sina hanskar. De höll kanske på att glida av ....
Citera
2020-07-02, 16:49
  #38600
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Det allmänna rättsmedvetandet är för det första en ungefär lika gripbar materia för juridiken, som den Helige Ande är för teologin. Men för det andra vill jag påpeka att om det strider mot det allmänna rättsmedvetandet att någon som är siktet för mord får gå omkring fritt utan att vara häktad, så finns det två sätt att lösa den konflikten på, varav ett, men inte det andra, kan överklagas. Jag tror inte att det är i polisens intresse att försöka häkta TH nu, med mindre de har åtskilligt mer solid bevisning nu än förra gången de försökte häkta honom. En till häktningsframställan som avvisas i domstol skulle var fullkomligt katastrofal för förundersökningsledningen.

Nei, hvis politiet selv bedømmer bevisene for å være for svake, blir det ingen ny varetektsfengsling med det første.

Citat:
Ursprungligen postat av Karamellis
9.plass på Lillestr*m Venstre sin liste høsten 2019. Tidligere S*rum, før sammenslåingen.
https://www.venstre.no/artikkel/2019/02/26/vare-kandidater-6/

Haris kommenterte hvertfall om at det kunne være «buff, skjerf eller skjegg».

Kanskje noen lokale vet om hvor tette de har vært?

Om ektepakten er forfalsket må jo tilliten fått et skudd for baugen? Eller passer BB på å riste av seg ansvaret. Han er en forretningsmann, sdvokat, flere styreverv(Bla i Kvitfjell hotell). Han vet nok å sno seg.

Ja. Det med ektepakten er jo uklart. Om BBs involvering er forfalsket, eller om BB lyver.
Citera
2020-07-02, 16:53
  #38601
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Nei, hvis politiet selv bedømmer bevisene for å være for svake, blir det ingen ny varetektsfengsling med det første.



Ja. Det med ektepakten er jo uklart. Om BBs involvering er forfalsket, eller om BB lyver.

Ektepakten er registrert hos domstolen.
Så jeg tror ikke at ektepakten er forfalsket.
Citera
2020-07-02, 17:16
  #38602
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Ektepakten er registrert hos domstolen.
Så jeg tror ikke at ektepakten er forfalsket.

Ja jeg vet at ektepakten av 1993 er tinglyst og registrert i Brønnøysundregistrene. Etter at den først ble avvist pga av manglende avkryssing i et felt. Avkryssingen er blitt ordnet opp i, og ektepakten skal være tingslyst. Noe forsinket.

Spørsmålet er hvem som har skrevet ektepakten. Opplysninger i media viser at det skal være Bj*rn Br*dwall som har skrevet ektepakten, altså den samme advokaten som skrev ektepakten fra 1987.

BB har offentlig gått ut i VG og sagt at han "ikke kunne ha laget den", om ektepakten fra 1993.

VG 06. mai 2020
Styreleder i Tom Hagens selskap om ektepakten: – Jeg kunne ikke laget den

Spørsmålet er om det var BB som skrev papirene for TH, og nå lyver om det; eller om det er TH selv, eller andre, som feilaktig har ført på papirene at de var skrevet av BB.
Citera
2020-07-02, 17:21
  #38603
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Ja, fiskarna var ju tre vid ett tillfälle, enligt ett av vittnena.
Så minst tre är de, om man ska hålla kurs efter denna teori,
att se iakttagna männen är samma män / tillhör samma lag.

Husk:

To kraftige uvennlige på brygga + annet vitne som så to normalbygget og slank på brygga, et par i 20-30-åra, de andre to i 30-40-åra pluss mannen i ca. 50-åra på land, og på to forskjellige dager, stemmer ikke det? Da er vi jo i tilfelle oppe i 5!
Citera
2020-07-02, 17:25
  #38604
Medlem
Slettsnokens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KjellMoss
Husk:

To kraftige uvennlige på brygga + annet vitne som så to normalbygget og slank på brygga, et par i 20-30-åra, de andre to i 30-40-åra pluss mannen i ca. 50-åra på land, og på to forskjellige dager, stemmer ikke det? Da er vi jo i tilfelle oppe i 5!
Du får slenge på de fem som gikk knask eller knep også, da blir det 10.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in