Citat:
Ursprungligen postat av
Gothus
Nu är det så.
Jag tror att du och Boboslake får släppa det här.
narkotikaspaningen har säkert sett ett och annat och har vetskap.
Men har belagts med munkavle.
Varför ska man släppa något som börjar närma sig pudelns kärna?
Ölvebro förnekade ihärdigt att någon burit WT mordkvällen. Även fast alla inser att enda kommunikationen som fanns till hands bland dessa narkotikaspanare var WT. Han ljög medvetet. Varför?
DA hävdade att identiteten på WT-bärarna kunde leda till ett visst avsnitt. Samtidigt som han hävdade att narkotikaspaningen var avförd. Utan att redovisa hur man kom fram till den ståndpunkten.
Hur kan två förundersökningsledare komma fram till så diametralt olika slutsatser? Kan det rentav vara så att det är det här som är nyckeln till lösningen?
Mängder av frågor poppar upp. Utan svar idag.