Citat:
Ursprungligen postat av
Osakazuki
Nej det är vi inte, påståendet nedan är vad vi diskuterat.
Två barn och två vuxna har ursatts. Skit i dagboksbladet och läs stämningsansökan. En målsägande är gamska säkert barnens far, vem mer det kan vara är mer oklart.
Jag får väl läsa precis vad jag vill? Har läst båda om det får dig på bättre humör.
Dock trodde jag att du frågade var användaren hittade de två övriga målsägandena (varav en för övrigt har en god man vars namn är nästintill cyniskt i sammanhanget).
Målsägande D (som har en god man) har även samma målsägandebiträde som målsägande C. Ingen av C eller D är barnen.
En av dem kan såklart vara pojkarnas far, och förklaringen till att hans namn är utskrivet när han omnämns som vittne, men inte som målsägande kan vara för att skydda barnen.
Jag har ingen aning om vad som är gängse praxis i sådana här fall.
Men vad gäller direkta offer tycks det, av vad som framkommit i SA och media, onekligen handla om två barn och två äldre personer.
