Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Går i gång på att spana på folk och tanken på att bli hjälte

Från PS förhör med SD 31 maj -18:
"På fråga varför SD vid tillfället prioriterade spaning på tre suspekta individer i ett
skogsområde mitt i natten före umgänget med L W som han uppenbarligen ville ha samvaro
med, svarar han: att han går igång på att spana på folk. Skulle helst vilja blivit polis. SD
uppger också att han går i gång på tanken att bli en hjälte. Han ville få syn på något som han
kunde avvärja och därigenom bli en hjälte. Han har också haft tankar på andra hjälteinsatser.
Han har en dröm om att få åka på en flight där båda piloterna dör eller blir sjuka så att han får
lov att ingripa och rädda planet och bli en hjälte. "

Om jag inte visste att det var SD som förhördes, skulle jag trott att det var en 9-åring som citerades.
Är hjältetankar vanligt förekommande hos män i 45-årsåldern?

Blev SD en hjälte för HD den 14 maj -18? Trots att den patologiska lögnaren haft två parallella förhållanden under många års tid kommer vi snart få se ett vigselbevis på ett omgifte?

Ja det vore rättvist om Sten & Flisa och hunden Urax kunde tala ur skägget snart ...

Det där är samma fenomen som att SD är den där riddaren i området som omedelbart rusar till hjälp om en granne, bekant eller nån annan har minsta problem med något. Det är hans personlighet. Han behöver bli ryggdunkad, vara solen som alla grannar (läs: planeter) snurrar kring. Han vill vara den omtalade räddaren var sig det är i vardagen eller i ett enormt hjältedåd som i flygplanet.

Om SD känner sig nonchalerad då mår han inte bra. Då skulle han nog kunna fabricera ett brott eller liknande och försöka få sig själv bli sedd som hjälte utan några som helst bevis. Han är en patologisk lögnare så det hade han säkert klarat av. Jag tror att en viss dyrkan är hans livsluft. Han vill också vara den som styr och bestämmer - det är bara att se hans relation till dotter T. Han skrämmer henne, han spelar in förhör med henne. Han styr minsta steg hos döttrarna. Några avsteg från barnens egna rutiner godkänner han definitivt inte.

Vilken vidrig liten man.

Om du har tillgång till FUP kan du läsa själv.
Det är ju mängder av saker som har undersökts och det är lite olika med vilka man har jämfört.

Visst, oftast ingår SD och Lena. Inte konstigt.
Om man får positivt utslag på luminol eller leukotestet på en fläck som ser ut som blod är det väl av intresse att veta om blodet är från offret eller från misstänkt gm? Det beror det på vad man undersöker, vilka personer som finns med som jämförelepersoner.

Jag förmodar att man t ex när man undersökt SDs skor eller cykel inte ansåg att det var nödvändigt att ha med JH som referens, medan han var av intresse när man undersökte DNA på trosorna.

Tilägg:
Ser att jag låter snorkig i svaret, vilket inte var meningen.
Vad jag menade var att det är så mycket prover som lämnats in och det är svårt att redogöra för det här.

Jo men de som vet något om mordet och mördaren ,sitter väl i någon slags rävsax , tror Du inte ?
De vet ju vad GM har gjort så rädslan lär ju finnas där , eller ?

Bara en tanke ...???🤔
(Spekulation)

Så länge ingen säger ett knyst så finns alltid risken ATT det ändå kommer ut. Han sitter, som du säger, i en rävsax. Blir han ovän med någon så har HD och kanske JG honom fast. Och det är säkert ingen behaglig känsla för mannen som vill vara hjälte. Så det är inte omöjligt att den som vet vad SD gjort kommer drabbas av en olycka. Och självklart har då SD alibi. Men OM de skvallrar ur skolan, då finns ingen anledning att döda dom. Det är ju redan kört. Eller tänker jag fel här?

Det verkar inte vara okomplicerat. För att se helheten måste man lägga ihop delarnaoch ha en uppfattning om vad delarna består av. Vare sig Springare eller Hiding hade speciellt mycket att gå på de första dagarna, de kan se anmälningar mot SD och sedan några yttrande från UW och NW (NW som säger att SD var den konstigaste som morsan kände utan att NW väl har träffat eller hört talas om alla som morsan kände). Väldigt mpnga vittnesförhör är ju taget upp långt efter man yttrade att det var ett okomplicerat fall.

Beträffande om HDs skuld kan det ju för all del vara så att hon känner sig skyldig utan att för den skull vara det. Är enbart hälften sant om LWs krav och biktande är det väl inte osannolikt att det farit en tanke genom HDs huvud ett par gånger "Gud hör bön, skönt att slippa skraken"? Det är väl många som ibland tänker någort som man vet är osnyggt att tänka.

Skvallrar ur skolan? Kan du utveckla?

Absolut kan det vara så att hon bara känner sig skyldig. Men varför vägrar hon så många gånger att besvara en fråga? Hela tiden! Och hon ljuger i förhör ang sex och mängder med blod. SD har instruerat henne där, och när han tog tillbaka det i TR så visste ju inte hon det och fortsatte hävda att det var LW som berättat. Hon ljuger för mycket för att bara "känna sig skyldig". Jag tror hon vet och kanske t o m var med vid mordet.

I det här målet finns risk att alla går fria. Och jag gillar inte när en mördare traskar ut med en friande hovrättsdom i fickan. Men om det händer så får man ju finna sig i det. Det blir dock inte lätt för honom att leva i Örebro, eller nån annanstans, efter det.

Att man inte orkar bära vetskapen utan traskar till polisen och lägger korten på bordet om vad man vet om SDs whereabouts mordkvällen.

Lol, fast du skulle vara ok med om någon som SD lyckades fota och följa några baltiska inbrottstjuvar och dokumenterade tillräckligt för att de skulle kunna gripas om det händelsevis var en inbrottsvåg i ditt bostadsområde?

Absolut! Men inte att fejka brott för att framstå som hjälte för att man är beroende av omgivningens beundran. Förstår du skillnaden?