Inbördeskrig i Sverige - Hur långt kvar?

Såklart kommer gängkriminaliteten växa men tror att det tvärvänder där i utökade ghettona så småningom, så att alla araber och svarta kommer att komma överens och bilda mer en sammasvetsad armékår eller verka vid sidan av varann som i sin tur kommer att försöka utrota alla vita europeer.. Dvs att satsa mer på ta över mer stadsdelar, ägodelar, mark .. white flight kommer bli jätte-påtagligt inom bara några år samtidigt så kommer mer kriminalitet att flöda in i nya territorier

Max 10 år from nu så kommer det bli fullskaligt krig i Sverige

En varning

https://www.youtube.com/watch?v=cX6E5wXkxtc

Här är scenariot militären mot islamisterna. Kriget börjar år 2027. Det läggs dock fram ett alternativ att kriget aldrig kommer till därför att det inte behövs. Sverige blir islamiserat ändå.

Jo...och i händelse av konfrontation mellan svenskar och islamister så kommer polis och militär att vända sig emot svenskarna, inte islamisterna

Framförallt när polis och militär är infiltrerad, om inte av invandrare så utav vänstern.

Inbördeskrig i Sverigemed muslimer som förökar sig som råttor, dessutom kommer definitivt USA att ställa sig på muslimernas sida.

& det kommer inte att hända, ens i närheten. Jag vet inte om folk verkligen greppar innebörden av begreppet "inbördeskrig" - för hade folk gjort det så hade dom insett att islamister inte är i närheten av att kunna bedriva någon form av krig i Sverige.

& nej, Sverige kommer inte att bli islamiserat. Boomer-Doomer-TV ruttnar hjärnan nästan lika mycket som SVT eller TV4. Nästan.

Vi ska inte glömma de "spetsotrjadi" dvs. "specialstyrkor" som Sovjetkommunisterna använde i kriget.
Dessa politiska enheter hade som uppgift att skjuta sina kamrater i ryggen om de inte gick framåt/anföll, oavsett om det strategiska läget/striden tillät detta eller om det var omöjligt.

Motsvarande Svenska regimtrogna enheter lär göra samma sak när militären vägrar att likvidera sina egna vita landsmän.
Sosseregimen har kopierat allt dåligt från Sovjet, och dessa mördarenheter kommer även de att dyka upp när regimen är pressad och dess existens står på spel.

För de röda är ett människoliv ingenting värt (förutom den dag det är val, dvs. en röst).
Det är bara floskler och tomt prat att även DU skulle ha ett värde för regimen.

I realiteten så är INGEN värd något i ett socialistiskt samhälle utan kan alltid bytas ut.

Lägg detta på minnet: Allas lika värde innebär att INGEN är värd något för regimen.
Du är endast ett redskap, en förbrukningsvara som förpassas till soptippen efter användning.

Åtminstone upplöses nationalstaten och ersätts med segregation samt stora grindsamhällen med vakter kanske. Samt fattiga samhällen utan lag och ordning.
Däremellan blir det olika kombinationer. Det här betyder inte att det blir dåligt bara annorlunda.
Vänstern för sig i apudden samt södra stockholm.
Rika barrikaderar sig i sina herrgårdar samt bor i Djursholm.
Svenska arbetare i villa samhällen.
Fattiga områden som styrs av klaner där folk som fått det bättre flyr ifrån och köper sig en villa på andra sidan järnvägspåret.
Samhällen som styrs med självförsörjning.
Landstingen försvinner.
Inbördeskrig? Inte ens en antydning i Frankrike.

Muslimerna klarade ju av att bedriva krig i Libanon, i Bosnien och i Tjetjenien.

Är förresten inte hela mellanöstern och norra Afrika islamiserat? Pakistan, Bangladesh och Indonesien? Varför ska samma sak inte ske i Sverige?

Varför kriga när man kan söva svensken med propaganda och amnesty?

Logistik. Infrastruktur. Tillgång på handeldvapen, ammunition, större vapensystem & förmågan till nyproduktion av allt tidigarenämnda. Allt detta saknas för att islamisterna skall bedriva krig & dom kommer att vara oförmögna att införskaffa sig detta.

Att hämta hit ett par dussintals kalashnikovs från Balkan kommer inte att räcka för att bedriva krig.
Hur många patroner tror du gangstern i ghettot sitter på? Han har knappt råd att ladda om 2 gånger.

Kikar man lite närmare på i princip varenda 'inbördeskrig' i modern tid så är det nästintill alltid ett krig i proxy där de stridande parterna, iallafall en av dom, får stöd av en utomstående kraft, en stat.

'Inbördeskriget' i Syrien hade dött ut inom ett halvår om det inte vore för de utomstående parternas involvering. Likadant i Libanon. Hizbollah hade inte varit någonting utan Iran. Tjetjenerna bedrev inte till mycket av inbördeskrig, i termer av skala, & krossades ändå trots att dom är en väldigt ettrig folkgrupp. IRA fick stöd av Ghaddaffi men klarar inte längre av någonting grövre än att avrätta knarklangare någon gång ibland. Det ser likadant ut överallt.

Enda exemplet värt att tala om som du nämner är Jugoslavien. Detta för att det fanns:

1 - stabila grupper, 'muslimer' är inte en stabil grupp, iallafall inte den i Sverige. Den kommer splittras så fort den utsätts för någon form av press i en väpnad konflikt. Syrien är ett utmärkt exempel. Bosniaker & albaner är stabila & 'rena' grupperingar. Det finns ingen nämnvärd splittring i respektive grupp. Gruppen 'muslimer' i Sverige är så fragmenterad att det inte finns någon enhetlig gruppering att tala om, istället så är de dominanta grupperna albaner, turkar, somalier, kurder, assyrier, araber, perser, osv. Det finns mer fog för dom att äta upp varandra än att ge sig på svenskar om ett 'krig' skulle bryta ut. Dom klarar ju för fan knappt ens att hålla sig på mattan när det kommer till pissig brottslighet i ghettot.

2 - det fanns en hyfsat god tillgång till vapen samt en viss infrastruktur som möjliggjorde för de stridande parterna att fortsätta att tillverka den utrustning de behöver, men i princip allt hamnade till slut under Serbernas kontroll. Kroaterna, bosniakerna & albanerna tömde den svarta marknaden & försökte att producera vapen själva men det räckte inte långt, detta till trots att de då var defacto självständiga stater vid tillfället. Hade inte NATO gett sig in så hade serberna sopat mattan med resterande grupper på Balkan. Någon infrastruktur för produktion av vapen & i synnerhet ammunition existerar inte för 'muslimerna' i Sverige. inte heller för vapen. De vapen som de har är rostiga reliker från konflikten ovan.

Av anledningar nämnda ovan så kommer Sverige inte islamiseras. Att jämföra en i princip 100% arabisk hord som leddes av en karismatisk & diktatorisk kalif som ingen vågade käfta emot som spöade resterna av det romerska riket som redan förfallit sedan länge för 1500 år sedan är ingen rättvis jämförelse.

Jag ser heller inte förusättningar för ett regelrätt krig i Sverige. Det betyder inte att Sveriges framtid är befriad från konflikter. Jag tror tom på beväpnade konflikter.

Jag skulle inte säga muslimer mot svenskar, det är alltför förenklat. I stora drag blir det dock så. Mer i detalj blir det rika svenskar mot de invandrare som tar över handel och knarkaffärer. Däremellan finns bara grupper av fattiga offer som knarkkalifaten livnär sig på.

De förmögna svenskarna som väljer att stanna kvar i Sverige kommer behöva förskansa sig i områden beskyddade av egna beväpnade vakter och fortifikation. Hur svag regering vi än har kommer de godkänna privata vaktstyrkor när de sent inser att kapitalet håller på att lämna landet.

Bilden nedan fick mig att haja till men så ser framtiden ut. I Sverige och alla västländer där vita trängs undan bit för bit.

https://i.dailymail.co.uk/1s/2020/06/29/19/30170358-8471859-The_married_couple_came_out_of_their_house_armed_o n_Sunday_to_pr-a-24_1593456605046 .jpg

Vi har sett det i Afrika redan där vita jagas och slaktas om de inte väljer att lämna all sin egendom. En en blekare variant av det är framtiden. Vi har en regering som gnäller när rika köper sig sjukvård och säger att samhället ska vara rättvist. Redan nu vet vi att det inte är sant. Den viktigaste rättvisan i ett samhälle är rättssäkerheten, där ska inga privata aktörer kunna konkurrera med det som ska vara ett monopol. Redan idag under sossestyret måste den som vill ha rättvisa hyra sin egen polis. Väldigt få kan göra det men det kommer bli en del av framtiden.

https://www.expressen.se/dinapengar/hochm-toppens-privatspanare-loste-gatan-efter-inbrottet/